Alors il faut revoir complètement la notion de vie et d'existence...
Tout est vivant dans ce cas... une protéine est vivante... toute molécule complexe est vivante, etc...
Dans ce cas, ok, un virus est vivant...
Les notions de vie et d'existence sont visiblement beaucoup plus complexes que ce que vous imaginez, puisque cela fait des décennies (si ce n'est des siècles) qu'il y a débats sur ces définitions.
Et vos comparaisons sont absurdes: toutes les protéines et molécules complexes utiliseraient des cellules hôtes pour se dupliquer? Mais où êtes vous encore aller pêcher cela?
Les virus...
De la même section de la page wiki d'où vous tirez votre texte, première phrase:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#Nature
Il y a débat sur la nature des virus.
Dernier paragraphe.
Le débat sur le caractère vivant ou inerte des virus reste encore aujourd’hui ouvert. Répondre à cette question exige de répondre au préalable à une autre : Qu’est-ce que la vie ? D’après Ali Saïb, « la notion du vivant est une notion dynamique, évoluant en fonction de nos connaissances. En conséquence, la frontière entre la matière inerte et le vivant est tout aussi instable »17. L'existence ou non d'un métabolisme, c'est-à-dire d'un ensemble cohérent de processus chimiques (l'homéostasie et non la reproduction), constitue un discriminant possible, en tout cas commode.
