en 1980, l'Iran subit une agression de son voisin irakien . Le conflit durera jusque fin 1988 et fera entre 600 000 et 1 200 000 morts, avec une plus grande proportion d'Iraniens . On ne recense pas depuis des décennies de conflits armés dont l'Iran est à l'origine . Aujourd'hui et depuis quelques années, l'Iran est directement menacé par le gouvernement israélien, dont le 1er ministre Netanyahu a appelé une nouvelle fois , à la tribune de l'Onu à la destitution de son regime , au besoin par la force armée et au besoin en détruisant ce pays. extrait de son discours a l'ONU, le 29 septembre 2014: ..........c’est alors que les ayatollahs montreront leur vrai visage et libéreront leur fanatisme agressif sur le monde entier. Il n’y a qu’une seule ligne de conduite responsable pour contrer cette menace : les capacités militaires nucléaires de l’Iran doivent être entièrement démantelées. Ne vous méprenez pas, l’État islamique doit être vaincu. Mais vaincre l’État islamique et laisser l’Iran devenir une puissance nucléaire, c’est comme gagner une bataille mais perdre la guerre. Vaincre l’État islamique et laisser l’Iran devenir une puissance nucléaire c’est comme gagner une bataille et perdre la guerre. Mesdames et Messieurs, la lutte contre l’Islam militant est indivisible........ Aujourd’hui, nous, le peuple juif, avons le pouvoir de nous défendre. Nous allons nous défendre contre nos ennemis sur le champ de bataille. Nous allons exposer leurs mensonges contre nous dans la cour de l’opinion publique. Israël continuera à se tenir fier et insoumis....... Tout le monde sait que la dissuasion nucléaire empèche un très lourd conflit entre l'Inde et le Pakistan, qui ferait des millions de morts, si ensemble ces pays ne possédaient pas l'arme nucléaire. Menacé par Israel, pays ayant l'arme atomique il m'apparait tout à fait logique que l'Iran puisse se doter à son tour de la dissuasion nucléaire .

l'Iran menace constamment de rayer de la carte Israël. Il en va de la paix dans le monde que ce pays ne puisse avoir accès à une telle arme. Mais l'anti-sémitisme du péquenot est tel qu'il est prêt à voir détruire la moitié de la planète pourvu qu'il y ait qq juifs dans le tas et qu'Israël soit rayée de la carte avec le proche et moyen orient.

l'Iran menace constamment de rayer de la carte Israël. Il en va de la paix dans le monde que ce pays ne puisse avoir accès à une telle arme. Mais l'anti-sémitisme du péquenot est tel qu'il est prêt à voir détruire la moitié de la planète pourvu qu'il y ait qq juifs dans le tas et qu'Israël soit rayée de la carte avec le proche et moyen orient. il ne faut pas confondre le discours politique et les faits. Les faits , je les ai rappelé: l'Iran n'a agressé aucun pays depuis des décennies. Au contraire, ce pays a subi une agression. Presque toutes les familles iraniennes ont au moins un des leurs, mort dans le conflit iran-irak. Je trouve légitime qu'un iranien se dise "si nous avons la dissuasion nucléaire, plus personne n'osera nous attaquer et nous ne mourrons plus à la guerre. Le discours de certains politiques iraniens est certes parfois belliqueux. Le discours des Nord-Coréens, n'est il pas lui même beaucoup plus menaçant ? Ont ils pour autant mis leurs menaces à exécution ? Tout le monde sait que les menaces verbales ont le plus souvent un objectif politique et surtout de politique intérieure. Montrer à ses administrés que l'on sait bomber le torse. Qui conteste aux USA, de posséder la bombe atomique. Pourtant, ce sont les USA qui ont mené le plus d'agressions militaires extérieures depuis 1945. Certes l'Iran est une dictature, mais en quoi, la dissuasion nucléaire devrait elle être le privilège des démocraties ? Au regard des pays parfois peu recommandables qui possèdent la dissuasion nucléaire, au regard de ce que ce système de défense a empêché comme conflits très meurtriers ( par exemple entre l' Inde et le Pakistan ), je ne vois vraiment pas quels sont les arguments objectifs qui permettent d'empècher l'Iran, d'avoir la dissuasion nucléaire . Les arguments que j'entend n'ont aucune objectivité, ils désignent par principe, l'Iran comme le grand Satan à abattre. Or les faits historiques et politiques n'en n'ont jamais fait la démonstration .

l'Iran menace constamment de rayer de la carte Israël. Il en va de la paix dans le monde que ce pays ne puisse avoir accès à une telle arme. mets toi à la place d'un iranien de la rue. Il va te dire, "." Le president iranien n'est jamais monté à la tribune de l'ONU, pour demander à créer une coalition pour renverser le regime israélien. Or depuis plusieurs années , le 1er ministre israélien monte à la tribune de l'ONU, pour tenter de créer une coalition anti iranienne .

Les fous religieux n'ont aucun droit légitime autre que celui d'aller à l'asile.

Les fous religieux n'ont aucun droit légitime autre que celui d'aller à l'asile. qu'est ce qu'un fou religieux? Georges Bush et sa clique de néo-conservateurs parlant de l'axe du mal et entamant une Croisade militaire au Moyen Orient, n'étaient ils pas des fous religieux manipulés par les fondamentalistes évangéliques américains ?

Fantasmes... un peu court comme contre argumentation

Fantasmes... Délires caractéristiques de l'anti-sémites de base agrémentés d'une sérieuse dose d'antiaméricanisme primaire !

Fantasmes... un peu court comme contre argumentation On n'argumente pas sur l'irrationnel !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Iran : un droit légitime à la dissuasion nucléaire ?

tiresias

Islam radical + bombe nucléaire, voilà un couple explosif.

Le jour où l'Iran l'aura, il faudra faire en sorte que ce pays se fasse péter avec.

Les moyens existent.

anonyme127

Bullshit , l Iran Perse et, vers a dealer du Chiite .

peux tu traduire en français s'il te plait ?

anonyme127

Tout le monde sait que la dissuasion nucléaire empèche un très lourd conflit entre l'Inde et le Pakistan, qui ferait des millions de morts, si ensemble ces pays ne possédaient pas l'arme nucléaire.

De même, la dissuasion nucléaire a contribué à éviter un conflit USA/URSS durant la guerre froide. Cependant, une hirondelle ne fait la printemps. Le rôle "pacificateur" de l'arme atomique reste discutable et discuté, particulièrement dans le cadre de cette poudrière qu'est le Moyen Orient. Si l'Iran se procurait la bombe, cela ferait tache d'huile car:

- Des pays voisins (Turquie, Arabie saoudite, ...) se méfient de l'Iran et chercheraient sûrement à eux-aussi acquérir la bombe (la Turquie est d'ailleurs actuellement soupçonnée de chercher à se donner les moyens de la développer). L'Egypte, qui a des velléités de "maître de la région", ne pourrait certainement pas non plus se passer de lancer son propre programme nucléaire.

- Israël déclarerait officiellement être une puissance nucléaire. Ce pays l'est déjà, tout le monde le sait, mais le déclarer officiellement changerait tout sur la scène internationale et cela encouragerait les pays du coin à devenir eux-même nucléaires (on rappelle qu'Israël à déjà détruit des réacteurs plutinogènes syriens et irakiens, ce genre d'incident se multiplierait).

On passerait à la poudrière atomique, on augmenterait dangereusement les risques de voir quelqu'un d'un peu parano et mal informé appuyer inopinément sur le bouton.

je suis bien d'accord

il n'y a qu'à voir le film de kubrick "le docteur folamour"

citoyen33

Rétrospectivement, je me demande bien comment ces dangereux fanatiques rouges écarlates ne s'en sont jamais servit....

A moins que peut être...

wHylQRVN2Qs

observateur

En attendant, les seuls assassins qui ont commis des crimes de guerre de masse en se servant de LA Bombe, c'est l'Oncle Sam. A deux reprises. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'était uniquement pour éviter trop de morts du côté GI's. Et ils ne se sont jamais excusés. L'Oncle Sam qui atomise des civiles avec l'arme nucléaire mais qui accuse l'Iran de vouloir se doter de cette arme. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui s'est bâti sur le génocide des indiens. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons sur la tolérance et la discrimination mais qui pendaient les noirs américains en toute impunité sur son sol tout en continuant aujourd'hui à parquer le peu d'indiens qui reste dans des réserves comme des animaux. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui n'a cessé de déclencher des guerres et envahir des pays depuis la seconde guerre mondiale. L'oncle Sam qui dénoncent l'intégrisme islamique mais qui forment des Ben Laden aux quatre coins du monde via la CIA. L'oncle Sam qui sponsorise les kleenex à la mort de Mandela mais qui a été à l'origine de son arrestation et son long emprisonnement de prisonnier politique. L'Oncle Sam qui assassine les Saddam, les Kadhafi, qui organise les "printemps arabes" pour y mettre à la place des intégristes islamistes qu'il est pourtant censé combattre. L'Oncle Sam qui s'indigne sur quelques décapitations d'occidentaux perpétrés par l'EI et assimilés qu'il a lui même créé mais qui ne dit pas un mot sur les centaines et milliers de décapitations et autres lapidations en Arabie Saoudite qui est le grand copain des USA.... Stop ou encore?

Que les USA la mettent un peu en veilleuse, lâchent les baskets de l'Iran, et évitent de donner des leçons aux autres.

frelon

En attendant, les seuls assassins qui ont commis des crimes de guerre de masse en se servant de LA Bombe, c'est l'Oncle Sam. A deux reprises. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'était uniquement pour éviter trop de morts du côté GI's. Et ils ne se sont jamais excusés. L'Oncle Sam qui atomise des civiles avec l'arme nucléaire mais qui accuse l'Iran de vouloir se doter de cette arme. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui s'est bâti sur le génocide des indiens. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons sur la tolérance et la discrimination mais qui pendaient les noirs américains en toute impunité sur son sol tout en continuant aujourd'hui à parquer le peu d'indiens qui reste dans des réserves comme des animaux. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui n'a cessé de déclencher des guerres et envahir des pays depuis la seconde guerre mondiale. L'oncle Sam qui dénoncent l'intégrisme islamique mais qui forment des Ben Laden aux quatre coins du monde via la CIA. L'oncle Sam qui sponsorise les kleenex à la mort de Mandela mais qui a été à l'origine de son arrestation et son long emprisonnement de prisonnier politique. L'Oncle Sam qui assassine les Saddam, les Kadhafi, qui organise les "printemps arabes" pour y mettre à la place des intégristes islamistes qu'il est pourtant censé combattre. L'Oncle Sam qui s'indigne sur quelques décapitations d'occidentaux perpétrés par l'EI et assimilés qu'il a lui même créé mais qui ne dit pas un mot sur les centaines et milliers de décapitations et autres lapidations en Arabie Saoudite qui est le grand copain des USA.... Stop ou encore?

Que les USA la mettent un peu en veilleuse, lâchent les baskets de l'Iran, et évitent de donner des leçons aux autres.

tu as oublié aussi... Oncle Sam qui a donné la bombe à Israël... au détriment de l'intérêt des habitants du propre pays de l'Oncle Sam...(et là, c'est très très fort!!!)

frelon

Islam radical + bombe nucléaire, voilà un couple explosif.

Le jour où l'Iran l'aura, il faudra faire en sorte que ce pays se fasse péter avec.

Les moyens existent.

j'aimerais savoir comment un petit "doc 24" pourrait savoir des choses comme ça? 8-)

pash

tu as oublié aussi... Oncle Sam qui a donné la bombe à Israël...

Comment le pays de ceux qui ont inventé la bombe aurait-il pu ne pas la posséder?

Il est intéressant de noter que les Szilard, Wigner, Bethe, Teller, Von Neumann, Ulam et j'en passe ont fui l'Europe à cause de l'ascension du régime nazi. Les "bras levés" sont vraiment morts étouffés par leur connerie (blup blup).

Notons au passage que la France a joué aussi un rôle honorable dans le programme nucléaire israëlien, nous pouvons être fiers. 8-)

lecitoyendunedain

En attendant, les seuls assassins qui ont commis des crimes de guerre de masse en se servant de LA Bombe, c'est l'Oncle Sam. A deux reprises. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'était uniquement pour éviter trop de morts du côté GI's. Et ils ne se sont jamais excusés. L'Oncle Sam qui atomise des civiles avec l'arme nucléaire mais qui accuse l'Iran de vouloir se doter de cette arme. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui s'est bâti sur le génocide des indiens. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons sur la tolérance et la discrimination mais qui pendaient les noirs américains en toute impunité sur son sol tout en continuant aujourd'hui à parquer le peu d'indiens qui reste dans des réserves comme des animaux. L'Oncle Sam qui nous donnent des leçons de démocratie mais qui n'a cessé de déclencher des guerres et envahir des pays depuis la seconde guerre mondiale. L'oncle Sam qui dénoncent l'intégrisme islamique mais qui forment des Ben Laden aux quatre coins du monde via la CIA. L'oncle Sam qui sponsorise les kleenex à la mort de Mandela mais qui a été à l'origine de son arrestation et son long emprisonnement de prisonnier politique. L'Oncle Sam qui assassine les Saddam, les Kadhafi, qui organise les "printemps arabes" pour y mettre à la place des intégristes islamistes qu'il est pourtant censé combattre. L'Oncle Sam qui s'indigne sur quelques décapitations d'occidentaux perpétrés par l'EI et assimilés qu'il a lui même créé mais qui ne dit pas un mot sur les centaines et milliers de décapitations et autres lapidations en Arabie Saoudite qui est le grand copain des USA.... Stop ou encore?

Que les USA la mettent un peu en veilleuse, lâchent les baskets de l'Iran, et évitent de donner des leçons aux autres.

tu as oublié aussi... Oncle Sam qui a donné la bombe à Israël... au détriment de l'intérêt des habitants du propre pays de l'Oncle Sam...(et là, c'est très très fort!!!)

Non là c'est nous la République française qui avons largement aidé Israël à élaborer sa technologie nucléaire. Sous l'impulsion de Guy Mollet, de 1956 à 61. Car n'oublions pas qu'à l'époque Israël se tournait vers la France (la première puissance allié d'Israël) et non vers les Etats-Unis, qui eux sont devenus alliés après l'embargo sur l'armement décrété par De Gaulle

lecitoyendunedain

Petit lien, ok c'est Wikipédia mais c'est toujours enrichissant http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_ ... .C3.A9lien

[supprimé]

Agrimachin, obsédé par Israel, nous explique doctement qu'il serait bon qu'une dictature gouvernée par une théocratie d'islamistes fanatiques se dote de l'arme nucléaire :

frelon

tu as oublié aussi... Oncle Sam qui a donné la bombe à Israël...

Comment le pays de ceux qui ont inventé la bombe aurait-il pu ne pas la posséder?

Notons au passage que la France a joué aussi un rôle honorable dans le programme nucléaire israëlien, nous pouvons être fiers. 8-)Simplement parce que ce sont des traîtres apatrides qui ont fait semblant de servir pendant des dizaines, voir des centaines d'années, une nation qui les avaient adoptés pour finalement la trahir pour des intérêts ancestraux archaïques.

La faiblesse de nos démocraties c'est que 0,6% de la population est représentée dans 40% de la classe politique sans compter les vendus... 8-)

Qu'un potentiel présidentiable puisse se permettre de publier "que chaque matin en se rasant, il pense à ce qu'il pourrait faire pour Israël me révulse en tant que français ainsi que Manu l'apatride avec sa pétasse de bonne femme...) Il ne vaut tripette non plus!

La prochaine révolution va s'occuper de ce problème croyez moi.(Shoah2 le retour)

frelon

Non là c'est nous la République française qui avons largement aidé Israël à élaborer sa technologie nucléaire. Sous l'impulsion de Guy Mollet, de 1956 à 61. Car n'oublions pas qu'à l'époque Israël se tournait vers la France (la première puissance allié d'Israël) et non vers les Etats-Unis, qui eux sont devenus alliés après l'embargo sur l'armement décrété par De Gaulle

on les a aidé a fabriquer des réacteurs nucléaires... pas à fabriquer des bombes, arrête de déconner...

lecitoyendunedain

Non là c'est nous la République française qui avons largement aidé Israël à élaborer sa technologie nucléaire. Sous l'impulsion de Guy Mollet, de 1956 à 61. Car n'oublions pas qu'à l'époque Israël se tournait vers la France (la première puissance allié d'Israël) et non vers les Etats-Unis, qui eux sont devenus alliés après l'embargo sur l'armement décrété par De Gaulle

on les a aidé a fabriquer des réacteurs nucléaires... pas à fabriquer des bombes, arrête de déconner...

En tant qu'alliés militaires dans un contexte de Guerre froide le but n'était pas énergétique.

paul-duke

L Iran sera pulvérisé avant d avoir eu ne serait ce que l ombre d un missile tactique nucléaire en état de fonctionnement..

dieu fasse que ce jour arrive prochainement..

lecitoyendunedain

Personnellement je suis pour un désarmement mondial (TOUT LES PAYS) et total concernant les armes nucléaires. Mais la Corée du Nord la possède et l'Iran cherche à la posséder, c'est mal partis.

Nous sommes dans un contexte de guerre assymétrique, le nucléaire ne sert à rien, en France il serait plus avisé d'utiliser l'argent consacré à la dissuasion à des moyens plus conventionnels, l'armée française utilise de plus en plus du matos de location! Ou mieux à la pointe de la technologie (pas assez de drones par exemple) ou aux services d'intelligence.

frelon

tu as oublié aussi... Oncle Sam qui a donné la bombe à Israël...

Comment le pays de ceux qui ont inventé la bombe aurait-il pu ne pas la posséder?

Notons au passage que la France a joué aussi un rôle honorable dans le programme nucléaire israëlien, nous pouvons être fiers. 8-)Simplement parce que ce sont des traîtres apatrides qui ont fait semblant de servir pendant des dizaines, voir des centaines d'années, une nation qui les avaient adopté pour finalement, la trahir, pour des intérêts ancestraux archaïques.

La faiblesse de nos démocraties c'est que 0,6% de la population est représentée dans 40% de la classe politique sans compter les vendus... 8-)

La prochaine révolution va s'occuper de ce problème croyez moi.(Shoah2 le retour)

frelon

Non là c'est nous la République française qui avons largement aidé Israël à élaborer sa technologie nucléaire. Sous l'impulsion de Guy Mollet, de 1956 à 61. Car n'oublions pas qu'à l'époque Israël se tournait vers la France (la première puissance allié d'Israël) et non vers les Etats-Unis, qui eux sont devenus alliés après l'embargo sur l'armement décrété par De Gaulle

on les a aidé a fabriquer des réacteurs nucléaires... pas à fabriquer des bombes, arrête de déconner...

En tant qu'alliés militaires dans un contexte de Guerre froide le but n'était pas énergétique.Ouai... et à ton avis, pourquoi il a soudain fait la gueule aux israéliens le père de Gaulle?

Golda Meir ne lui avait pas fait sa pipe?

frelon

L Iran sera pulvérisé avant d avoir eu ne serait ce que l ombre d un missile tactique nucléaire en état de fonctionnement..

dieu fasse que ce jour arrive prochainement..

t'ain, on vient d'assister à l'éjaculation journalière de "Paul Duke"... :

pilgrim

l'Iran menace constamment de rayer de la carte Israël. Il en va de la paix dans le monde que ce pays ne puisse avoir accès à une telle arme.

L'Iran sait trés bien que si elle mettait cette menace à exécution, l'Iran serait rayé de la carte 5 minutes plus tard.

Depuis que les USA ont inventé la guerre préventive, tout les pays du monde ont intérêt à avoir la bombe atomique.

« Page précédente Page suivante »