Le gouvernement a refusé de modifier l'article 9 de son projet : il pourra bloquer des sites internet sans autorisation du juge. L'Assemblée nationale a voté jeudi matin le projet de loi "lutte contre le terrorisme", porté par Bernard Cazeneuve sous l'impulsion de Manuel Valls. Le ministre de l'Intérieur a fait adopter, dans un grand exercice d'acrobatie politique, l'article 9 qui prévoit le blocage des sites internet par l'exécutif, sans décision préalable du pouvoir judiciaire : une mesure contre laquelle il avait voté lorsqu'il était député et que l'UMP l'avait proposée en 2010. Cette mesure était soutenue par les groupes PS, UMP, UDI ou encore SRC, illustrant bien l'éternel fantasme de contrôle d'Internet qui rassemble droite et gauche, dans un consensus plus que perturbant. "Nous sommes là pour être utiles à la République en la protégeant du terrorisme" , a expliqué dans la nuit de mercredi à jeudi Bernard Cazeneuve, faisant fi des dures critiques venant de quelques députés de tous bords, ceux qui s'impliquent depuis des années dans les dossiers numériques. Las ! En dépit de toute logique, en dépit des contresens criants, l'Assemblée a validé le texte du gouvernement. http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 29_506.php

L'arbitraire c'est maintenant...

Moi j'aime beaucoup ce passage à propos du ministre : une mesure contre laquelle il avait voté lorsqu'il était député et que l'UMP l'avait proposée en 2010 :

La mauvaise censure de droite, lorsqu'elle voit un opposant, BAM! Elle lui tape dessus. La bonne censure de gauche, lorsqu'elle voit un opposant, bon, certes elle lui tape dessus, mais c'est une bonne censure de gauche.

Maintenant c'est une affaire personnelle ...

comme les sites les plus virulents et problématiques ne sont pas basés en France, on voit parfaitement que sous des pretextes sécuritaires, c'est la liberté d'expression en France, qui sera victime de la censure, avec cette loi.

c'est pas cet hiver que les russes arrivent ? j'en rêve !! même chez eux ils sont plus libres que nous !!

comme les sites les plus virulents et problématiques ne sont pas basés en France, on voit parfaitement que sous des pretextes sécuritaires, c'est la liberté d'expression en France, qui sera victime de la censure, avec cette loi. bah, les veaux vont s'habituer !! t'en connaît qui remettent en cause la loi fabius gayssot ?

bah, les veaux vont s'habituer !! t'en connaît qui remettent en cause la loi fabius gayssot ? Ben ça sera une excellente occasion de mettre en relation la loi fabius gayssot (difficile a justifier de base) et cet article qui n'en est finalement que le prolongement. Quant au veaux, ce n'est pas la peine de s'en soucier. Ce n'est que du bétail qui beugle un peu quand on les marques au fer rouge mais qui se dirige finalement vers l’abattoir sans faire d'histoire. L'avantage du veau est qu'il n'est pas actif dans un sens comme dans l'autre et hormis pour la délation il ne constitue pas une gêne...

c'est vrai, le veau attend le dernier aïe machin qui va sortir......... et puis les soldes (même s'il n'a besoin de rien).............. et puis la télé le soir..... c'est tout :)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les députés ont voté la censure du Web français

merl1

Dans l'hypothèse ou ils appliqueraient cette mesure, comment feront-ils le tris dans les forum "musulmans" ou les idées "extrémistes" s'imbriquent avec celles plus ou moins "progressistes". Ils vont jouer les modérateurs ou tout fermer ?

PS : Késako des proxy...

paspartwo

Dans l'hypothèse ou ils appliqueraient cette mesure, comment feront-ils le tris dans les forum "musulmans" ou les idées "extrémistes" s'imbriquent avec celles plus ou moins "progressistes". Ils vont jouer les modérateurs ou tout fermer ?PS : Késako des proxy...

Il ne vont pas fermer les sites qui parle du djihadisme, se sont des policiers qui enquêtent, il doivent justifier leurs décisions et avoir des preuves qu'il s'agit bien d'un site de recrutement, il ne s'agit pas de tuer la liberté d'expression, je peut affirmer haut et fort que le djihadisme est une bonne chose sans pour ça me retrouver suspect de terrorisme, c'est une utopie!

Tiens lis ça :

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... xamen.html

merl1

il ne s'agit pas de tuer la liberté d'expression, je peut affirmer haut et fort que le djihadisme est une bonne chose sans pour ça me retrouver suspect de terrorisme, c'est une utopie!

il ne s'agit pas de tuer la liberté d'expression, je peux affirmer haut et fort que le national socialisme est une bonne chose sans pour çà me retrouver suspect de génocide, c'est une utopie!

paspartwo

:

Quand tu seras grand, je t’achèterais un émoticône, rien que pour toi, promis!

Les grand esprits se rencontrent! si Mikey et moi le disons il faut nous croire.

vlaams

Loi inutile; les deux plus gros site terroriste de France, ceux du PS et de l'UMP, resteront bien ouvert.

[supprimé]

Bonjour,

Tout de même c'est pas juste que l'on bloque les sites appelant au terrorisme. Alors que les patrons gagnent toujours plus et que la finance étrangle le peuple.

Cordialement.

merl1

https://bibliothequedecombat.wordpress.com

[supprimé]

merl1

Déléguer le choix des éléments à supprimer à des entreprises privées, pour la plupart amerloques, c'est pactiser avec l'ennemi.

yareviendulebestiau

symptôme de notre époque : la 451 soit "Unavailable For Legal Reasons". Le choix de ce nombre n'est pas anodin puisqu'il renvoie à l'oeuvre Fahrenheit 451, livre qui décrit un monde où la lecture est prohibée et où la censure est généralisée. Et ce code a été choisi pour désigner des erreurs bien précises : celles de sites bloqués par demande légale, c'est-à-dire par décision des autorités compétentes (un gouvernement, par exemple). Bien que rien n'oblige les autorités légales à spécifier les motifs de fermeture

cheshire-cat

yareviendulebestiau symptôme de notre époque : la 451 soit "Unavailable For Legal Reasons". Le choix de ce nombre n'est pas anodin puisqu'il renvoie à l'oeuvre Fahrenheit 451, livre qui décrit un monde où la lecture est prohibée et où la censure est généralisée. Et ce code a été choisi pour désigner des erreurs bien précises : celles de sites bloqués par demande légale, c'est-à-dire par décision des autorités compétentes (un gouvernement, par exemple). Bien que rien n'oblige les autorités légales à spécifier les motifs de fermeture

Une illustration de l'idéologie anarcho-capitaliste qui prévaut dans l'organisation d'internet.

merl1

Heureusement, ce blocage ne résiste pas aux plus basiques proxy....
Les archives sont toujours accessibles.

yareviendulebestiau

Ce qui est bien avec ce code error 451 et un minimum de jonglerie googlesque on va tous les retrouver, il suffira ensuite par une seconde jonglerie googlesque de trouver les sites miroirs

Merci pour la pub Messieurs les censeurs au service de Riad et de Doha

https://globegazette.com

https://www.roanoke.com

A vous de jouer

cheshire-cat

prosperyouplaboum

juste pour emmerder les nouveaux inquisiteurs pourris jusqu'à l'os au service de la nouvelle religion d'europe, on peut retrouver tous les sites censures par l'europe pro-islamique

exemple democratieparticipative censuré

lien TOR : dp742web5fzh674o.onion.ws/

cris

prosperyouplaboum

J'ai pu l'ouvrir. Pas longtemps, il s'est effacé rapidement. La page d'accueil volatilisée, plus rien en quelques secondes.
Contenu bloqué.

prosperyouplaboum

passes par un vpn, cela sera indispensable dans quelques mois / annees comme on commence deja à faire partie des pays les plus censurés du monde

Sebloz

prosperyouplaboum Vraiment? Désolé j'y connais rien en VPN et censure du net y'a tellement d'actualités à suivre.

merl1

prosperyouplaboum passes par un vpn, cela sera indispensable dans quelques mois / annees comme on commence deja à faire partie des pays les plus censurés du monde

C'est pas pour rien qu'ils se battent entre eux à coups de pubs....

jean88

Faudrait vérifier en utilisant Thor et un VPN si le dark web échappe à la censure....

Dizikilibri

L'hopital qui se fout de la charité, voilà ce qu'on peut lire dans les médias de notre dictature

En Chine, le parti communiste a bâti «un État policier orwellien high-tech et un système sophistiqué de censure de l'internet pour surveiller et supprimer les critiques publiques

Ils doivent ---et peuvent--- dire exactement la même chose de la france,

pour ceux qui ont un doute allez essayer d'aller critiquer de manière explicite et argumentée l'invasion migratoire, l'islam ou le racket fiscal pour financer l'assistanat, la corruption des politiques et des medias sur facebook ou twitter, qui ne sont pas des entreprises chinoises

cheshire-cat

Dizikilibri L'hopital qui se fout de la charité, voilà ce qu'on peut lire dans les médias de notre dictature

En Chine, le parti communiste a bâti «un État policier orwellien high-tech et un système sophistiqué de censure de l'internet pour surveiller et supprimer les critiques publiques

Ils doivent ---et peuvent--- dire exactement la même chose de la france,

Ben voyons ! Il y a environ deux millions de personnes employées à censurer internet en Chine.
Combien en France ?

[supprimé]

merl1 passes par un vpn, cela sera indispensable dans quelques mois / annees comme on commence deja à faire partie des pays les plus censurés du monde

... D'ici là, il y aura des détecteurs de vpn/proxy (ça existe même déjà).

« Page précédente Page suivante »