Ma question portait sur la lapidation en tant que loi, celle-ci n'existe pas dans le Coran, ce n'est pas des images google qui vont y changer quelque chose.

:

Les versets de la lapidation existent mais le calife Othman ne les a pas retenus comme il n'a pas retenu

les versets de l'allaitement des adultes

Et puis le Saint Coran est la colonne vertébrale de l'islam mais les Nobles Hadiths aussi font partie de l'islam

Les recueils de Boukhari et de Muslim comptent autant que le Saint Coran

et tu n'es pas sans savoir que Mahomet PBSL lui même a lapidé au moins trois fois

-un couple juif

-une mère qui s'est accusée

-un homme qui a fait de même

La violence contenue dans le Coran est une source empoisonnée qui se répand sur les écrits annexes et leurs résolutions fidèles à l’agressivité du texte fondateur.

Quand Mahomet exerçait l’activité guerrière, il ne pouvait être prophète. Le premier état exclut psychiquement l’autre. En se battant, il n’était ni un bon prophète ni un prophète bon.

:

Les versets de la lapidation existent mais le calife Othman ne les a pas retenus comme il n'a pas retenu

les versets de l'allaitement des adultes

Et puis le Saint Coran est la colonne vertébrale de l'islam mais les Nobles Hadiths aussi font partie de l'islam

Les recueils de Boukhari et de Muslim comptent autant que le Saint Coran

et tu n'es pas sans savoir que Mahomet PBSL lui même a lapidé au moins trois fois

-un couple juif

-une mère qui s'est accusée

-un homme qui a fait de même

Est-ce qu'il y a un seul fait permettant de montrer que vos versets ont existé et qu'il les a brûlés ?

Si vous faites le travail historique, pouvez-vous donner les dates des lapidations, et la date de la révélation du verset sur l'adultère ?

Si l'on n'est pas précis, on reste dans le flou et les impressions.

On a des récits

” L’apôtre d’Allah a dit : - Ô Unais ! Va voir la femme de cet homme et si elle confesse l’adultère, alors lapide-la à mort. ” (récit de Zaid ibn Khalid et Abu Huraira, Bukhari XXXVIII 508)

-” L’envoyé d’Allah a dit : - Quand un homme célibataire commet l’adultère avec une femme célibataire, ils recevront cent coups de fouet et seront bannis un an. Dans le cas où ils sont mariés, il recevront cent coups de fouet et seront lapidés à mort. ” (récit de Ubada ibn as Samit, Muslim XVII 4191)

-”La lapidation est un devoir envoyé par le livre d’Allah pour les hommes et les femmes mariés qui ont commis l’adultère si la preuve est établie, s’il y a grossesse ou aveu. ” (récit d’Abdullah ibn Abbas, Muslim XVII 4194)

- ” L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banu Aslam, un juif et sa femme. ” (récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216)

- ” Quand Ali lapida une femme le vendredi, il dit : - Je l’ai lapidée selon la tradition de l’apôtre d’Allah. ” (récit de Ash sha’bi, Bukhari LXXXII 803)

- “Le Prophète a fait lapider une femme et une fosse a été creusée pour elle jusqu’aux seins. ” (récit d’Abu Bakr, Dawud XXXVIII 4429)

Et vlan! Bien envoyé! Quelles dégueulasseries de barbares.

Analphabète, Mahomet, en effet, n’a pu écrire aucune ligne du Coran.

:

C''est faux Mahomet PBSL savait lire et écrire

La preuve pendant son agonie il a réclamé de quoi écrire ses ultimes recommandations

ne veut pas dire analphabète mais gentil comme les juifs appellent les non-juifs

Intéressant! Mahomet écrit-il le Coran de ses mains? Ou des scribes l’écrivirent sous sa dictée? Ou encore, l’écriture se fit plus tard, après transmission orale?

Cela s’appelle l’islamisation rampante. Sournoisement, les musulmans avancent leurs pions, chaque fois un peu plus loin.

Evidemment ! pourquoi se gêneraient-ils, il n'y a pas grand blocage. L'islam a toujours avancé quand il le pouvait. Et quand il s'assoupissait c'est parce qu'il avait moins de pouvoir mais son but est toujours le même depuis son origine, s'imposer comme seul pouvoir sur toute la terre et imposer sa seule loi, la charia. Comme en plus l'islam est devenu très riche par l'or noir (d'ailleurs tout est noir chez lui, la pierre noire, l'or noir, le coeur noir de mahomet/allah), que les pays occidentaux dépendent désormais de lui (banque, investissements ...), le jihad guerrier financer par ces richissimes arabo musulmans peut tenter d'accélérer l'invasion mondiale.

Il faut bien comprendre que l'islam ne recule devant rien et il se sert de tout, de la faiblesse de ses ennemis qui lui permet d'entrer en cheval de Troie en Occident, de la taqia, de ses revendications incessantes (halal, voile etc ...), du terrorisme, du pouvoir de son argent, de ses idiots utiles ... enfin bref, tout aujourd'hui est réuni pour le maintenir bien éveillé.

Belle trouvaille, cette association de l’islam avec la couleur fuligineuse. Mais ne pas oublier le drapeau des djihadistes, aussi noir que celui de la piraterie, réunissant toutes les ordures sans foi ni loi.

La force débridée, actuellement, des islamistes est l’abime qui les engloutira. Tous les hommes ivres de pouvoir sanguinaire tombent dans le même panneau: l’hubris des gens qui ne se sentent plus pisser. L’islam développe maintenant l’abjection jusqu’à son acmé. Ces religieux psychopathes se vantent, en rigolant sardoniquement, d’égorger l’humain comme la bête, d’exterminer systématiquement les hommes différents d’eux, de réduire en esclavage des filles capturées comme du bétail, d’ourdir le rapt d’imbéciles d’Occident par ensorcellement sectaire pour en faire de la chair à canon, d’aiguillonner d’hétéroclites tueries d’Occidentaux aux cris de : «Allah akbar» (l’expression devenant alors l’infâme slogan représentatif du sadisme musulman)…

Les djihadistes trouvent néanmoins sur leur chemin, en Occident, grâce à la liberté de parole fournie par l’Internet, quelques penseurs qui dévoilent l’élément inacceptable du Coran. Par ailleurs, les populations autochtones des pays occidentaux rejettent de plus en plus la religion musulmane. Partout, les guerres civiles sourdent. En Occident, l’islam est sur un siège éjectable. Ou il se réforme, ou il sortira des terres occidentales, chassé sans ménagement.

Evidemment ! pourquoi se gêneraient-ils, il n'y a pas grand blocage. L'islam a toujours avancé quand il le pouvait. Et quand il s'assoupissait c'est parce qu'il avait moins de pouvoir mais son but est toujours le même depuis son origine, s'imposer comme seul pouvoir sur toute la terre et imposer sa seule loi, la charia. Comme en plus l'islam est devenu très riche par l'or noir (d'ailleurs tout est noir chez lui, la pierre noire, l'or noir, le coeur noir de mahomet/allah), que les pays occidentaux dépendent désormais de lui (banque, investissements ...), le jihad guerrier financer par ces richissimes arabo musulmans peut tenter d'accélérer l'invasion mondiale.

Il faut bien comprendre que l'islam ne recule devant rien et il se sert de tout, de la faiblesse de ses ennemis qui lui permet d'entrer en cheval de Troie en Occident, de la taqia, de ses revendications incessantes (halal, voile etc ...), du terrorisme, du pouvoir de son argent, de ses idiots utiles ... enfin bref, tout aujourd'hui est réuni pour le maintenir bien éveillé.

Mais il est possible que un pays comme la Tunisie va aller à la désislamisation car toute une jeunesse

a peur de l'islam et de sa violence surtout les femmes

et ça pourra contaminer l'Algérie et le Maroc

Concernant l’émancipation des esprits en terre d’islam, la Tunisie joue indéniablement un rôle précurseur. La mue de l’islam doit continuer.

Quand la population voit à l’œuvre l’élite religieuse qui possède l’ensemble des pouvoirs, presque plus personne ne supporte les discours hypocrites du régime. Ainsi a fini l’URSS. On parle aussi de l’Iran, vacciné aujourd’hui contre la religion totalitaire. Mais le morpion religieux est bien accroché au gouvernement. Toutefois, un jour ou l’autre, forcément, la bête tyrannique crève (inquisition, Ceausescu, Pol Pot, etc.).

Une religion, tel l’islam, devient totalitaire, tyrannique, dès qu’elle fait de la politique et administre un pays.

L'islam est un système politique totalitaire créé par mahomet, il est totalitaire dès sa source car mahomet était un autocrate.

Mahomet pratiquait l’infecte coutume voulant que les nomades violents «régénèrent» le pouvoir civilisé des sédentaires, par substitution. Ces bédouins violents s’arrogent donc le droit de tuer les politiques des pays prospères. Ainsi ils obtiennent fortune et luxe sans travailler. Le Coran ne s’oppose pas à cette dégueulasserie religieuse. Mœurs de bandits. Depuis toujours, les populations non musulmanes sont rackettées pour bénéficier d’une protection religieuse, comme celle des mafieux.

Pourquoi? Parce que les religieux prétendent que toutes leurs décisions correspondent à la «volonté de Dieu». Il s’agit évidemment d’une mystification. Si c’était vrai, aucun humain ne pourrait s’opposer à la moindre «volonté de Dieu» (imaginer Son omnipotence). Déjà que, plus prosaïquement, aucun sujet d’un tyran de la planète ne peut s’opposer à ses décisions sans mourir.

Du point de vue du musulman, oui, l'islam est une théocratie gouvernée par allah.

Personne au monde n’a vu Allah présider une réunion gouvernementale. Qui accepterait de faire garder ses enfants par l’homme invisible? Les Perses avaient un excellent proverbe:

En outre, la roublardise des religieux tient au fait que personne ne peut rivaliser avec Dieu ni contester «Sa volonté». Les convoitises des religieux se transforment ainsi en «volonté de Dieu», et le tour est joué:

Les chefs musulmans font comme leur prophète, voire ils forment une oligarchie (mollahs).

De toute façon que c'était mahomet ou ceux qui ont pris sa suite, allah n'a toujours été qu'un faire-valoir pour avoir le pouvoir absolu.

Ce que fait le soi disant le calife de l'état islamique, est l'application de l'idéologie islamique. Un seul homme ayant le pouvoir sur tous les musulmans comme l'avait mahomet.

Une religion qui possède le pouvoir politique devient forcément tyrannique car nul alors n’est autorisé à contester les «paroles de Dieu».

Le morb a bien compris mais fait l'idiot. Ce ne sont pas "des gens" mais les "bons musulmans".

tariq ramadan l'a dit, si des lois du pays non musulman ne s'opposent pas à la charia, ok, mais si des lois s'y opposent, ne pas les appliquer et même les défier, car, comme tu le dis cher Napoléon, la charia est totalitaire, 'islam étant une idéologie totalitaire qui veut tout supplanter et il y a une incompatibilité complète avec tout ce qui n'est pas elle.

Une religion, tel l’islam, devient totalitaire, tyrannique, dès qu’elle fait de la politique et administre un pays. Pourquoi? Parce que les religieux prétendent que toutes leurs décisions correspondent à la «volonté de Dieu». Il s’agit évidemment d’une mystification. Si c’était vrai, aucun humain ne pourrait s’opposer à la moindre «volonté de Dieu» (imaginer Son omnipotence). Déjà que, plus prosaïquement, aucun sujet d’un tyran de la planète ne peut s’opposer à ses décisions sans mourir.

En outre, la roublardise des religieux tient au fait que personne ne peut rivaliser avec Dieu ni contester «Sa volonté». Les convoitises des religieux se transforment ainsi en «volonté de Dieu», et le tour est joué:

C'est même pire que ça puisque l'islam A VOCATION via la CHARIA de tout régir de la naissance à la mort : Vie spirituelle et morale (comme d'autres religions) mais aussi la justice et la vie politique !

Quand on veut avoir tout les pouvoirs ça porte un nom : DICTATURE

Exactement! Certains disent que la religion musulmane est fasciste. Ils ont raison.

ce matin y'avais le grand défenseur de l'islam chez bourdin , tarek Ramadan , je comprend pas pourquoi on lui donne la parole a ce térroriste de la pensée ??

Pour combattre le camp adverse, il faut connaître ses arguments. La duplicité des zélateurs musulmans atteint le summum du vice mental, dont l’Occident se passerait bien. Mensonges du double discours, avec la bénédiction d’Allah (les s… Lui ont extorqué Sa signature).

Dieu ne conseille jamais de mentir, Il n’est pas un faux c…

ce matin y'avais le grand défenseur de l'islam chez bourdin , tarek Ramadan , je comprend pas pourquoi on lui donne la parole a ce térroriste de la pensée ??

:

Tarik Ramadan présente bien et se dit Européen il veut la réforme radicale de l'islam

Il sait pourtant que c'est impossible car comme le disent beaucoup de musulmans éclairés

cette réforme devra s'attaquer au Saint Coran qui est considérée comme la Parole d'Allah incréé

Au Soudan un penseur musulman Mahmout Taha a déclaré caduque les sourates de Médine il a été juugé comme apostat

et pendu sans que personne au monde ne proteste à part le Zimbabwe

Tarik Ramadan chez Bourdin

Si Tarik Ramadan préconise un islam réformé, il conserve la politique dans l’exercice religieux. Or c’est l’aspect du Coran qui rend cet ouvrage inacceptable en Occident.

Mahmout Taha fait partie des grands musulmans immolé au fétiche cruel de l’absolutisme religieux qu’idolâtre l’islam obscurantiste. Le sacrifice des hommes de valeur n’est jamais inutile. Leur œuvre lézarde le barrage des religieux arriérés, qui cédera un jour ou l’autre. Ne pas désespérer de la majorité des musulmans estimables. La mondialisation, partout, accélère l’évolution des esprits.

ce matin y'avais le grand défenseur de l'islam chez bourdin , tarek Ramadan , je comprend pas pourquoi on lui donne la parole a ce térroriste de la pensée ??

:

Tarik Ramadan présente bien et se dit Européen il veut la réforme radicale de l'islam

Il sait pourtant que c'est impossible car comme le disent beaucoup de musulmans éclairés

cette réforme devra s'attaquer au Saint Coran qui est considérée comme la Parole d'Allah incréé

Au Soudan un penseur musulman Mahmout Taha a déclaré caduque les sourates de Médine il a été juugé comme apostat

et pendu sans que personne au monde ne proteste à part le Zimbabwe

Tarik Ramadan chez Bourdin

il a un double discours . mais bon je suis juif de Coeur "moi"

Si on indique clairement ses inclinations, il n’y a pas double discours. Par contre si on préconise une réforme de l’islam qui conserve son versant politique (inacceptable en Occident), il y a double discours. Le message qui plaît aux Occidentaux masquant la réalité délétère. Le public inattentif n’aperçoit pas les atteintes aux libertés démocratiques: liberté d’être athée, liberté d’abandonner sa religion, liberté de caricaturer un prophète, etc.

Les supprimer est une excellente option.

Seulement personne n'a l'air réellement décidé à le faire; ce ne sont pas les quelques frappes sporadiques sur l EI qui vont changer cela.

Pas besoin d'aller aussi loin pour commencer.

L’usage des armes est une chose, la propagande en est une autre. Les djihadistes font un grand usage de la seconde. Leur propagande vicieuse repose sur une base unique: la violence légale du Coran, supposée avoir l’approbation d’Allah. Or c’est faux: Dieu ne demande jamais de tuer des hommes. Dieu n’est pas un tueur.

Tuer un tueur peut être, éventuellement, justifié.

Tuer un homme pour raison religieuse ne mérite aucune circonstance atténuante.

Leur folie meurtrière les pousse même à exterminer des croyants dans un bâtiment religieux, durant le culte.

Seuls les domestiques humains du diable, affublés d’un costume sacerdotal ou badigeonnés de religiosité dépravée, recourent à ces abominations contre-nature.

Abomination est de tuer en Son nom pour «blasphème».

Abomination est de tuer en Son nom pour apostasie.

Abomination est de tuer en Son nom à cause d’une religion différente.

Abomination est de tuer en Son nom parce qu’un coreligionnaire reconnaît une filiation différente.

Abomination est de tuer en Son nom parce qu’on ne pratique pas la charia, prétendument dictée telle quelle par Dieu.

Abomination est de tuer en Son nom parce qu’on ne respecte pas une conviction définie par l’autorité religieuse.

Abomination est de tuer en Son nom pour une quelconque raison religieuse.

La Conscience Initiale ne demande jamais de faire mourir des êtres humains.

Tuer un homme en Son nom est L’insulter.

Tous les territoires qui ont été soumis à la loi islamique ne peuvent en aucun cas être dé-islamisés. Même si un ennemi non musulman conquiert le territoire qui était soumis à la loi islamique, celui-ci doit être considéré comme islamique à perpétuité. C’est pourquoi, à chaque fois que vous entendez parler du conflit arabo-israélien, vous entendez ‘territoire, territoire, territoire’. Il y d’autres aspects dans ce conflit, mais le territoire est de plus haute importance.

Le christianisme est un obstacle à la loi islamique. La civilisation chrétienne n’a pas été seulement considérée comme un adversaire religieux, mais comme un barrage empêchant l’Islam d’atteindre son but final, pour lequel il a été créé. L’Islam a été créé pour être l’armée d’Allah. Chaque musulman est un soldat. Tous les musulmans, sans exception, qui meurent en combattant pour l’expansion de l’Islam sont des ‘shaheed’ (martyrs), peu importe la façon dont ils meurent, parce que—et cela est très important—il s’agit d’une guerre éternelle entre deux civilisations. Ce n’est pas une guerre qui peut s’arrêter. Cette guerre existe, parce qu’elle a été créé par Allah. L’Islam doit régner.

http://www.aepeb.be/liege/Croire/connaitre/islam.htm

Ceci veut dire aussi que les milliers de mosquées en France sont territoires de l'islam à perpétuité selon l'idéologie islamique et tout bon musulman en plus de combattre pour l'expansion de l'islam doit aussi défendre les territoires de l'islam au prix de leur vie.

L'islam est en guerre perpétuelle contre le monde non musulman. Cette guerre s'assoupit quand l'islam est faible et repart de plus belle quand l'islam se sent fort, ce qui est aujourd'hui le cas.

Nos gouvernants occidentaux se retrouvent avec un problème insoluble qu'ils ont provoqué en ouvrant les portes de l'Occident à l'islam. Ce n'est pas en léchant des babouches qu'ils stopperont l'islam dans son objectif qui est de devenir le seul système totalitaire dominant le monde.

En France dans les années 1960 il y avait une poignée de mosquées, aujourd'hui il y en a des milliers et c'est loin d'être fini avec l'assentiment de nos politiques.

Où l’on voit qu’il est indispensable d’analyser les préméditations des ennemis. Nos gouvernants sont poussés par l’opinion publique, laquelle anticipe avec justesse l’apparition d’imminentes guerres civiles, partout en terre occidentale, dues à une religion insupportable. Le seul moyen, pour les gouvernants, de trancher ce nœud gordien sera d’imposer aux musulman un choix simple. Soit ils acceptent la réforme de l’islam impliquant de retirer du Coran tous ses préceptes criminels, soit ils quittent le territoire occidental. Cela peut se faire vite. Voici un précédent historique: des Français d’Algérie. Rapide, très rapide. Et les Français d’Algérie étaient très nombreux.

L’Islam est né avec l’idée que cette religion devait dominer le monde. Considérons donc la différence entre ces trois religions. Le judaïsme parle du salut national—à savoir qu’au bout du compte, lorsque le monde sera devenu un endroit meilleur, Israël sera sur son propre territoire, gouverné par son propre chef et servira Dieu. Le christianisme tourne autour de l’idée que chaque personne dans le monde, sans exception, peut être racheté de ses péchés, tandis que l’Islam parle de domination du monde... “Allah envoya Mahomet avec la vraie religion, afin qu’elle domine sur toutes les autres religions”. L’idée, donc, ce n’est pas que le monde entier devienne musulman, mais que le monde entier soit soumis à la règle islamique.

Et soumis au racket des individus non musulmans qui réduit ceux-ci à la condition de sous-homme.

Tous les territoires qui ont été soumis à la loi islamique ne peuvent en aucun cas être dé-islamisés. Même si un ennemi non musulman conquiert le territoire qui était soumis à la loi islamique, celui-ci doit être considéré comme islamique à perpétuité. C’est pourquoi, à chaque fois que vous entendez parler du conflit arabo-israélien, vous entendez ‘territoire, territoire, territoire’. Il y d’autres aspects dans ce conflit, mais le territoire est de plus haute importance.

Le christianisme est un obstacle à la loi islamique. La civilisation chrétienne n’a pas été seulement considérée comme un adversaire religieux, mais comme un barrage empêchant l’Islam d’atteindre son but final, pour lequel il a été créé. L’Islam a été créé pour être l’armée d’Allah. Chaque musulman est un soldat. Tous les musulmans, sans exception, qui meurent en combattant pour l’expansion de l’Islam sont des ‘shaheed’ (martyrs), peu importe la façon dont ils meurent, parce que—et cela est très important—il s’agit d’une guerre éternelle entre deux civilisations. Ce n’est pas une guerre qui peut s’arrêter. Cette guerre existe, parce qu’elle a été créé par Allah. L’Islam doit régner.

Tout territoire ayant été musulman le demeure à jamais

Il est évident que la Palestine toute la Palestine doit être un territoire islamique soumis à la

Noble Loi Divine qui fait le bonheur des mahométans

Il est évident aussi que l'Espagne la Sicile la Corse le sud de la France doivent revenir à la RATP

qui est comme le dit Kaizer qu'Allah l'admet dans son vert Paradis et qu'il lui donne les meilleurs ghilmans- le Bien le Beau le Vrai

Nul écrit, que certains disent venant directement de Dieu, n’est parfait, ne contient aucune erreur, car Ses «mots» passent toujours par la médiation d’un homme. Et nul homme n’est parfait. Vouloir faire croire à un livre intégralement dicté par Dieu, dénué de la moindre imperfection, c’est prendre les gens pour des buses.

Chacun, tout le temps, doit faire fonctionner son jugement. S’abandonner aux affirmations idolâtrées, impossibles à discuter, évitant ainsi l’incommodité de penser par soi-même, c’est mourir psychiquement.

Aucun groupe humain n’est habilité à se prétendre choisi par Dieu. Pas plus un peuple que les membres d’une religion ou d’une secte. Si Dieu estimait supérieures certaines tribus, que faudrait-il penser des autres humains? Serait-ce une bande d’individus sans valeur? Ou ayant moins de valeurs que les «préférés». Dans ce cas, appelons cela de son vrai nom: racisme. Pour les imprudents qui osent s’attribuer cette supériorité divine, compte tenu de l’ancestrale psychologie humaine: il s’agit d’une imbécilité fatale.

Aucune grande religion n’est inférieure à une autre. Sauf quand les chefs de l’une d’elles prônent la violence et deviennent des assassins.