Tous les musulmans doivent prendre leur responsabilité. Soit ils réforment l’islam, retirent les préceptes criminels, le djihad, du Coran (l’islam réformé devient alors vraiment une religion de paix). Soit ils vont s’établir dans un pays arriéré qui acceptent les préceptes criminels du Coran, et le djihad perpétuel.

"Tous" les musulmans comme vous dites sont régis par une cinquantaine de sectes. La secte qui vous pose soucis à vous et à "tous" les musulmans sont les takfiristes, une branche extrémiste qui use du Coran à sa lecture littéraire uniquement en négligeant les études théologiques concernant les contextes historiques des révélations, étant donné que le Coran est en majeur parti un récit d'histoire ou de conseils qu'Allah donne aux musulmans (d'avant...) à une situation donnée et spécifique.

Le djihad n’est pas inscrit dans la Torah.

Le peuple israélien et son gouvernement sont régis par l'idéologie talmudique, vous voulez quelques citations assez choquantes tirées de ce livre saint ?

Il n’y a pas d’égorgeurs israélites qui exultent en brandissent des têtes d’otages décapitées. Il n’y a pas de kamikazes israélites qui se font exploser au milieu du public en hurlant: «Dieu est grand». Il n’y a pas d’israélites qui enlèvent des jeunes filles afin de les réduire en esclavage. Il n’y a pas d’israélites «parfaits» qui exterminent tous les mauvais israélites, et aussi les infidèles, et aussi les animistes, et aussi les athées… Il n’y a pas de guerriers israélites qui promettent, à leur retour, après leur formation au combat, de tuer un maximum d’Occidentaux.

En effet, eux c'est mieux encore, ils usent de l'armement moderne. Une bombe par ci, une bombe phosphorique par là, quelques rafales à la mitrailleuse pour faire chauffer l'engin. Alors bien sûr, ce n'est pas une tête coupée, c'est juste quelques dizaines voire centaines de corps déchiquetés, c'est rapide, et efficace et sans aucune goutte de sang dans les mains.

Il n’y a pas d’israélites qui possèdent le droit légitime de tuer des hommes parce que cette incitation se trouve dans la Bible.

Si, Benyamin Netanyahou possède un certain droit légitime de tuer étant donné qu'il a toujours ignoré les "condamnations" de l'ONU et de différents chefs d'état alliés.

le djiadisme et certes très dangereux, si nous voulons le supprimer correctement attaquons-nous à la base en premier, interdisons déjà que dans les prisons certains étudies le Coran, car beaucoup se radicalisent en prison, interdisons avec simplicité et fermeté toute religion dans les prisons, puis essayons de contrôler mieux internet, aujourd'hui avec la technologie appeler TIC, nous pouvons, mieux encadrer le web, et tout ce qu'ils va avec, que la CNIL soit d'accord ou pas ce n'est pas grave le résultat doit être prioritaire.

Contrer les agissements des djihadistes au moyen de l’informatique paraît une piste intéressante. Mais interdire toutes les religions en prison ne résoudrait pas le problème, la pire des prisons étant la prison mentale. Dans le cas de l’islam, cette prison sectaire repose sur les piliers de la violence divinisée. Le Coran demande de tuer des hommes au nom de Dieu. Le fait est indéniable.

Pour exercer légalement leur cruauté, les djihadistes brandissent le Coran, qui contient leur permis de tuer.

Observation: le djihad est perpétré avec l’accord implicite de tous les musulmans, parce qu’inscrit dans le Coran.

C’est donc le Coran qu’il faut réformer.

Comme 007.

Tant que le djihad restera inscrit dans le Coran, la criminalité des religieux assassins se perpétuera. Aux criminalités islamiques, notre gouvernement doit imposer un islam réformé.

Une religion qui propose des lois concernant la vie sociale fait de la politique. Une religion qui exerce un contrôle policier sur ses membres fait de la politique. Une religion qui tue des hommes au nom de Dieu fait de la politique. Une religion qui propage, soutient, le djihad fait de la politique. Une religion qui fait de la politique enfreint les lois françaises.

Il s’agit, aujourd’hui, en France, de séparer la mosquée de l’Etat. Autrement dit: supprimer tout discours ou action politique provenant des mosquées. Nos gouvernements doivent obliger les musulmans à se plier aux lois françaises. Chaque musulman étant placé devant une alternative: soit il accepte l’islam réformé, soit il quitte le pays.

En cas d’impossibilité ou refus de quitter la France, l’Europe, chaque musulman réfractaire est enfermé dans un camp, sous la surveillance draconienne des militaires, pendant une durée illimitée. Toutefois, tout musulman réfractaire peut sortir libre, sur-le-champ, d’un tel camp d’internement, à condition de quitter immédiatement, définitivement, la France, l’Europe.

Seules mesures permettant de gagner la guerre civile, en France, déjà engagée par les combattants musulmans. A leur retour des zones de combats djihadistes: c’est eux ou nous. Et ils ne font preuve d’aucune pitié. Leur mental étant infecté par un Allah dévoyé, sanguinaire, qui réclame toujours plus de morts. Victimes sacrifiées à ce Moloch affamé d’hommes, aux fureurs primitives, maquillé des peintures de guerre islamiques.

Comme souvent, bonne analyse du problème, mais solutions mauvaises, voire farfelues !

Mais tu soulèves LE problème : comment lutter contre les extrémistes dans le cadre de nos droits constitutionnels. Un sacré défit.

Le problème de l'islam, c'est qu'il n'y a pas de clergé institué, avec une autorité centrale comme le vatican. Car en effet, il faut réformer le Coran pour en faire une lecture moderne adaptées au 21ème siècle.

Par contre, depuis toujours les musulmans sont tenus de respecter les lois. Tout comme tout citoyens d'ailleurs.

Et puis ce n'est pas (encore ?) comme si la police parisienne ou marseillaise découvrait 500 cadavres décapités tous les jours !

Comme je l'ai déjà écrit sur le forum, si cela devait tourné à l'aigre en Europe, les musulmans on plus à craindre que les chrétiens.

C'est quoi toujours cette attitude d'agneau sacrifié ? En ce moment même des armées chrétiennes bombardent et tuent des musulmans au moyen orient.

3 journalistes décapités vs des milliers de djihadistes pulvérisés et c'est nous qui perdons ? Ou bien ?

On estime que les morts musulmans lié à l'intervention en Irak sont de l'ordre du million !! Même les 3'000 morts des attentats du 11 septembre font chiche à coté !

Donc oui il faut lutter contre l'islamisme extrémiste et il faut être attentifs.

Mais ne faisons tout de même pas comme si nous perdons la bataille !

le djiadisme et certes très dangereux, si nous voulons le supprimer correctement attaquons-nous à la base en premier, interdisons déjà que dans les prisons certains étudies le Coran, car beaucoup se radicalisent en prison, interdisons avec simplicité et fermeté toute religion dans les prisons, puis essayons de contrôler mieux internet, aujourd'hui avec la technologie appeler TIC, nous pouvons, mieux encadrer le web, et tout ce qu'ils va avec, que la CNIL soit d'accord ou pas ce n'est pas grave le résultat doit être prioritaire.

Contrer les agissements des djihadistes au moyen de l’informatique paraît une piste intéressante. Mais interdire toutes les religions en prison ne résoudrait pas le problème, la pire des prisons étant la prison mentale. Dans le cas de l’islam, cette prison sectaire repose sur les piliers de la violence divinisée. Le Coran demande de tuer des hommes au nom de Dieu. Le fait est indéniable.

Pour exercer légalement leur cruauté, les djihadistes brandissent le Coran, qui contient leur permis de tuer.

Observation: le djihad est perpétré avec l’accord implicite de tous les musulmans, parce qu’inscrit dans le Coran.

C’est donc le Coran qu’il faut réformer.

Comment ?

Pour savoir comment se comporter, tous les musulmans se réfèrent au Coran. Le même Coran pour tous.

En effet, dans le Coran se trouve des messages universels et des messages spécifique à une situation donnée de l'époque, encore faut-il s'y intéresser ?

Et dans ce Coran unique (d’ailleurs salement tripatouillé dès l’origine), il y a le djihad. Et le djihad produit des guerres incessantes.

Cherchez moi la définition et les éventuelles conditions du terme "djihad" au sens islamique s'il vous plait et énoncez les.

Le problème n’est pas le nombre des sectes. Le problème, ce sont les préceptes homicides et le djihad qui se trouvent dans le Coran. Il s’agit des «cautions morales» dont jouissent les religieux criminels: leur impunité confessionnelle.

Le djihad aujourd'hui et l'émanation de la secte takfiriste, que beaucoup de cheikh et savants sunnite condamnent et mettent en garde les musulmans contre cette dérive.

comme les catholiques les musulmans doivent se réformer

en premier revoir le statut de la femme

revoir les textes du coran et retirer les sourates qui ont un rapport au djihad

comme les catholiques les musulmans doivent se réformer

en premier revoir le statut de la femme

C'est à dire ?

revoir les textes du coran et retirer les sourates qui ont un rapport au djihad

Les versets ayant un rapport avec le djihad ont un lien avec le contexte de guerre au VIIème siècle.

Les versets ayant un caractère universels disposés pour l'ensemble des musulmans qui vivront à travers les siècles sont clairement définis.

comme les catholiques les musulmans doivent se réformer

en premier revoir le statut de la femme

C'est à dire ?

revoir les textes du coran et retirer les sourates qui ont un rapport au djihad

Les versets ayant un rapport avec le djihad ont un lien avec le contexte de guerre au VIIème siècle.

Les versets ayant un caractère universels disposés pour l'ensemble des musulmans qui vivront à travers les siècles sont clairement définis.

le statut de la femme doit être le meme que l'homme

il y a des pays ou elles ne peuvent pas conduire ou se rendre a l'étranger seule

les guerre du VIIème siècle il est temps de tourner la page non

Comme souvent, bonne analyse du problème, mais solutions mauvaises, voire farfelues !

Mais tu soulèves LE problème : comment lutter contre les extrémistes dans le cadre de nos droits constitutionnels. Un sacré défit.

Le problème de l'islam, c'est qu'il n'y a pas de clergé institué, avec une autorité centrale comme le vatican. Car en effet, il faut réformer le Coran pour en faire une lecture moderne adaptées au 21ème siècle.

Par contre, depuis toujours les musulmans sont tenus de respecter les lois. Tout comme tout citoyens d'ailleurs.

Et puis ce n'est pas (encore ?) comme si la police parisienne ou marseillaise découvrait 500 cadavres décapités tous les jours !

Comme je l'ai déjà écrit sur le forum, si cela devait tourné à l'aigre en Europe, les musulmans on plus à craindre que les chrétiens.

C'est quoi toujours cette attitude d'agneau sacrifié ? En ce moment même des armées chrétiennes bombardent et tuent des musulmans au moyen orient.

3 journalistes décapités vs des milliers de djihadistes pulvérisés et c'est nous qui perdons ? Ou bien ?

On estime que les morts musulmans lié à l'intervention en Irak sont de l'ordre du million !! Même les 3'000 morts des attentats du 11 septembre font chiche à coté !

Donc oui il faut lutter contre l'islamisme extrémiste et il faut être attentifs.

Mais ne faisons tout de même pas comme si nous perdons la bataille !

Et tant bien même il y aurait une autorité centrale, quelle voix aurait-elle face à des situations d'occupations, de régimes corrompus ou absents.

Tout résumer à un problème d'ordre théologique est simpliste et mène à de fausses conclusions. Vous citez vous même une partie du problème dans votre post (peut être que tuer des arabes par milliers ne suscitent pas chez eux un grand amour pour les puissances occidentales ?).

Curieusement les foyers de violence se superposent aux zones d'instabilité créées par les guerres de conquête américaines, laissant dans leur sillage des gouvernements fantoches (l'EIL s'est développé dans des zones complètement délaissées par le gouvernement véreux irakien, comme feu le firent les talibans) (bis, au passage, on trouve odieux qu'un individu aille combattre en syrie un régime responsable de milliers de morts mais on lève à peine un sourcil sur ces milliers de morts dus aux bombardements "libérateurs" des denières décennies).

C'est marrant comme extrémisme et pétrole se marient bien.

L'islam n'est pas la cause de la violence. L'islam est l'étendard unificateur de milices armées qui comblent le vide laissé par ces régimes pourris. C'est un outil visant à rallier, ou à tenter de légitimer la parole d'un nouveau leader tentant d'émerger (un peu à l'image des phalanges libanaises chrétiennes). C'est un drapeau plus qu'un moteur.

Crééer une autorité islamique mondiale (il en existe quelques unes déjà), réformez le coran, brulez le même en petits morceaux. Ca ne résoudra rien.

Le problème n'est pas religieux mais politique, la religion est le vernis apparent qui recouvre des problèmes bien concrets d'absence d'autorité, de sécurité, d'abandon des populations etc.

le statut de la femme doit être le meme que l'homme

Vu qu'on parle d'islam, j'ai pris mes sources sur un site islamique destiné aux musulmans :

L’Islam ne considère pas la femme comme un être méprisable ou inférieur comme elle l’était dans la Jahiliyya. Au contraire il a mis fin à ce dédain vis à vis de la femme en déclarant qu’elle est la moitié du genre humain. Elle a des droits comme l’homme a des droits et a des devoirs conformes à ses capacités et à sa nature. Quant à l’homme, il a des caractéristiques spécifiques comme la virilité, la force physique, la raison, la patience, ce qui lui permet de la protéger, de la défendre et de la prendre en charge.

plus ici:

le statut de la femme doit être le meme que l'homme

Vu qu'on parle d'islam, j'ai pris mes sources sur un site islamique destiné aux musulmans :

L’Islam ne considère pas la femme comme un être méprisable ou inférieur comme elle l’était dans la Jahiliyya. Au contraire il a mis fin à ce dédain vis à vis de la femme en déclarant qu’elle est la moitié du genre humain. Elle a des droits comme l’homme a des droits et a des devoirs conformes à ses capacités et à sa nature. Quant à l’homme, il a des caractéristiques spécifiques comme la virilité, la force physique, la raison, la patience, ce qui lui permet de la protéger, de la défendre et de la prendre en charge.

plus ici:

Ce sont des jeunes idéalistes trompés par des Tarik Ramadan des Malek Chebel des Dalil Boubekeur

Il faudrait que l'instruction à l'école doit les amener à critiquer des textes prétendument sacrés si on ne veut pas voir des petits Ben Laden par milliers

Et punir des parents qui souffrent déjà est injuste

tu ne voudras pas être puni pour une faute accomplie par ton fils

Ben tiens, la thèse de la victimisation... pauvres choux !!!

Cette vermine ne mérite pas de vivre dans un pays civilisé.

comme les catholiques les musulmans doivent se réformer

en premier revoir le statut de la femme

revoir les textes du coran et retirer les sourates qui ont un rapport au djihad

Même Tarik Ramadan réclame la réforme radicale

même le Grand Savant de l'islam Al Quardaoui sent que l'islam va vers sa fins'il continue ainsi

Mais réformer l'islam est impossible car ce serait s'attaquer au Saint Coran la Parole d'Allah

déjà l'interdiction de l'esclavage n'est pas accepté des vrais musulmans qui disent Allah permet l'esclavage

ce n'est pas à l'Occident pervers et immoral de nous interdire ce qu'Allah permet

Allah dit clairement que la femme est inférieure à l'homme que sa voix compte pour moitié et qu'elle ne doit hériter que de la moitié de son frère que l'homme peut la battre

Allah dit aussi que les musulmans forment la meilleure des communautés qu'il a créé et donc le nouveau peuple élu

c'est le peuple musulman et donc nous arrivons à une triple inégalité dont on tient compte pour la tarification du sang

-Supériorité du Musulman sur le non Musulman

-Supériorité de l'homme sur la femme

-Supériorité de l'être libre sur l'esclave

Ainsi si en Arabie vous tuez un musulman par accident vous payerez plus que si vous tuez une esclave chrétienne

comme les catholiques les musulmans doivent se réformer

en premier revoir le statut de la femme

revoir les textes du coran et retirer les sourates qui ont un rapport au djihad

Sauf que c'est impossible et c'est bien là le problème et le danger de cette religion !

1 - le coran est la parole directe d'allah ; comment croire qu'un divinité puisse s'être trompé ou puisse s'être mal exprimé ??? c'est pas possible !!!

2 - il n'y a pas de clergé et pas un chef de l'église comme chez les catholiques qui ont le Pape et les évêques pour lire et donner un sens à la Bible...

C'est bien le soucis avec l'islam : il ne peut pas être changer sans remettre en cause les fondements de cette secte !

Les chiites d'Iran ont un clergé certes et un pape l'ayatollah mais ils ne modernisent en rien les textes

et si vous lisez Khomeyni vous n'avez qu'une envie vomir