Crash du MH17 en Ukraine : l'avion abattu par des "projectiles"
http://tempsreel.nouvelobs.com/malaysia ... tor=EPR-4--20140909
Des projectiles ? Les quels ?
Sur BFM, ils ont d'abord évoqués des obus à grande vitesse, pour ensuite parler de "projectiles".
Des obus à grande vitesse impliquerait un avion!
Qui avait un avion dans le secteur ?
Les projectiles sont projeté apres explosion du missile à proximité de l'avion, donc normal qu'il ce soit disloqué en vol, surtout que la pression atmospherique n'est pas la même à 9000m .
Si sa avais été des obus d'avion militaire, il resterais forcement quelque obus avec la caracasse du MH-17.
Non l'avion a du être traversé de part en part par des obus perforants qui percent plusieurs cm d'acier d'un véhicule blindé, alors carlingue d'un avion civil.
En revanche, les shrapnels projetés à l'explosion d'un missile ont moins de pouvoir de perforation.
Les impacts d'obus sont facilement distinguables de ceux de shrapnels même pour un observateurs avertis sans être un expert.
Si tous les impacts d'obus ne sont pas parfaitement ronds (la cible et le tireur étant mobiles dans les 3 dimensions), le fait qu'il y en ait (comme vu sur des photos) indique clairement qu'ils ont été causé par un tir de canon rapide de ~30 mm. Et ce genre d'arme ne porte pas à 9 000 m !
Ils nous mènent en bateau c'est évident.
