A mon avis la science et la religion ne se contredit pas fondamental. Beaucoup des scientifiques les plus grands étaient croyant. Par exemple Kurt Gödel, le mathématicien le plus important du 20e siècle. Il a même prouvé l’existence de Dieu avec une formule mathématique. Malheureusement son formule était tellement compliqué que c’était impossible de le calculer, mais récemment avec des ordinateurs on a réussi de calculer la formule, et - paff - elle est correct. Comme ca maintenant l’existence de Dieu est prouvée.
Voir ici :
On peut effectivement se contenter de répondre ainsi.
On peut aussi faire l'effort de répondre de façon argumentée, ce qui, je vous le concède, nécessite d'accepter de prendre le risque de dépenser son temps en pure perte.
Je vais donc faire un petit bout de chemin avec mon petit verre d'eau en compagnie des danaïdes ...
Le deuxième lien est erroné; je ne me donnerais pas la peine de le rectifier, l'article de Wikipédia ne valant de toute façon pas grand chose ...
Il y avait il me semble il n'y a pas longtemps un article un peu plus fourni, quoique critiquable. Il a été sèrieusemnt caviardé et le résultat n'a pas été à mon avis une amélioration.
Quand un article de Wikipédia est instable, méfiance ...
Il n'est pas exceptionnel qu'un scientifique réputé, à coté de travaux remarquables, produise quelques élucubrations.
( Les scientifiques peu réputés aussi, mais dans ce cas on en parle moins ...)
Comment, puisque l'argument d'autorité n'est pas pertinent, juger des propos d'un scientifique ?
On peut bien sur critiquer de façon savante cette théorie de Kurt Gödel, mais cela serait très technique, d'autant plus que l'objet lui-même est très technique... Ici n'est certainement pas le lieu pour ça.
Juger d'une théorie par elle même n'est donc le plus souvent qu'à la portée de ceux qui sont de la discipline, et même des spécialistes de la sous-discipline considérée.
Le grand public (éclairé) peut toutefois se faire une idée fiable de l’intérêt d'une théorie scientifique, tout simplement en observant l’intérêt qu'elle suscite chez les autres scientifiques sérieux et compétents de la discipline à laquelle elle se rattache.
On passe ainsi provisoirement à coté des innovations les plus importantes, mais on évite de gober n'importe quoi ...
En ce qui concerne cette théorie de Gödel de la preuve ontologique de l'existence de dieu , je n'ai pas entendu parler de spécialistes de la logique mathématique qui travaillassent sérieusement dans ou sur cette théorie et encore moins qui obtinssent ainsi des résultats intéressants ( quant aux autres mathématiciens : )
Cette théorie doit donc tout simplement être considérée comme pire que fausse ou même "même pas fausse" (Wolfgang Pauli) : sans intérêt.
ultra-pink-noise
Katou la névrosée tu veux dire ... elle chasse l'Islam
Oé bon ... on peut dire au moins qu'elle essaye.
Tu penses que ça marche ? Elle a réussi à faire sortir de l'islam des musulmans du fopo ?
Elle ne touche pas les musulmans, elle touche les racistes qui sont, par copinage idéologique, en accord avec sa technique de mécréante qui consiste avec des faits divers d'essayer de salir le monde musulman ... machin à décapité machine, elle ne connais ni l'un ni l'autre, ni leurs vies, ni leurs obligations, leurs devoirs, leurs névroses ... elle trouve un acte sale, et elle voudrait, de France, faire entendre raison à des gens qui vivent ailleurs et qui ne la lise pas, en fait, elle cause pour rien en vexant certains membres (si c'est le cas) et en faisant rire les racistes et autres nationalistes les yeux crasseux.
Bref, elle écrit pour presque rien, mais elle est symptomatique d'un état d'esprit belliqueux qui n'arrange en rien l'évolution des croyants qui feraient mieux de devenir connaissant, ils raconteraient moins de bêtises.
ultra-pink-noise
vous devenez gonflant UPN
Ouvre la valve tu dégonfleras, toi qui pratique les sports nautiques, tu devrais la trouver assez facilement.
Si les gens étaient justes, sages, calmes, orientés vers leurs défauts, je serais effectivement gonflant, mais là, c'est la foire d'empoigne journalière entre les gens, alors je vises les fauteurs de troubles, les méchants et leurs délires narcissiques en évolution constante, Katou, des années à blasphémer sur le Coran, le prophète, sur l'Islam, mais je serais gonflant ... non, je te gonfle car tu ne supportes pas certaines choses, range ton égocentrisme et laisse se dérouler la "justice", du moins, la remise en phase.
cemab
vous devenez gonflant UPN
Ouvre la valve tu dégonfleras, toi qui pratique les sports nautiques, tu devrais la trouver assez facilement.
Si les gens étaient justes, sages, calmes, orientés vers leurs défauts, je serais effectivement gonflant, mais là, c'est la foire d'empoigne journalière entre les gens, alors je vises les fauteurs de troubles, les méchants et leurs délires narcissiques en évolution constante, Katou, des années à blasphémer sur le Coran, le prophète, sur l'Islam, mais je serais gonflant ... non, je te gonfle car tu ne supportes pas certaines choses, range ton égocentrisme et laisse se dérouler la "justice", du moins, la remise en phase.
très gonflant même
ultra-pink-noise
vous devenez gonflant UPN
Ouvre la valve tu dégonfleras, toi qui pratique les sports nautiques, tu devrais la trouver assez facilement.
Si les gens étaient justes, sages, calmes, orientés vers leurs défauts, je serais effectivement gonflant, mais là, c'est la foire d'empoigne journalière entre les gens, alors je vises les fauteurs de troubles, les méchants et leurs délires narcissiques en évolution constante, Katou, des années à blasphémer sur le Coran, le prophète, sur l'Islam, mais je serais gonflant ... non, je te gonfle car tu ne supportes pas certaines choses, range ton égocentrisme et laisse se dérouler la "justice", du moins, la remise en phase.
très gonflant même
Petit nature bretonne ...
