Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'état interdit des choses et s'attribut les droits

peuple-francais

L'état interdit a la population des drogues pour des raisons de santé mais s'attribue le droits de nous tué alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire ils ont décidé de pourrir nos terre au détriment de la volonté de la population.

Ces centrales produisent des tonnes de déchet qui sont indestructible et qui sont stocké sans solutions. Ils laissent a notre future génération le phare d'eau de trouver des solutions pour réparer leurs erreurs.

M. Yildiz Magnet a présenté au exposition des inventeurs de Genève une solution d'énergie libre magnétique et sans déchet.

Malgré nos problèmes sur la production d'énergie, cette homme n'a pas gagner le concours car ces moteurs ne rapporterons pas d'argent et donnerons a la population une autonomie et donnerons au gens la liberté de ne plus avoir un domicile Fixe. Nous préférons pourrir la terre plutôt que de donner la liberté au peuple.

https://www.youtube.com/watch?v=CDpKqdcDDrQ

Un autre ingénieur lance un défit au ingénieurs.

https://www.youtube.com/watch?v=lCMuDBajFjU

Nous préférons pourrir la terre.

https://www.youtube.com/watch?v=9CYQJb6fHP4

***Correction du titre. Ha***

peuple-francais

M. Yildiz ridiculise le corps scientifique en présentant une solution dite impossible, c'est pour cela que vous ne verrez jamais une subvention pour développé ces énergies.

Etant donnée que les lois de la physique disent qu'il est impossible de produire plus de 1w a partir de 1w ces chercheurs décrédibilise tout les scientifique.

Ces genres d'invention finisse en général a la poubelle car elle ne rapporte pas d'argent.

M. Yildiz démonte dans une université devant tout le monde pour prouvé que sont moteur n'ai pas truqué, mais depuis ces présentations rien a bouger.

https://www.youtube.com/watch?v=jAlPSPBnm_o

elwi

Toutes personnes pensant que l'on peut s'affranchir des lois de la thermodynamique a quitté trop tôt les bancs de l'école.

danielfr40

L'état interdit a la population des drogues pour des raisons de santé mais s'attribue le droits de nous tué alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire ils ont décidé de pourrir nos terre au détriment de la volonté de la population.

vous êtes sûr que les français soient à 75% contre le nucléaire ?

dans ce sondage, ils étaient à 67% pour

http://www.bva.fr/fr/sondages/les_franc ... eaire.html

peuple-francais

L'état interdit a la population des drogues pour des raisons de santé mais s'attribue le droits de nous tué alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire ils ont décidé de pourrir nos terre au détriment de la volonté de la population.

vous êtes sûr que les français soient à 75% contre le nucléaire ?

dans ce sondage, ils étaient à 67% pour

http://www.bva.fr/fr/sondages/les_franc ... eaire.html

Ce sondage date de 2013 dans les documentaire plus ancien ont entend parlé de 75%, mais 67% car les gens ne sont pas informé de la plais que se sont ces déchets. je pense que nous serons a 75% si tout le monde état informé de la réelle contrainte de ces déchets

peuple-francais

Toutes personnes pensant que l'on peut s'affranchir des lois de la thermodynamique a quitté trop tôt les bancs de l'école.

Ou peut être que les gens qui y sont resté trop longtemps s'y sont asphyxié ?

https://www.youtube.com/watch?v=287qd4uI7-E

danielfr40

Ce sondage date de 2013 dans les documentaire plus ancien ont entend parlé de 75%, mais 67% car les gens ne sont pas informé de la plais que se sont ces déchets. je pense que nous serons a 75% si tout le monde état informé de la réelle contrainte de ces déchets

C'est votre opinion, basée sur pas grand chose

voici mon avis personnel, que j'ai l'impression d'être partagé, mais là encore ça ne repose sur rien

je m'en fous des déchets, il me semble que c'est quelque chose qu'on sait gérer

par contre, je crains l'accident nucléaire, genre futushima, on a d'ailleurs vu à cette époque, l'avis pro-nucléaire des français franchement baisser.

Mon problème est d'évaluer le risque d'accident nucléaire, s'il est plus faible que le fait de me faire écraser en traversant la rue, je m'en fous un peu, mais ça fait quand même pas mal de dégât quand ça arrive

mon second problème est la facture d'électricité. Je suis prêt à courir ce risque que si le nucléaire apporte un avantage significatif de coût sur la facture d'électricité.

et là la polémique autour du vrai coût du démantèlement me fait douter.

Je n'ai pas de réponse sur ces deux questions

peuple-francais

Ce sondage date de 2013 dans les documentaire plus ancien ont entend parlé de 75%, mais 67% car les gens ne sont pas informé de la plais que se sont ces déchets. je pense que nous serons a 75% si tout le monde état informé de la réelle contrainte de ces déchets

C'est votre opinion, basée sur pas grand chose

voici mon avis personnel, que j'ai l'impression d'être partagé, mais là encore ça ne repose sur rien

je m'en fous des déchets, il me semble que c'est quelque chose qu'on sait gérer

par contre, je crains l'accident nucléaire, genre futushima, on a d'ailleurs vu à cette époque, l'avis pro-nucléaire des français franchement baisser.

mon second problème est la facture d'électricité. Je suis prêt à courir ce risque que si le nucléaire apporte un avantage significatif de coût sur la facture d'électricité.

et là la polémique autour du vrai coût du démantèlement me fait douter.

Je n'ai pas de réponse sur ces deux questions

Il y a des tas de documentaire si tu pense qu'ont gère les déchets, ont ne gère rien du tout. perso je préfère cuisiné et me chauffé au gaz quitte a augmenter ma facture.

peuple-francais

Ce sondage date de 2013 dans les documentaire plus ancien ont entend parlé de 75%, mais 67% car les gens ne sont pas informé de la plais que se sont ces déchets. je pense que nous serons a 75% si tout le monde état informé de la réelle contrainte de ces déchets

C'est votre opinion, basée sur pas grand chose

voici mon avis personnel, que j'ai l'impression d'être partagé, mais là encore ça ne repose sur rien

je m'en fous des déchets, il me semble que c'est quelque chose qu'on sait gérer

par contre, je crains l'accident nucléaire, genre futushima, on a d'ailleurs vu à cette époque, l'avis pro-nucléaire des français franchement baisser.

mon second problème est la facture d'électricité. Je suis prêt à courir ce risque que si le nucléaire apporte un avantage significatif de coût sur la facture d'électricité.

et là la polémique autour du vrai coût du démantèlement me fait douter.

Je n'ai pas de réponse sur ces deux questions

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... leaire.php

mister-polark

Ce sondage date de 2013 dans les documentaire plus ancien ont entend parlé de 75%, mais 67% car les gens ne sont pas informé de la plais que se sont ces déchets. je pense que nous serons a 75% si tout le monde état informé de la réelle contrainte de ces déchets

C'est votre opinion, basée sur pas grand chose

voici mon avis personnel, que j'ai l'impression d'être partagé, mais là encore ça ne repose sur rien

je m'en fous des déchets, il me semble que c'est quelque chose qu'on sait gérer

par contre, je crains l'accident nucléaire, genre futushima, on a d'ailleurs vu à cette époque, l'avis pro-nucléaire des français franchement baisser.

mon second problème est la facture d'électricité. Je suis prêt à courir ce risque que si le nucléaire apporte un avantage significatif de coût sur la facture d'électricité.

et là la polémique autour du vrai coût du démantèlement me fait douter.

Je n'ai pas de réponse sur ces deux questions

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011 ... leaire.php

Super, on va encore perdre en compétitivité, la classe.

[supprimé]

L'état interdit a la population des drogues pour des raisons de santé mais s'attribue le droits de nous tué alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire ils ont décidé de pourrir nos terre au détriment de la volonté de la population.

Ces centrales produisent des tonnes de déchet qui sont indestructible et qui sont stocké sans solutions. Ils laissent a notre future génération le phare d'eau de trouver des solutions pour réparer leurs erreurs.

M. Yildiz Magnet a présenté au exposition des inventeurs de Genève une solution d'énergie libre magnétique et sans déchet.

Malgré nos problèmes sur la production d'énergie, cette homme n'a pas gagner le concours car ces moteurs ne rapporterons pas d'argent et donnerons a la population une autonomie et donnerons au gens la liberté de ne plus avoir un domicile Fixe. Nous préférons pourrir la terre plutôt que de donner la liberté au peuple.

https://www.youtube.com/watch?v=CDpKqdcDDrQ

Un autre ingénieur lance un défit au ingénieurs.

https://www.youtube.com/watch?v=lCMuDBajFjU

Nous préférons pourrir la terre.

https://www.youtube.com/watch?v=9CYQJb6fHP4

***Correction du titre. Ha***

Par où commencer?

Vos 75% sortent d'où?

Le rapport entre politique énergétique et drogue?

Les déchets nucléaires ne sont pas indestructibles, par définition. Les dérivés du mercure le sont eux, par contre.

L'énergie "libre", ce sont des inepties en barre pour quiconque à dépasser le niveau de seconde en physique.

Vos documentaires TV démontrant ceci ou cela: poubelle.

peuple-francais

L'état interdit a la population des drogues pour des raisons de santé mais s'attribue le droits de nous tué alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire ils ont décidé de pourrir nos terre au détriment de la volonté de la population.

Ces centrales produisent des tonnes de déchet qui sont indestructible et qui sont stocké sans solutions. Ils laissent a notre future génération le phare d'eau de trouver des solutions pour réparer leurs erreurs.

M. Yildiz Magnet a présenté au exposition des inventeurs de Genève une solution d'énergie libre magnétique et sans déchet.

Malgré nos problèmes sur la production d'énergie, cette homme n'a pas gagner le concours car ces moteurs ne rapporterons pas d'argent et donnerons a la population une autonomie et donnerons au gens la liberté de ne plus avoir un domicile Fixe. Nous préférons pourrir la terre plutôt que de donner la liberté au peuple.

[supprimé]

Le programme nucléaire francais date des années 70, et vous nous sortez un sondage de 2011.

Et vous nous dites bien alors que 75% de la population était contre le projet du nucléaire.

Et c'est un sondage, pas un vote, ca ne représente rien à mes yeux.

peuple-francais

Le programme nucléaire francais date des années 70, et vous nous sortez un sondage de 2011.

Et vous nous dites bien .

Et c'est un sondage, pas un vote, ca ne représente rien à mes yeux.

ok disons que je me suis pas bien exprimé, pour moi ce sondage représente ce que pense mon entourage. c'est pour cela que j'y crois

dadais

M. Yildiz démonte dans une université devant tout le monde pour prouvé que sont moteur n'ai pas truqué, mais depuis ces présentations rien a bouger.

https://www.youtube.com/watch?v=jAlPSPBnm_o

http://www.drgoulu.com/2012/05/27/dites-non-au-mouvement-perpetuel/

Quel lien entre un moteur (qui donc transforme de l'énergie, avec perte) et les sources d'energies ?

peuple-francais

M. Yildiz démonte dans une université devant tout le monde pour prouvé que sont moteur n'ai pas truqué, mais depuis ces présentations rien a bouger.

https://www.youtube.com/watch?v=jAlPSPBnm_o

http://www.drgoulu.com/2012/05/27/dites-non-au-mouvement-perpetuel/

Quel lien entre un moteur (qui donc transforme de l'énergie, avec perte) et les sources d'energies ?

Je pense ne pas avoir compris votre question ou alors vous n'avez pas compris que ce moteur n'avais pas besoin de source d'anergie a par des aimants pour tourner ?

peuple-francais

Super, on va encore perdre en compétitivité, la classe.

Je conçois que ceci représente des millions d'emplois, ils faudra se recyclé puisque j'ai entendu dire recensement que les ingénieurs Français avais des capacités d'adaptation du a leurs études

dadais

Je pense ne pas avoir compris votre question ou alors vous n'avez pas compris que ce moteur n'avais pas besoin de source d'anergie a par des aimants pour tourner ?

Manifestement, la comprehension des phénomènes physiques vous fait défaut.

Je laisse soin à Haaa!!! de vous dépecer.

peuple-francais

Je pense ne pas avoir compris votre question ou alors vous n'avez pas compris que ce moteur n'avais pas besoin de source d'anergie a par des aimants pour tourner ?

Manifestement, la comprehension des phénomènes physiques vous fait défaut.

Je laisse soin à Haaa!!! de vous dépecer.

non j'ai tout a fait compris les lois de la thermodynamique. nous avons que 100 ans de science et nous croyons avoir déja tout trouvé ?

Et si nous pouvons trouver des solution à cette loi, un détournement sans être en contradiction ? vous y avez pensé ?

peuple-francais

Voici le V Gate, un des mécanisme les plus connu pour fonctionné

Les gens qui essai de le reproduire ne prenne pas en compte tout les élément et se sont en général des échec

Ce Vgate prend en compte tout les paramètres pour pouvoir fonctionner, la légèreté des composant, les aimant de compensation en bas et sur la tige qui soulève la barre enfin bref. je vous laisse juger, pour moi le mécanisme ne défit aucune loi sauf que les compensations viennent perturber l'équilibre des aimants qui se repousse et qui s'attire.

http://www.dailymotion.com/video/xsorvt ... t33_webcam

Page suivante »