Aller je me lance, 1er topic : http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/index.php?47/933 L’utilisation du glyphosate (matière active du roundup l'herbicide le plus vendu au monde) vient d’être interdite au Sri Lanka en raison du rôle suspecté de l’herbicide dans une maladie chronique grave des reins d’origine inconnue. Cette décision fait suite a la publication récente d'une nouvelle étude scientifique qui constate qu'une maladie rénale mortelle et chronique jusqu'ici inexplicable affectant des régions agricoles pauvres dans le monde entier peut être liée, dans les secteurs à eau calcaire, à l'utilisation du glyphosate (matière active du Roundup breveté par Monsanto). Le glyphosate c'est le désherbant écologique qui disparait au contact du sol, qui ne pollue pas l'os de Rex, et qui est associé aux OGM RR qui y sont résistants (70% des OGM cultivés). Par un curieux mystère c'est aussi le 1er polluant des eaux en France...et seul Séralini l'a testé dangeureux. Il a été désavoué par une partie du monde scientifique, l'Europe... Mais je suis bête, vous savez.

Monsanto nous aurai menti ! What a surprise !! Les pouvoir public seraient complices ?! Nooooonnn, c'est pas possible un Etat gentil tout plein et qui nous veut que du bien.... impooooosssiiiiible !! Vous devez vous tromper, méchant médisant, va !

Monsanto nous aurai menti ! Ca c'est pas nouveau, la société Monsanto a été condamné en France et aux USA à 10 ans de différence pour publicité mensongère, par rapport au coté écologique du Round'up et à sa disparition magique au niveau du sol. Là le problème porte sur la toxicité du glyphosate réputé pas plus toxique que du sel de cuisine... Sachant que nous, nous en faisons avant la moisson par éxemple pour tuer ce qui dépasse, qu'on en trouve dans une rivière sur 2, et que les ricains en utilisent au moins 20 fois plus grâce aux OGM, et qu'on nous traite de rétrograde quand on dit qu'on en veut pas.

Je suis vendeur dans une grande enseigne, nous n'en proposons plus à la vente pour nos clients depuis deux ans.

Et moi, depuis qu'un pépiniériste m'appris que le désherbage domestique au glyphosate était l'une des plus grosses pollution qui soit, je désherbe à la main et à la binette, soit à l'ancienne. Surtout que j'ai la nappe 4m sous la maison et que j'arrose avec. Bon, je dois bienn récupérer les miasmes des voisins

Je suis vendeur dans une grande enseigne, nous n'en proposons plus à la vente pour nos clients depuis deux ans. C'est une bonne chose, mais j'en vois encore beaucoup dans la grande distribution... Ceci dit si la toxicité directe commence à être mise en évidence comme au Sri Lanka, dans 10 ou 20 ans ce sera peut être interdit en Europe !!! Et concrètement, même chez nous ou il n'y a pas d'OGM RR cela va réclamer une adaptation en production agricole...

Par contre, où peut-on ramener le glyphosate pour qu'il soit recyclé ou détruit ?

Je vous trouve sévère avec Monsanto, cette pauvre firme qui essaie de s'en sortir avec son Roundup... Après tout on veut se débarrasser des mauvaises herbes qui chatouillent les mollets quand on se promène dans le vert jardin, non? Eh ben, il faut glyphosatiser...eh Bon d'accord, il y a des études sérieuses qui mettent en cause ce produit qui ne se dissout pas...et d'autres qui reconnaissent que les produits RR rendent les saloperies résistantes au Roundup...qu'Est-ce que ça peut faire? Sur un autre fil on parle de boycott! Selon le même principe, si on boycott Monsanto, celle-ci est capable de se mettre dans la poche Alliot-Marie qui va pondre une circulaire criminalisant le boycott du Roundup...ah on me dit qu'Alliot-Marie n'est plus... OK, ok, :

Le soucis c'est qu'il n'y a pas que Monsanto qui commercialise du glyphosate.

Monsanto = cancer assuré ! Le soucis c'est qu'il n'y a pas que Monsanto qui commercialise du glyphosate. Nous sommes prisonnier d'un système agricole dépendant des pesticides (enfin 90%) et effectivement il n'y a pas que Monsanto qui en produit, Bayer, Basf, Novartis, Certis...tous les membres de l'UIPP. En fait Monsanto est leader en OGM dont 70% sont résistant au glyphosate... Mais les choses changent peu à peu et cette interdiction du glyphosate au Sri Lanka est une étape, c'est une grosse remise en cause de ce qu'on croyait de sa faible toxicité.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Round'up, le désherbant écologique de Monsanto

Regain

Au moment où l’Europe décidait de reconduire l’autorisation du glyphosate .
Le journaliste du Monde Stéphane Foucart a révélé qu’un rapport
de l’Agence nationale de sécurité sanitaire consacré à l'herbicide avait mystérieusement disparu.

Le Monde a entamer une procédure auprès du tribunal administratif pour obtenir ce fameux rapport fantôme.

Sur les quatre experts chargés de le rédiger , l’un d’entre eux tire la sonnette d’alarme
sur les désherbants à base de glyphosate. Une série d’études réalisée donnent « un faisceau de résultats
convaincants représentant une véritable alerte sur un effet génotoxique ».

Le rapport estime que des tests supplémentaires doivent être réalisés sur les produits contenant du glyphosate.

Les experts pointent l’absence de pertinence des tests classiques mis en œuvre par les industriels,
qui ne permettent pas selon eux de garantir l’absence de potentiel mutagène
et génotoxique de l’herbicide. Ils recommandent de pratiquer d’autres types de tests, plus poussés.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/hugo-clement-en-toute-subjectivite/hugo-clement-en-toute-subjectivite-du-mercredi-27-mars-2024-2784857

Depuis 1974 que le glyphosate est commercialisé il serait temps de se demander
sérieusement si il n'est pas toxique ...

candidus

Regain Qu'ils fassent les tests sur le jus de tomate ils trouveront bien quelqu'effet mutagène possible, sinon-même probable.

france2100

Regain

Depuis 1974 que le glyphosate est commercialisé il serait temps de se demander sérieusement si il n'est pas toxique ...

Au contraire, s'il est toujours commercialisé après cinquante ans et malgré toutes les études, c'est que sa toxicité est au pire suffisamment faible pour être difficile à établir avec certitude.

La question n'est pas de savoir si les pesticides sont toxiques, mais s'ils le sont davantage que la famine.

Regain

france2100 Au contraire, s'il est toujours commercialisé après cinquante ans et malgré toutes les études, c'est que sa toxicité est au pire suffisamment faible pour être difficile à établir avec certitude.

Vous pouvez nous citer UNE étude sérieuse et indépendante qui prouve que le glyphosate
n'est pas toxique ? J'ai posé la méme question via Facebook à Christiane Lambert
qui m'a répondu qu'elle transmettait au service compétent ... qui n'a jamais répondu .

Neodadais

Regain Pas comme cela que ça marche.
On ne peut démontrer que l'inverse : quelle toxicité (de nulle à létale) pour quelle dose.
Encore faut-il le faire correctement.

candidus

Regain Tout est toxique. Surtout les écolos. Démontrez le contraire.

france2100

Regain
Demandez à Monsanto, ou consultez les rapports d'autorisation des autorités sanitaires française, européenne et américaine.

Pour commencer il me semble qu'on ne s'intéressait autrefois qu'au risque cancérogène, pour lequel le glyphosate ne semble pas plus dangereux que les pesticides naturels produits par les plantes, alors qu'on ne s'est intéressé que tardivement aux risques reprotoxiques, ce sur quoi le glyphosate semble poser problème.

grishka

La question n'est évidemment pas de savoir si le glyphosate est "toxique" ou non.
L'eau de javel est indéniablement toxique et j'en ai des litres chez moi.

La question est de savoir si dans un usage "standard", ses qualités surpassent ses inconvénients.
S'il a fallu 50 piges pour trouver que c'est un cancérigène probable, il n'y a vraiment pas de quoi s'affoler.

Neodadais

grishka En effet.
Un pesticide est par nature un toxique. Qu'il soit compatible ou pas avec le cahier des charges "bio".

Regain

La Cour suprême des États-Unis a refusé mardi un appel de Monsanto,
désormais propriété du groupe allemand Bayer,
rendant définitive sa condamnation à verser 25 millions de dollars à un retraité
qui impute son cancer au désherbant Roundup.
https://www.lefigaro.fr/societes/condamnation-definitive-de-monsanto-dans-l-affaire-du-desherbant-roundup-20220621

Regain

Des vulpins résistants au glyphosate en Haute-Saône .
https://www.juragricole.com/articles/21/11/2023/Des-vulpins-resistants-au-glyphosate-en-Haute-Saone-89707/

On constate une fois de plus que le glyphosate n'est pas seulement un produit toxique et couteux
mais qu'il est aussi à terme un produit inutile .

Son usage ne fait que favoriser les plantes qui lui résistent naturellement .
https://www.vigilanceogm.org/articles/premiere-mauvaise-herbe-resistante-au-glyphosate-au-quebec

candidus

Regain mais qu'il est aussi à terme un produit inutile .

Pas de raison de vous inquiéter par conséquent.

france2100

Regain
SI un produit n'est pas éternellement et parfaitement efficace, il est donc inutile ?

grishka

Regain On constate une fois de plus que le glyphosate n'est pas seulement un produit toxique et couteux
mais qu'il est aussi à terme un produit inutile .

Raisonnement génial.
Les antibiotiques sont inutiles puisqu'il existe des résistances...
Il suffisait d'y penser.

Regain Il est aussi toxique , couteux et facultatif .
https://www.arvalis.fr/infos-techniques/connaitre-la-biologie-des-vivaces-pour-mieux-les-gerer

Ce que ne montre absolument pas ce lien.

Regain

france2100 SI un produit n'est pas éternellement et parfaitement efficace, il est donc inutile ?

Il est aussi toxique , couteux et facultatif .
https://www.arvalis.fr/infos-techniques/connaitre-la-biologie-des-vivaces-pour-mieux-les-gerer

candidus

Regain Où est le problème si tous les agriculteurs sont avec vous ?

france2100

Regain

Il est aussi toxique

Bien sûr : c'est un biocide. Tout comme votre bouillie bordelaise ou vos mycotoxines neurotoxiques. Mais ça reste moins nocif que la disette.

couteux

Moins que de ne pas l'utiliser. Les agriculteurs ne sont pas des imbéciles attendant d'être éduqués par une bande d'urbains infoutus de distinguer un chou d'un poney.

et facultatif

Pas si l'on souhaite garder les frontières ouvertes aux produits étrangers. Et même après cela, se poserait encore le problème des volumes de production et de l'autonomie nourricière (indépendamment des égarements de la politique actuelle).

Page suivante »