Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'échec du communisme à Cuba ...

dédé

Aujourd’hui, Cuba produit pour sa consommation plus de 70% de fruits et légumes, ce qui ne lui garantit pas une totale autonomie alimentaire, dans la mesure où elle dépend encore des importations de riz et de viande, notamment. Mais, selon les critères de l’ONU, « le pays a un indice de développement humain élevé et une faible empreinte écologique sur la planète ». Si demain les importations de nourriture devaient s’arrêter, les habitants seraient beaucoup moins en péril que ceux d’un pays comme la France, qui dispose seulement de quelques jours de réserves dans ses supermarchés (d’après le Ceser – Conseil économique, social et environnemental Ile-de-France -, la région dispose de quatre jours de réserves alimentaires).

http://www.kaizen-magazine.com/comment- ... le-au-bio/

hans

Je suis un peu étonné je croyais que la France était un gros producteur alimentaire largement autosuffisant!

anonyme127

les cubains en effet se sont extremement bien débrouillés malgré l'embargo usa

voir le nombre de docteurs qu'ils exportent même dans le tiers monde

et le taux d'alphabétisation

emain

Aujourd’hui, Cuba produit pour sa consommation plus de 70% de fruits et légumes, ce qui ne lui garantit pas une totale autonomie alimentaire, dans la mesure où elle dépend encore des importations de riz et de viande, notamment. Mais, selon les critères de l’ONU, « le pays a un indice de développement humain élevé et une faible empreinte écologique sur la planète ». Si demain les importations de nourriture devaient s’arrêter, les habitants seraient beaucoup moins en péril que ceux d’un pays comme la France, qui dispose seulement de quelques jours de réserves dans ses supermarchés (d’après le Ceser – Conseil économique, social et environnemental Ile-de-France -, la région dispose de quatre jours de réserves alimentaires).

http://www.kaizen-magazine.com/comment- ... le-au-bio/

Article "débilicisme".

1/ Comparaison d'un flux et d'un stock;

2/ Les supermarchés ne sont pas des lieux de stockage.

Quant à l'"indice de développement humain" c'est une ineptie.

Et la "faible empreinte écologique sur la planète" vient du faible niveau industriel.

Cuba est un tel paradis que les cubains fuient presque à la nage.

anonyme127

non Emain, la fuite des cubains est en tres forte baisse depuis les années 90, et ce sont des opposants politiques avant tout, pas des misereux

pourquoi l'indice de developpement humain serait une ineptie , juste pour cuba ?

emain

non Emain, la fuite des cubains est en tres forte baisse depuis les années 90, et ce sont des opposants politiques avant tout, pas des misereux

pourquoi l'indice de developpement humain serait une ineptie , juste pour cuba ?

C'est une ineptie car basée sur des critères purement subjectifs.

Défavorables aux pays industriels (USA en tête) et favorables à qq dictatures arriérés.

Quantifier votre première phrase.

CAr à Cuba, la majorité de la population est composée de "miséreux".

minitax

Et puis le coup du "malgré l'embargo américain", il est somptueux, quand on sait que le premier pays exportateur pour Cuba, c'est ... les Etats-Unis.

Sans le blé, le riz, le lait américain et sans les Cubains réfugiés aux USA qui envoient l'argent à leurs familles restées dans le paradis communiste, les Cubains crèveront la dalle en masse (c'est pas comme si ce n'était pas déjà le cas hein).

Mais le fautif, c'est encore et toujours l'Amérique. Puisque c'est les merdias qui le disent...

greensov

1/ Comparaison d'un flux et d'un stock;

2/ Les supermarchés ne sont pas des lieux de stockage.

Justement. Les supermarchés ne sont pas des centres de stockage mais des centres de distribution. Il est justement dit qu'un cas d'interruption du flux, les supermarchés ne pourraient pas remplis un rôle pour lequel ils ne sont pas conçu.

Quant à l'"indice de développement humain" c'est une ineptie.

L'IDH a justement été pensé pour pallier aux insuffisances du PIB. L'IDH c'est le niveau de santé, le niveau d'éducation et le pouvoir d'achat. Ce sont des critères parfaitement objectifs et mesurable. C'est sur quelqu'un pour qui le développement d'un pays se limite à ce qui sort des mines, des usines et à ce qui s'échange via le commerce, le PIB est l'indice qu'il faut. Si il faut prendre en compte le niveau d'éducation, la qualité des services de santé, etc. l'IDH devient l'indice le plus pertinent. La réussite de Cuba depuis qu'elle est sortie du girond des États Unis a été reconnu par les États Unis eux même.

Il ne sert a rien de casser le thermomètre mais le choix d'un indicateur plutôt qu'un autre donne des indications sur l'orientation politique de celui qui avance les chiffres. D'ailleurs, si ça peut vous rassurer dans vos convictions Cuba n'est pas au dessus des États Unis. Ouf tout va bien !

Tableau indicatif grosse maille (ceux qui veulent plus des précisions ils se bougent le cul). PPA = PIB par habitant.

Paysrang PIBRang IDHRang PPAEtat Unis1312Chine2101117France52035Norvege2318Cuba6659110

Pour le lien entre la faible empreinte écologique et le faible niveau industriel, c'est une évidence. C'est un mal seulement pour le productiviste.

Et puis le coup du "malgré l'embargo américain", il est somptueux, quand on sait que le premier pays exportateur pour Cuba, c'est ... les Etats-Unis.

Décidément rien ne fait peur aux groupies des amerloques

Et comment interpréter cela à votre avis... Est ce que cela nie le fait de l'embargo ? Cela veut juste dire que Cuba est inféodé économiquement aux états Unis. C'est une façon de garder le contrôle. Qu'un autre pays propose de diversifier les importation de Cuba et on verra comment réagiront les États Unis...

wolfy

Aujourd’hui, Cuba produit pour sa consommation plus de 70% de fruits et légumes, ce qui ne lui garantit pas une totale autonomie alimentaire, dans la mesure où elle dépend encore des importations de riz et de viande, notamment. Mais, selon les critères de l’ONU, « le pays a un indice de développement humain élevé et une faible empreinte écologique sur la planète ». Si demain les importations de nourriture devaient s’arrêter, les habitants seraient beaucoup moins en péril que ceux d’un pays comme la France, qui dispose seulement de quelques jours de réserves dans ses supermarchés (d’après le Ceser – Conseil économique, social et environnemental Ile-de-France -, la région dispose de quatre jours de réserves alimentaires).

http://www.kaizen-magazine.com/comment- ... le-au-bio/

tu désires prouver quoi exactement Dédé ?

dédé

Et puis le coup du "malgré l'embargo américain", il est somptueux, quand on sait que le premier pays exportateur pour Cuba, c'est ... les Etats-Unis.

Sans le blé, le riz, le lait américain et sans les Cubains réfugiés aux USA qui envoient l'argent à leurs familles restées dans le paradis communiste, les Cubains crèveront la dalle en masse (c'est pas comme si ce n'était pas déjà le cas hein).

Mais le fautif, c'est encore et toujours l'Amérique. Puisque c'est les merdias qui le disent...

En faites ça te trou le cul qu'ils s'en sont sortis sans OGM, sans engrais, ni pesticide. :

dédé

Aujourd’hui, Cuba produit pour sa consommation plus de 70% de fruits et légumes, ce qui ne lui garantit pas une totale autonomie alimentaire, dans la mesure où elle dépend encore des importations de riz et de viande, notamment. Mais, selon les critères de l’ONU, « le pays a un indice de développement humain élevé et une faible empreinte écologique sur la planète ». Si demain les importations de nourriture devaient s’arrêter, les habitants seraient beaucoup moins en péril que ceux d’un pays comme la France, qui dispose seulement de quelques jours de réserves dans ses supermarchés (d’après le Ceser – Conseil économique, social et environnemental Ile-de-France -, la région dispose de quatre jours de réserves alimentaires).

http://www.kaizen-magazine.com/comment- ... le-au-bio/

tu désires prouver quoi exactement Dédé ?

Je pense qu'on peut notament en déduire que le libéralisme est un jeu dangereux pour un pays, si il n'y a pas un minimum d'autonomie.

bobbysix

Je suis un peu étonné je croyais que la France était un gros producteur alimentaire largement autosuffisant!

Gros exportateur même, et pas qu'en vinasse.

greensov

La France est un gros producteur alimentaire au même titre que les États Unis. Le souci vient du choix de développement qui rend dépendant du pétrole.

Du fait de l'éloignement des campagnes et de la forte concentration de la population, une ville comme Paris risque de souffrir d'avantage d'une interruption de flux qu'une commune de population moindre dont le centre ville est a 30 minutes à pied du premier champs. Cependant la France n'est pas la plus à plaindre dans la mesure ou son maillage urbain s'est largement construite avant l'ère pétrole. Un retour à cette situation sera plus dur pour les États Unis dont le développement récent s'est largement appuyer sur le pétrole et ses dérivés (pesticides, engrais, mécanisation, culture extensive, etc).

A cause ou grâce à de l'embargo Cuba a su s'adapter a une pénurie de pétrole artificielle et développer ce qui pourrait ressembler a un urbanisme post pétrole. Cela dit Cuba dépend toujours en grande partie des importations de nourriture. En cas d'effondrement mondial la population de Cuba se réduira d'autant qu'elle n'est pas en mesure d'atteindre l'autosuffisance.

yoan-amar

Et puis le coup du "malgré l'embargo américain", il est somptueux, quand on sait que le premier pays exportateur pour Cuba, c'est ... les Etats-Unis.

Sans le blé, le riz, le lait américain et sans les Cubains réfugiés aux USA qui envoient l'argent à leurs familles restées dans le paradis communiste, les Cubains crèveront la dalle en masse (c'est pas comme si ce n'était pas déjà le cas hein).

Mais le fautif, c'est encore et toujours l'Amérique. Puisque c'est les merdias qui le disent...

En faites ça te trou le cul qu'ils s'en sont sortis sans OGM, sans engrais, ni pesticide. :

+1 :

bobbysix

Faut voir ce que vous appelez "s'en sortir"

danielfr40

leur niveau d'éducation est reconnu

j'ignorai pour l'agriculture

mais leur industrie est catastrophée

pas vraiment une réussite non

dédé

Faut voir ce que vous appelez "s'en sortir"

On nous présente main sur le coeur que cette tri-thérapie (ogm, engrais, pesticide) comme panacé de la faim dans le monde depuis x temps.

Faut croire qu'il y'a des alternatives plutôt viable, le bon sens paysan ... certes moins lucratif pour le capitalisme.

dédé

La France est un gros producteur alimentaire au même titre que les États Unis. Le souci vient du choix de développement qui rend dépendant du pétrole.

Du fait de l'éloignement des campagnes et de la forte concentration de la population, une ville comme Paris risque de souffrir d'avantage d'une interruption de flux qu'une commune de population moindre dont le centre ville est a 30 minutes à pied du premier champs. Cependant la France n'est pas la plus à plaindre dans la mesure ou son maillage urbain s'est largement construite avant l'ère pétrole. Un retour à cette situation sera plus dur pour les États Unis dont le développement récent s'est largement appuyer sur le pétrole et ses dérivés (pesticides, engrais, mécanisation, culture extensive, etc).

A cause ou grâce à de l'embargo Cuba a su s'adapter a une pénurie de pétrole artificielle et développer ce qui pourrait ressembler a un urbanisme post pétrole. Cela dit Cuba dépend toujours en grande partie des importations de nourriture. En cas d'effondrement mondial la population de Cuba se réduira d'autant qu'elle n'est pas en mesure d'atteindre l'autosuffisance.

Le soucis de la France c'est un gros producteur de bouffe pour animaux.

Et les animaux ça demande une correction azoté apporté par le soja venu d'Amérique du sud.

En gros, 1 ha de céréale produit largement moins de bouffe à la fin de la chaine, qu' 1 ha de maraichage.

wolfy

Je pense qu'on peut notament en déduire que le libéralisme est un jeu dangereux pour un pays, si il n'y a pas un minimum d'autonomie.

On peut difficilement parler du libéralisme dans un pays comme Cuba.

Par contre le système communiste est une immense réussite pour Fidel Castro et ses proches , grâce à lui ils sont devenus milliardaires.

Le peuple cubain n'a manifestement pas eu la même chance.

Voici un article de Libération auquel on peut tout reprocher sauf un libéralisme forcené.

Fidel Castro n° 7 au hit-parade des chefs d'Etat milliardaires

http://www.liberation.fr/economie/2006/ ... ires_38724

clovis_1er

ces cocos ça osent tout ...

La dictature cubaine s’est maintenue précisément grâce à la misère, la faim et la servilité qui en découlent. Le Livret de fournitures peut-être a réussi à améliorer le sort de ses bénéficiaires pendant quelques jours par mois, mais n’a pas contribué à sortir les Cubains de la pauvreté, définitivement, de manière concrète, à long terme. La dictature castriste serait inimaginable sans la pauvreté du peuple cubain : elle a consacré plus d’un demi-siècle à « résoudre » la pauvreté, en la maintenant et en l’augmentant, au lieu d’implémenter des institutions qui canalisent les incitants pour éliminer la dépendance et créer de la richesse. Le castrisme n’a rien fait de tout cela en 50 ans, plus préoccupé à ce que les pauvres continuent d’être pauvres et, par conséquent, vulnérables et dépendants du pouvoir politico-militaire qui soutient et administre la laisse autour de leur cou.

http://www.contrepoints.org/2013/07/17/ ... ere-a-cuba

Page suivante »