La justice de la France, à force de subir des modifications à chaque changement de gouvernement est malade ! Ne dit-on pas que la justice est immuable ? Alors, pourquoi vouloir la chambouller à tout bout de champ ? Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! La loi Taubira désorganise tellement ce système que les verdicts sont rendus en dépit du bon sens...un prendra du sursis pour une peine bcp plus grave qu'un autre qui prendra de la prison ferme pour bcp moins...(suivez mon regard) Bref, la boussole est déglinglée, rien ne va plus. Comment faire confiance à la justice de notre pays maintenant ? comment surtout penser qu'elle est crédible et fiable ? petite illustration du jour : Heurts à Barbès: le parquet de Paris fait appel des peines de prison avec sursis prononcées lundi Le parquet de Paris, qui demandait de la prison ferme, a fait appel de toutes les peines avec sursis prononcées par le tribunal à l'encontre des mis en cause dans les violences en marge de la manifestation pro-palestinienne interdite samedi, a appris l'AFP aujourd'hui de source judiciaire. Dans le détail, le parquet a fait appel de trois condamnations à des peines de prison avec sursis prononcées lundi à l'encontre de deux pères de famille sans casier judiciaire, reconnus coupables de rébellion, et d'une jeune femme déjà condamnée par le passé, reconnue coupable d'avoir jeté une bombe lacrymogène sur les forces de l'ordre. Tous étaient aussi poursuivis pour leur participation à la manifestation interdite. Le ministère public a également fait appel de cinq condamnations mardi à des peines de prison avec sursis, notamment pour violences à l'encontre des forces de l'ordre, en l'occurrence des jets de projectile. Dans tous les cas, le parquet avait réclamé de la prison ferme. Tous les dossiers étaient traités selon la procédure accélérée de la comparution immédiate. Mardi, le tribunal de Pontoise a condamné à de la prison ferme quatre jeunes hommes interpellés dimanche à Sarcelles, en banlieue parisienne, lors d'un rassemblement interdit ayant dégénéré en émeutes urbaines. Trois d'entre eux ont été incarcérés. Voici DEJA les résultats de la peine de 9 mois ferme pour un dessin. La justice est déboussolée, le parquet fait donc appel de décisions trop lègères . Voici ce qui s'appelle déliquescence ! dormez bien braves gens, la justice veille sur vous : *** Edit. D.R. - Merci d'user des majuscules avec parcimonie ***

Sarko a voulu la durcir ? Hollande la ramollit ! : 2008, gouvernement UMP de la droite forte à grosses couilles : Dans un entretien au Monde, daté de mardi, Rachida Dati assure vouloir développer la prison "hors les murs". "Le fait de condamner, de sanctionner, de priver de libertés peut prendre d'autres formes que l'emprisonnement", dit-elle. Elle assure vouloir en finir avec la surpopulation des prisons en 2012. Le projet de 48 articles prévoit notamment une formule d'assignation à résidence avec bracelet électronique, à la place de la détention provisoire, et un assouplissement des conditions d'aménagement de peines permettant une libération anticipée. Alors qu'il devait entrer en vigueur ce mois de juin, la loi prévoit que l'exercice de ce droit sera différé de cinq ans. Ce texte, qui devait initialement être présenté au Parlement en juin, ne le sera donc finalement qu'à l'automne, le 2 octobre par le Sénat. Le projet de loi comporte cinq articles sur les droits des détenus et les principes généraux d'exercice des libertés. Il facilite l'usage du téléphone pour les détenus, encourage l'exercice d'une activité professionnelle et développe les possibilités de formation. Une petite aide financière est accordée aux plus démunis. Le texte prévoit l'établissement d'un code de déontologie des personnels pénitentiaires. L'assignation à résidence sous surveillance électronique, ordonnée pour une période de six mois reconductible trois fois, s'adresserait à des personnes mises en examen pour des faits passibles d'au moins deux ans de prison. Le texte élargit les possibilités d'aménagement de peine sous différentes formes. C'est désormais lorsque le détenu a un reliquat de peine à purger de deux ans - et non plus un an - que le processus d'aménagement pourra être déclenché. http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 40187.html Taubira n'a fait que continuer ce qui avait été initié dans le gouvernement précédent. Il est vraiment temps de cesser, chez les frontistes notamment, de raconter des conneries qui profitent à l'UMP et qui nous coûtent systématiquement le 2e tour des présidentielles. Tu veux aussi que je te rappelle l'oeuvre de Sarkozy quand il était ministre de l'intérieur, concernant la double peine ? L'augmentation de 40 % des agressions sur les personnes sous la France Forte populaire qui durcit ? Si tu essaies de te trouver des excuses par honte d'avoir était une électrice de Sarkozy dans le passé, fait le au moins honnêtement, au lieu de nous resservir cette éternelle escroquerie de la droite, comme quoi l'UMP c'est mieux que le PS, surtout en matière de sécurité et de Justice.

Ok Rand, ok j'ai mis ça pour la forme, alors OK, la justice a commencé à partir en brioche dès Sarkozy, et non, je n'ai pas oubliée la suppression de la double peine. Tout le monde savait que Sarko a promis des choses pour être élu, mais qu'ensuite il a fait tout le contraire. Mon débat voudrait plutôt se situer sur la justice...qui n'a plus aucune crédibilité...

37ème topic sur le sujet. nan ! j'ai bien regardé...ou alors un topic qui date de 2006 ? si mon sujet fait doublon, un admin se chargera de le fusionner ;)

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */

"NOTRE JUSTICE EST MALADE" Je serai plutôt tenté de mettre : "NOTRE JUSTICE EST INEXISTANTE" Ce serai plus proche de la réalité... /* Note à la modération : C'est mon avis et je le partage */ Ou même "NOTRE JUSTICE EST UNE PARODIE" ?

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Effectivement tout est dit alors ? bah les gens préfèrent les débats de comptoir que les débats de fonds.

La fameuse "présomption d'innocence" est foulée au pied à chaque fois que vous recevez une prune suite à une photo prise par un radar... mais c'est pas grave... il faut payer puis ensuite contester... manque de pot, sur les contredanses, il est écrit que si vous payez, vous acceptez l'amende et donc vous ne la contestez pas....! Elle est pas belle l'affaire ?! C'est ça la "justice" en France, ce grand pays des droits de l'homme où une caricature de ministre vous envoie 9 mois en prison ferme alors qu'un "mur des cons" ne donne même pas matière à une suspension administrative.... Est-il vraiment encore besoin d'en dire plus ?! Et oui, les magistrats marchent sur la tête, mais c'est pas grave, on ne peut pas commenter leurs décisions, encore une grande liberté française... /* Note à la modération : Je ne commente pas les décisions de justice, mais ceux qui les prennent... */ Pas pour tout le monde !!! Pour nous oui !! Mais pour les puissants " qui les ont mis en place " ...

Sarkozy a posé un cadre avec des lois potentiellement intéressantes si elles avaient été réellement appliqués avec les peines planché pour les récidivistes mais aussi le tribunal correctionnel des mineurs.... mais cela n'a pas été suivit de mise en place de moyen important pour la justice et la police avec des suppressions de postes et d'infrastructures alors que c'est justement sur la sécurité qu'il aurait fallut renforcer les effectifs. Les prisons se sont considérablement rempli sous Sarkozy et beaucoup de peine n'ont pu être appliqué, il aurait fallut construire plus de place de prison sauf qu'il s'y est pris en 2012. De plus il aurait dû réguler dès 2007 l'immigration rom ce qui aurait contenu une certaine délinquance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Notre justice est malade

[supprimé]

Neodadais Mais les juges ne le représente pas, justement.

Eh bien si ! Car la justice est rendue au nom du peuple Français, arguerais-tu du contraire.

Neodadais

[supprimé] Eh bien si ! Car la justice est rendue au nom du peuple Français, arguerais-tu du contraire.

Volontiers, car c'est autant le cas que les seigneurs qui reignaient au nom de leurs sujets.

De quel contre-pouvoir le peuple dispose-t-il face aux juges (ex : élections pour ses représentants) ?

Jiminy

Neodadais Si la justice est rendu en mon nom, je vais de ce pas changer de nom! ;-)

[supprimé]

Neodadais De quel contre-pouvoir le peuple dispose-t-il face aux juges ?

C'est mal formulé, le peuple n'est pas une entité juridique.

Le seul pouvoir du peuple a toujours été la révolte, avec ses hauts et ses bas. Mais ça n'a jamais changé fondamentalement les choses puisqu'il y a toujours eu des classes dirigeantes issus des révolutions, et des juges pour faire tourner la justice.

Neodadais

[supprimé] Le seul pouvoir du peuple a toujours été la révolte, avec ses hauts et ses bas.

Plus le vote alors ? Vous avez changé d'avis ?

candidus

[supprimé] La résistance à l'oppression est un droit naturel dont une expression politique légitime est la révolte.
Cela étant posé, la démocratie élective n'a aucune raison d'être plus vertueuse que la monarchie héréditaire pour assurer la paix civile. Ce n'est pas si compliqué d'assurer le pain et les jeux, qu'on s'appelle Ramsès ou Macron.
Euh... j'ai quand même un doute sur Macron.

jules

Il y aurait une augmentation de certains délits. Aussi la justice est-elle laxiste ou bien il existerait une logique de normalisation de la violence, attaquer des jeunes sans défense deviendrait moral ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_criminalit%C3%A9_en_France

[supprimé]

Neodadais Le vote est un droit, pas un pouvoir.

candidus Reste à définir ce qu'est une oppression.

Certes non, mais avec le droit de vote, le peuple choisit qui règne pour une durée par avance déterminée.

france2100

[supprimé]
Le peuple est plus légitime à décider de ce qui est juste qu'un juge pour deux raisons :

Parce qu'une démocratie doit être fondée sur le peuple - par sur des textes sacrés, ni des principes sacrés, ni des élites éclairées, sans quoi c'est une théocratie. Dès lors il est toujours, par principe, la voix la plus légitime, sans quoi ce n'est pas une démocratie.
Parce qu'il représente un échantillon plus large de la société que la magistrature, et donc une expérience de vie plus diverse que celle des magistrats, donc à même de comprendre les tenants et aboutissants de la politique pénale que ne le pourront jamais les magistrats du haut de leurs lectures.

Mais nous sommes au moins d'accord pour dire que le peuple ne décide pas de grand chose en l'état : la France n'est pas une démocratie mais la dictature d'une polycratie. Tout comme nous sommes d'accord pour dire que chacun de nous deux a choisi son camp entre le peuple français et la polycratie colonialiste.

En revanche il est amusant que vous pensiez avoir du pouvoir : pensez-vous faire partie des 50k les plus influents dans ce pays ?

[supprimé]

france2100 Deux raisons non recevables ni applicables pour les raisons que j'ai données.

france2100 En revanche il est amusant que vous pensiez avoir du pouvoir : pensez-vous faire partie des 50k les plus influents dans ce pays ?

V'là aut' chose ! Et quelle partie de mon message te permet cette interprétation des plus hasardeuses ?...

[supprimé]

marcopolo De même je suis totalement contre le système français de sélection des juges: sur concours après une licence ou un master de droit : ce qui veut dire que le profil de celui qui entre dans l'école de la magistrature c'est: une fille de bonne famille, qui a toujours eu des bonnes notes à ses examens...........et à 27 ans, on lui donnera le droit de juger et condamner ou non des délinquants et présumés délinquants , dont elle ne connait rien de leur milieu social et de leur psychologie

Bref tu es pour le soviet ? Les chauffeurs, coiffeurs, gardiens de square et cuisiniers savent mieux que les jurés des jurys populaires, qui sont soigneusement choisis.

france2100

[supprimé]
Votre argument était celui de la connaissance, laquelle recouvre deux choses : la connaissance de la réalité jugée, et la connaissance du bien. Chacun de mes deux arguments répondait à une de ces deux formes de connaissance.

Il n'existe pas d'experts du bien, pas plus qu'il n'existe d'experts de la réalité sociale. Le juge est moins qualifié que des péquins ordinaires sur ces deux points.

Slin

unechansondouce

Allez vivre dans un pays théocratique, dictatorial comme le monde d'aujourd'hui n'en manque pas. Vous verrez si il y a de l'humour et du bêtisier.

jules

Le vote censitaire est une réponse à l'illétrisme de nombre de personnes manipulées, il existe ente autres des déviances antisémites qu'on pourrait qualifier d'activisme au long cours, phénomène plus visible du fait de l'immigration voire des actualités. La justice devrait prendre en compte un remboursement du délit contre autre autrui en plus d'une peine pour délit, cf le milliard des immigrés à la révolution.
Cela peut venir d'une magouille des fonctionnaires qui font des thèses à 4 sur 20.

cheetah_ungawa

Mais non la justice immigrationniste du gouvernement immigrationniste va toujours très bien.

Vu l'accumulation volontaire de toutes les tracasseries procédures recours et paperasseries inutiles toutes volontaires des gouvernements immigrationnistes précédents on en arrive toujours là en ultime finalité.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/lille-la-justice-suspend-l-expulsion-d-une-algerienne-revenue-de-syrie-20231027

Tout le reste n'est que de l'amusement pour les gueux, surtout ceux qui veulent encore croire qu'un gouvernement fasse enfin quelque chose contre l'immigration.
La baisse de l 'immigration c'est comme la baisse des taxes et des impôts.
Depuis 50 ans, à chaque nouvelle loi présentée par la propagande comme pour "réguler" ou "contrôler" l'invasion, la réalité est au final toujours la même : encore une facilitation de l'immigration en plus

paulau

NOTRE JUSTICE

« Nice : huit mois de prison ferme requis contre un homme qui avait traîné son chat derrière son vélo ».
https://www.lefigaro.fr/nice/nice-huit-mois-de-prison-ferme-requis-contre-un-homme-qui-avait-traine-son-chat-derriere-son-velo-20231121

Policier traîné au sol à Nantes : le chauffeur de la voiture volée condamné à… 35h de travaux d’intérêt général.
https://www.lefigaro.fr/nantes/policier-traine-au-sol-a-nantes-le-chauffeur-de-la-voiture-volee-condamne-a-35h-de-travaux-d-interet-general-20231115

Jiminy

paulau Le chat était noir, le policier blanc! ;-))

Max12

paulau
Oui, le poulet est moins estimé que le chat.

liberté

paulau

Une minute de silence à l'assemblée pour le délinquant multirécidiviste nahel.

Rien à l'assemblée pour Thomas, qui lui, aux dernières nouvelles, n'était pas délinquant.

Rien que ces réactions différentes de la part de nos élus, démontre qu'en France, il ne faut pas être FDS, sinon, nous n'avons droit à rien.

cheetah_ungawa

liberté Une minute de silence à l'assemblée pour le délinquant multirécidiviste nahel.

Rien à l'assemblée pour Thomas

Ces élus et TOUS leurs électeurs me font honte.
ça en fait du monde tout ça

[supprimé]

liberté Une minute de silence à l'assemblée pour le délinquant multirécidiviste nahel.

Rien à l'assemblée pour Thomas, qui lui, aux dernières nouvelles, n'était pas délinqua

Et c'est tant mieux , mettre sur le même pied d'égalité un voyou maghrébin pourri jusqu'au trognon , et un jeune honnête sain d'esprit et de corps , c'est insultant pour ce jeune .
Qu'ils se la mettent où je pense leur minute de silence les gaucho-macronistes !

« Page précédente Page suivante »