Publié: 26 Juin 2014, 15 Bonjour à tous, Dansd le cadre des grandes réfomes 2014, le délai d'édition d'un message a été ramené à 2 heures, ce qui laisse parfaitement le temps de corriger ce qu'il y a à corriger, tout en conservant une capacité certaine d'expression écrite. Voici ma réaction : Cette décision, à mon avis, est très mauvaise. Nous avons tous absolument besoin de pouvoir éditer (changer) nos messages à tout moment ! Il n'y a même pas besoin d'expliquer pourquoi, je pense... Parmis les problèmes que ça pose, il y a celui-ci : quand on crée/débute un Sujet et qu'on a besoin de mettre-à-jour certains éléments au-fur-et-à-mesure dans notre premier message... Pendant une longue durée... Ca peut être plusieurs semaines, plusieurs mois, etc... 2 heures est ridicule, on ne peut rien faire avec ça. L'exemple-type du problème se pose dès maintenant avec désormais mon incapacité à modifier le Programme du P.N.E.U alors que justement je l'ai voulu dès le début évolutif !!! Attention, équipe administrative et modérative : cette décision de limiter le délai d'édition ne va entraîner que des conséquences négatives pour vous-mêmes, le forum, et tous les membres. Car désormais il va y avoir probablement explosion du nombre de topics, ce qui va encore plus les doublonner ! Exemple : là, sans pouvoir changer le Programme du P.N.E.U dans le premier message du Sujet, je pourrais alors être dans l'obligation de créer des multi-topics... Et les demandes des membres simples participants à vous, modérateurs-administrateurs, vont exploser car on va vous demander d'éditer nos messages à notre place ! Ainsi le forum risque de devenir illisible, et les équipes administrativo-modératrices risquent bien d'avoir un surcroit de travail ! BV72, consterné par la pire décision qui pouvait être prise...

le PROUT se joint à l'indignation du PNEU. j'ai voulu supprimer un autoplay que j'avais mis sur une vidéo de la marseillaise, parce qu'un modérateur inconséquent avait eu la bonne idée de citer le message, ce qui créait une cacophonie déplaisante. impossible. je suppute que le modérateur anti-républicain sus-mentionné l'a fait délibérément afin d'attenter à la dignité de l’œuvre en question. d'une manière générale, pour mettre à jour des informations, l'édition est indispensable. le PROUT inscrit ce point dans son programme. edit: ah non flûte on peut plus éditer le post du programme :

Handiman, l'Homme En Diahrrée ne pourrait plus faire de caca boudin en quittant à nouveau définitivement le forum !

le PROUT se joint à l'indignation du PNEU. j'ai voulu supprimer un autoplay que j'avais mis sur une vidéo de la marseillaise, parce qu'un modérateur inconséquent avait eu la bonne idée de citer le message, ce qui créait une cacophonie déplaisante. impossible. je suppute que le modérateur anti-républicain sus-mentionné l'a fait délibérément afin d'attenter à la dignité de l’œuvre en question. d'une manière générale, pour mettre à jour des informations, l'édition est indispensable. le PROUT inscrit ce point dans son programme. edit: ah non flûte on peut plus éditer le post du programme : comme le PNEU, vous mettez en post #2, et on supprimera le #1 et vous n'avez toujours pas confirmé votre inscription, sauf erreur de ma part.

mdr !!! Sur mon dernier sujet au lieu d'écrire Bygmalion, j'ai écris Pygmalion !!! Je ne peux plus corriger ! Mais je pense que tout le monde aura compris !!!

le PROUT se joint à l'indignation du PNEU. j'ai voulu supprimer un autoplay que j'avais mis sur une vidéo de la marseillaise, parce qu'un modérateur inconséquent avait eu la bonne idée de citer le message, ce qui créait une cacophonie déplaisante. impossible. je suppute que le modérateur anti-républicain sus-mentionné l'a fait délibérément afin d'attenter à la dignité de l’œuvre en question. d'une manière générale, pour mettre à jour des informations, l'édition est indispensable. le PROUT inscrit ce point dans son programme. edit: ah non flûte on peut plus éditer le post du programme : comme le PNEU, vous mettez en post #2, et on supprimera le #1et si le post #2 n'est pas de moi? :

J'imagine que la modé est également concernée par cette soudaine responsabilisation des écrits.

pas DR, il est au-dessus des lois.

comme le PNEU, vous mettez en post #2, et on supprimera le #1 et si le post #2 n'est pas de moi? : On fait encore la différence entre un post de vous et un autre... : z'avez qu'à marquer "programme" en grand

J'imagine que la modé est également concernée par cette soudaine responsabilisation des écrits. où voyez-vous une quelconque responsabilisation ?

Handiman, l'Homme En Diahrrée ne pourrait plus faire de caca boudin en quittant à nouveau définitivement le forum ! cette mesure concerne principalement les gens qui éditent largement après que leur réponse ait été lue --sens du fair-play un peu short donc-- et ceux qui ont des soucis du type que vous évoquez. l'honnête homme, participant à ce forum, ne peut que se réjouir d'une mesure qui invite délicatement à plus de tenue et de sérieux.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Délai d'édition d'1 message ramené à 2 H : Pour ou Contre ?

[supprimé]

Je suis pour une impossibilté d'éditer un message après un délai de 24h (temps raisonnable pour savoir si on persiste et signe)

[supprimé]

l’élection ne servait qu'à détourner notre attention afin de faire passer ces mesures liberticides.

cemab

l’élection ne servait qu'à détourner notre attention afin de faire passer ces mesures liberticides.

il est bien évident que vous offrir un lieu d'expression est liberticide.

décidément, on aura tout entendu

pash

M'étant trouvé dans l'impossibilité de corriger une faute d'orthographe, j'ai pris conscience des restrictions d'édition dont fait l'objet le forum. Je me joins aux diverses protestations émises dans ce fil. Je ne parle pas du cas évoqué plus haut (d'accord je n'avais qu'à me relire, d'accord je pourrais faire une demande par mp) mais de la liberté de chacun de disposer du contenu de ses messages. Apparemment, on fait passer la lisibilité du forum (si sacro-sainte que cela?) avant cette liberté, je ne souscris guère...

[supprimé]

C'est ce qui me gêne le plus, ne pas pas pouvoir corriger l'orthographe. Je pense que la raison principale, peut être évoquée ici même, sont les messages qui sont édités par leurs auteurs afin de faire disparaitre des érits quelque peu gênants qu'ils auraient tenus dans une conversion, et qui leur seraient revenus dans la gueule. Ce qui nous arrive à tous, au passage, mais certains l'apprécient moins que d'autres.

cemab

pas du tout.

il n'y a quasiment pas d'édition idéologique, pour la bonne et simple raison que la modération a accès à l'intégralité des versions successives d'un message. et qu'en cas de désaccord, elle fait foi.

j'ai pris cette mesure principalement pour lutter contre les éditions sauvages et à l'arrache que font certains, parce qu'une réflexion ne leur a pas plu, et qu'ils vident leur message en demandant à grand renfort de scandale la suppression de leur compte, en jurant qu'ils ne refoutront jamais les pieds ici, tout en sachant très bien qu'une semaine après, ils rouvriront un compte, pour refaire le même souk outragé.

responsabiliser les débiles, c'est également gratifiant.

dadais

Handiman a (certes virtuellement) handicapé les membres de Fopo !

[supprimé]

pas du tout.

il n'y a quasiment pas d'édition idéologique, pour la bonne et simple raison que la modération a accès à l'intégralité des versions successives d'un message. et qu'en cas de désaccord, elle fait foi.

Sauf que je parlais des auteurs et non de la modération. Pas grave, je supposais, rien de plus.

cemab

yep, "édition idéologique", comme précisé ;-)

[supprimé]

Que veux-tu dire par édition idéologique ?

dadais

Que veux-tu dire par édition idéologique ?

http://www.forum-politique.org/societe/sujet-supprime-t126429.html ?

[supprimé]

Ah ! Je m'en rappelais plus.

Et ta baraque les pieds dans l'eau, ça avance ? J'ai le Tarn pas loin, on peut même y aller à pieds secs. ;)

lechalenar

J'ai eu parfaitement raison et je suis resté maître de ce que j'ai dit et écrit. En France la Loi est claire, on peut retirer ce qu'on a écrit personnellement et signé personnellement sur un site et nul ne doit pas l'en empêcher. (c'est le droit à l'oubli et à la modification des données)

Ce forum étant planqué en Ontario , il peut échapper à cette loi en jouant sur les règles de l'étranger que la plupart de mes contradicteurs extrémistes conchient pourtant à longueur de messages. Ce forum usent donc de règles étrangères afin d'échapper ainsi à la Loi française... Les nationalistes extrémistes de ce site peuvent donc paradoxalement ainsi déverser leur haine pour défendre leurs idées de la France, grâce aux rives protectrices du lac Ontario... pas mal, non ??? :

dadais

Ah ! Je m'en rappelais plus.

Et ta baraque les pieds dans l'eau, ça avance ? J'ai le Tarn pas loin, on peut même y aller à pieds secs. ;)

Apres visite, trop de travaux, donc plouf.

Deux autres étudiés

J'ai eu parfaitement raison et je suis resté maître de ce que j'ai dit et écrit. En France la Loi est claire, on peut retirer ce qu'on a écrit personnellement et signé personnellement sur un site et nul ne doit pas l'en empêcher. (c'est le droit à l'oubli et à la modification des données)

Ce forum étant planqué en Ontario , il peut échapper à cette loi en jouant sur les règles de l'étranger que la plupart de mes contradicteurs extrémistes conchient pourtant à longueur de messages. Ce forum usent donc de règles étrangères afin d'échapper ainsi à la Loi française... Les nationalistes extrémistes de ce site peuvent donc paradoxalement ainsi déverser leur haine pour défendre leurs idées de la France, grâce aux rives protectrices du lac Ontario... pas mal, non ??? :

lechalenar

*** irrespectueux - Dav ***

dav

En France la Loi est claire, on peut retirer ce qu'on a écrit personnellement et signé personnellement sur un site et nul ne doit pas l'en empêcher. (c'est le droit à l'oubli et à la modification des données)

C'est un forum "anonyme", considère ce que tu postes comme de l'Open Data

Ce forum étant planqué en Ontario

Faux.

Ce forum usent donc de règles étrangères afin d'échapper ainsi à la Loi française

Encore faux... faudrait lire le règlement et les explications sur le respect à la loi française :

Les nationalistes extrémistes de ce site peuvent donc paradoxalement ainsi déverser leur haine pour défendre leurs idées de la France, grâce aux rives protectrices du lac Ontario... pas mal, non ??? :

Le Lac Ontario sépare le Canada et les Etats Unis, pour la France c'est de l'océan Atlantique qu'il aurait fallu parler

lechalenar

Dis ce que tu veux, Dav, je suis très bien renseigné. Quant à ta notion de l'irrespect, elle bien sélective : quand on insulte mon fils, tu te tais, mais quand il s'agit de la femme d'un de tes amis facho, tu t'insurges, hein ? C'est vraiment un forum est à ton image.

dav

Dis ce que tu veux, Dav, je suis très bien renseigné.

Pas tant que ça, le fopo n'est plus hébergé au Canada :

Quant à ta notion de l'irrespect, elle bien sélective : quand on insulte mon fils, tu te tais,

Je n'ai pas vu ça, suffit de signaler le message et je modèrerais/sanctionnerait de la même façon

mais quand il s'agit de la femme d'un de tes amis facho, tu t'insurges, hein ? C'est vraiment un forum est à ton image.

Purée ça faisait une éternité qu'on ne m'avait pas traité de facho

lechalenar

J'ai écrit "ami facho", pas "facho" (si, si relis bien), car toi, Dav, tu te gardes bien d'être facho !

Je viens de regarder ta fiche sur le web. Tu es tout propre, tu n'as strictement rien à te reprocher et tu parles de politique de façon disons "neutre", si ce n'est avec une certaine hauteur. Combien y a-t-il de relations qui savent que tu gères ce forum ?

der-richter

Z'êtes de la police?

« Page précédente Page suivante »