Le loup n'est pas une espèce en voie de disparition, au contraire sa population progresse, il est passé des Alpes, aux Vosges et maintenant il descend sur les plateaux lorrains le loup à tout pour s'étendre: - il n'a pas de prédateurs animaux. - c'est un animal protégé internationalement, il est interdit de le chasser. - le moyen gibier (chevreuil, sanglier) qui lui sert de nourriture est en forte progression. de plus le loup attaque les troupeaux d'élevage, moutons en particulier. Voila le resultat: Massacre de brebis en Meuse : c'est bien un loup L'animal qui sévit depuis plusieurs mois dans le sud du département est bien un loup. l'information est donnée par la préfecture mardi 22 avril 2014. L’animal a été photographié par deux fois par l’ONCFS : en train de dévorer un bélier et se déplaçant dans un champ. http://lorraine.france3.fr/2014/04/22/m ... 64193.html A ce jour, nous recensons 13 attaques, exclusivement sur troupeaux ovins, totalisant une trentaine de victimes, pour un montant indemnisé de 5.000 euros", indique la préfecture. "Une étude sur la vulnérabilité du système pastoral à la prédation du loup en Meuse a été lancée." Eradiqué du territoire français en 1937, le loup, espèce désormais protégée par plusieurs conventions internationales, est revenu en 1992 dans les Alpes française, en provenance d'Italie. Sa présence sporadique dans d'autres massifs tend à devenir permanente, comme c'est officiellement le cas depuis 2012, dans les Vosges, entre Alsace et Lorraine, où une meute d'au moins quatre individus a été identifiée au printemps dernier.... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... -meuse.php

Le loup permet aussi d'éliminer des animaux sauvages malades qui pourraient contaminer le bétail ce qui couterait nettement plus chère. Il permet de réduire les besoin de chasse (ce qui tombe bien vu le déficit de chasseur) et fait nettement moins de dégâts que les chiens errants (qui d'ailleurs sont souvent considérés comme des loups pour pouvoir toucher les indemnités)

Les plus recentes contaminations de troupeaux bovins et ovins sont les épidémies de fièvre catharale. Le loup n'a pas été très utile dans cette situation, puisque ce sont les moustiques qui ont propagé l'épidémie. Les renards sont de bien meilleurs charognards que le loup et en plus ils mangent des souris et autres rongeurs, sans s'attaquer aux moutons.

Les plus recentes contaminations de troupeaux bovins et ovins sont les épidémies de fièvre catharale. Le loup n'a pas été très utile dans cette situation, puisque ce sont les moustiques qui ont propagé l'épidémie. Les renards sont de bien meilleurs charognards que le loup et en plus ils mangent des souris et autres rongeurs, sans s'attaquer aux moutons. En même temps la FCO a assez peu touché la faune sauvage. Et puis je n'ai pas dis que c'était le remède miracle à tout non plus. Je pense plus à des maladies comme la tub, la babesiose ou l'ehrlichiose granulocytaire. Les renards ne s'attaquent pas au gros gibier et n'ont donc aucun rôle sur l'élimination des malades chez ceux ci. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas de rôle à jouer, ils sont complémentaires. Qui plus est on ne peut pas non plus laisser exploser les populations de renard à cause de l'échinococcose granulocytaire

c'est un animal protégé internationalement, il est interdit de le chasser. Non,la france autorise l'abattage de 24 loups pour la période 2013-2014 par des chasseurs dans les départements concerner par la présence du loup,à ma connaissance 3 loups ont etaient tuer lors de battu par des chasseurs en septembre et décembre 2013

Le loup permet aussi d'éliminer des animaux sauvages malades qui pourraient contaminer le bétail ce qui couterait nettement plus chère. Il permet de réduire les besoin de chasse (ce qui tombe bien vu le déficit de chasseur) et fait nettement moins de dégâts que les chiens errants (qui d'ailleurs sont souvent considérés comme des loups pour pouvoir toucher les indemnités) Pour avoir vécu dans les Alpes-Maritimes dans les années 70 et côtoyé des bergers dans le massif du Chéron, je peux attester que les attaques de chiens errants étaient déjà bien connus et alors même que les loups n'avaient pas encore recolonisé la région. Ils tuent par plaisir alors que le loup ne fait que se nourrir et ça fait une sacrée différence. Pour éviter les attaques et éloigner les loups (ou les chiens errants), il existe plusieurs parades à commencer par les chiens patous (Montagne des Pyrénées). En Italie et dans une partie de l'Espagne il y a toujours eu des loups et des bergers qui cohabitent. Cette cohabitation n'est donc pas plus impossible en France à la condition de se prémunir de façon intelligente.

c'est un animal protégé internationalement, il est interdit de le chasser. Non,la france autorise l'abattage de 24 loups pour la période 2013-2014 par des chasseurs dans les départements concerner par la présence du loup,à ma connaissance 3 loups ont etaient tuer lors de battu par des chasseurs en septembre et décembre 2013C'est exact, quelques départements du S.E ont adoptés cette mesure pour calmer les mécontents, même si ça ne résout rien. Les dégâts les plus importants ne sont pas le fait des loups mais bien de chiens errants. Si les gens abandonnaient moins leurs clebs le problème n'existerait peu ou pas.

Me semble que c'est des gars de l'ONF qui peuvent tirer.

Si il y avait une seule once de logique dans ces discours anti-loup, on commencerait par s'attaquer aux chiens errants qui font bien plus de victimes que les quelques loups présents en France. Exterminer le loup ne réglera pas le problème...

Les chiens divaguant (il n'existe pas de chien errant en france) c'est l'argument facile,c'est marrant cette maniére de rejeter la faute de l'augmentation des perte suite a des attaque de canidées sur des chien errants au moment ou le loup apparait Aprés c'est clair que des mec qui vivent a l'année dans les montagne et voi leur gagne pain servire de bouffe à un prédateur reconnu sont des idiots qui n'y connaissent rien

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Voulez-vous payer plus d'impôts pour le loup ?

danielle49

Faisant parti avec mon conjoint des 10% des contribuables qui acquittent 70% de l'IR, je peux affirmer que ce n'est pas le loup, aussi méchant soit il, qui coute le plus cher. Il y a effectivement des espèces qui s'introduisent dans notre pays, qui coutent bien plus !

[supprimé]

Ce qui coûte, c'est les allocations familiales pour des familles nombreuses ne travaillant pas. C'est pas un malade isolé qui doit payer pour tout le monde en portant le chapeau avec une AAH à la clé.

[supprimé]

tiresias

Je suis en train de lire la trilogie d'enquêtes de Obertone ("La France Orange mecanique", "La France Big Brother", "La France interdite").
Je ne peux donc que plussoyer.

[supprimé]

En bref, les droits de l'homme sont inaliénables pour tout être humain. 😉

James

Merci de revenir au sujet, les loups ...

[supprimé]

On paye déjà pour des biques , pourquoi pas pour des loups ?

liberté

Lorsque je vois à quoi est utilisée une partie de mes impôts, (Macron au Liban, Frais de visage de madame Macron, avions et matériels sanitaires pour le Liban), j'aimerais mieux payer pour les loups, pour indemniser les éleveurs, et augmenter le salaire de nos soignants.

[supprimé]

agri-info-intox Les renards sont de bien meilleurs charognards que le loup et en plus ils mangent des souris et autres rongeurs, sans s'attaquer aux moutons.

Les moutons en zone UE, se sont ceux qui payent des impôts et des taxes plus que de besoin surtout. (vues les disparités concitoyennes, factuellement certains sont plus tondus que d'autres en proportion)

gth

Il y a les loups gris, les loups noirs et le loup blanc que tout le monde connait sans jamais l’avoir rencontré. Les loups noirs comptent de plus en plus. Les loups gris sont les plus nombreux.

« Page précédente