m61foIlW-Zg Bravo encore Zemmour il dit encore des vérités , à propos de l'Algérie la France n’a pas colonisé l’Algérie, elle l’a créée , qu'on se le dise , autre il à bien raison en France il y a plusieurt sortes de Français des Français de souche , des Français de coeurs et .... des collabos.

Et puis des m**des comme zemmours !

Ça devient malsain de regarder Zemmour se payer Domenach chaque semaine, on se demande si la victime a conscience de sa situation et y consent.

Surement du cinéma !!! Ils sont potes !!!

Personnellement, moi je me sens "Français de Cœur" mais pas Français de souche.. Et vous ? D'ailleurs ça fait des années que je l'ai dit dans les premiers.. :

zemmour, purée quel inculte. "Algérie" serait un mot crée par les français, God what an idiot. Al Jazaïr est le nom de ce pays, l'algérie est juste sa translittération en français. "La France est venue me coloniser", , mais comment peut on être aussi débile et méconnaître à ce point l'histoire de la France. Les Français n'était pas un petit peuple venu coloniser les régions actuelles. La France est une longue et complexe coalescence de peuples et de royaumes, un processus qui s'est étalé sur des siècles.

Surement du cinéma !!! Ils sont potes !!! C'est ça Pinocchio , on te crois . :

Moi, je suis Français, et, en acrostiche (cela veut dire : lire verticalement): Formellement français Réellement français Absolument français Nationalement français Catégoriquement français A fond français Irrémédiablement français Sérieusement français. Les Arabes ou les Juifs ne me font pas peur. Quand cela fonctionne bien, on en fait facilement les Français les plus fanatiques. (Qu'on ne me dise pas : oui, mais les Allemands, ils font des Turcs des Allemnds, c'est complètment faux, aucun Turc ne se prend pour un Allemand ni ne le fera jamais. En France, Finkielkraut donne des leçons de francité, il y n'y a pas cela en Allemagne) Quand on n'y arrive pas, ça pose des gros soucis, c'est vrai. Mais je crois que cela finit par se tasser, parce que la France reste la plus puissante, de toute manière. Je suis absolument écoeuré par le fait qu'on veuille nous transformer en Boches, qu'il faudrait faire et être comme des Allemands. Mais allez-y, en Bochie Herzégovine, et arrêtez de nous emmerder !

Ça devient malsain de regarder Zemmour se payer Domenach chaque semaine, on se demande si la victime a conscience de sa situation et y consent. Ils sont tous nuls à côté de lui. Il brille d'autant plus qu'il n'y a jamais une lumière à ses côtés.

Domenach est vraiment est un inculte en histoire ou alors il est de mauvaise foi.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

C'est quoi un Français de souche ?

lu-ci-de

je confirme

ce sont bel et bien des musulmans qui ont détruits des statues historiques en Afghanistan...

sans doute des catholiques convertis n est ce pas ?

Des abrutis, par les mouches bleues.

Mais le monde en est plein..

Ouvre ta télé, tiens ...

lu-ci-de

bah si sur 100 ancêtres vous n'avez qu'un espagnol, vous êtes desouche à 99%, c'est pas compliqué.

Et si ton Père est musulman et que ta mère est juive..

Et que tu es né à Vezoul ?

Tu es quoi ?

pash

Le nations n'ayant pas toujours existé, on devrait donc considérer qu'un éthiopien et un japonais sont interchangeables. L'un pourrait aller vivre chez l'autre et se mouvoir dans sa société sans rien rencontrer qui heurte sa façon de penser, et de vivre. Il se trouve que les choses ne sont pas ainsi. Il se trouve que sur des portions de territoires, des groupes ont développé, du fait notamment d'une histoire commune, un référentiel culturel commun. Exemple: un large majorité des britanniques est favorable à la monarchie dans son pays, ce qui n'est le cas que d'une minorité de français. Il se trouve que cette identité culturelle recouvre dans une certaine mesure (même si pas totalement, un référentiel culturel peut s'acquérir) une identité génétique, parce-que ce sont notamment les parents qui transmettent la culture. Tout le monde ici sait ce qu'est un français de souche: Jean Martin, de père picard et de mère auvergnate, à qui les parents ont sans l'avoir décidé transmis un héritage propre, façonné par les siècles. Nier l'existence de ces gens, c'est s'interdire de prendre en compte une donnée de la véritable problématique: quelle société française voulons-nous? Dans quelle sens voulons-nous qu'elle évolue compte tenu des inévitables changements du monde qui nous entoure?

[supprimé]

C'est possible. Et?

le-chouan

bah si sur 100 ancêtres vous n'avez qu'un espagnol, vous êtes desouche à 99%, c'est pas compliqué.

Et si ton Père est musulman et que ta mère est juive..

Et que tu es né à Vezoul ?

Tu es quoi ?

on va inverser le probléme

moi avec ma tronche de gaulois imaginons que j'aille parader au milieu des descendants de pu yi ou de bao dai en leur demandant ce qu'est un chinois ou un vietnamien dit de souche ........

fort a parier que je figure au menu du soir .............

un français de souche c'est quelqu'un qui me ressemble et il en est de meme dans tous les pays du monde avec tous les peuples du monde .

si maintenant vous avez cru aux promesses des mystificateurs républicains ,libre a vous mais nous savons tous peu ou prou comment se terminent ce genre d'illusions ............... .

pour votre question les indiens us avait un terme que trouve fort logique ........il parlait de sang mélé avec tous les drames que cela sous entendait déja ....................

les veritables coupables et criminels sont ceux qui ont organisé tout cela

le-chouan

bah si sur 100 ancêtres vous n'avez qu'un espagnol, vous êtes desouche à 99%, c'est pas compliqué.

Votre "regretté bon président" (sic!) est donc desouche à 25%. Son fils Louis et sa fille Giulia sont donc desouche à 12,5%, de même que son petit-fils Solal (fils de son fils Jean et de l'héritière Jessica Sebaoun-Darty).

C'est bien ça?

tellement de souche que voila comment il est décrit

" l 'heure de dieu n 'est pas loin dit saint michel ,cette terreur profonde fera ressortir le triomphe de la nouvelle france .mais ce triomphe ne peut venir avant que la justice ne se soit apesantie sur cette terre gatée .............

n 'attendez rien de celui qui régne comme roi ( sarkozy ) et qui aujourdhui ,est assis dans le meme fauteuil que les autres ,fauteuil qui ne porte aucune marque d 'un pouvoir spécial et plus grand .............

sa pensée est accordée a la pensée des autres ,sa parole a leur parole ,sa volonté a leur volonté .sa puissance et ses pouvoirs ne sont pas plus que ceux de celui qui est le dernier ...n 'attendez rien de ce coté ;il ne mérite pas plus de respect que tout le reste .................

dans la tempete sa voix criera aussi fort que les autres contre tout ce que dieu a établi .....il n'y a pas de fermeté en lui l'ont mené ;ils l'ont dirigé ......voila le portrait de cet homme ' EST UN POTEAU DE BOUE .plaignons le ,mais n'y pensons guére "

marie-julie jahenny ..........la sainte de blain .....tellement de souche

le tout étant de savoir qui est ce "ils "

orrorin

Le nations n'ayant pas toujours existé, on devrait donc considérer qu'un éthiopien et un japonais sont interchangeables. L'un pourrait aller vivre chez l'autre et se mouvoir dans sa société sans rien rencontrer qui heurte sa façon de penser, et de vivre. Il se trouve que les choses ne sont pas ainsi. Il se trouve que sur des portions de territoires, des groupes ont développé, du fait notamment d'une histoire commune, un référentiel culturel commun. Exemple: un large majorité des britanniques est favorable à la monarchie dans son pays, ce qui n'est le cas que d'une minorité de français. Il se trouve que cette identité culturelle recouvre dans une certaine mesure (même si pas totalement, un référentiel culturel peut s'acquérir) une identité génétique, parce-que ce sont notamment les parents qui transmettent la culture.

Une identité génétique ? Késako ? Si un Japonais m'avait enlevé à mes parents dès ma naissance, je parlerai le japonais, mangerai des sushis et vivrait comme n'importe quel autre japonais. Il ne peut être question de génétique dans ce contexte. Un éthiopien d'origine peut très bien parler le Provençal avec l'accent s'il a été élevé par des parents d'adoption dès son plus jeune âge. Quand aux British ils ont certes une monarchie à entretenir, mais ce n'est pas la monarchie qui gouverne. Juste du prestige de tradition.

Tout le monde ici sait ce qu'est un français de souche: Jean Martin, de père picard et de mère auvergnate, à qui les parents ont sans l'avoir décidé transmis un héritage propre, façonné par les siècles. Nier l'existence de ces gens, c'est s'interdire de prendre en compte une donnée de la véritable problématique: quelle société française voulons-nous? Dans quelle sens voulons-nous qu'elle évolue compte tenu des inévitables changements du monde qui nous entoure?

Ben tu me confies Jean-Martin à sa naissance, tout son prétendu héritage soi-disant transmis et façonné par les siècles par ses géniteurs disparaîtra grave en fumée. C'est avant tout l'environnement direct d'un individu qui conditionne son mode de vie, pas les gènes qu'il lui ont été transmis. Il ne faut pas tout mélanger.

orrorin

bah si sur 100 ancêtres vous n'avez qu'un espagnol, vous êtes desouche à 99%, c'est pas compliqué.

Ça je n'en sais vraiment rien, en fait personne n'en sait vraiment rien. Je ne suis même pas certain que le côté Espagnol soit de souche pure, en fait je suis même certain du contraire car personne n'est pur à 100 %, ça n'existe pas. La seule chose que nous savons, c'est que toute l'humanité est d'origine africaine, même si cette perspective dérange bien des gens, c'est aujourd’hui un fait acquit et personne ne pourra rien y changer.

[supprimé]

cette lointaine origine africaine me donne un puissant désir d'accueillir davantage de noirs et d'arabes dans nos mornes contrées.

master-chief

cette lointaine origine africaine me donne un puissant désir d'accueillir davantage de noirs et d'arabes dans nos mornes contrées.

ouais, c'est claire.

Français de souche ça existe pas, la plupart de l'humanité vient d'Afrique de base.

c'est le language et la culture qui fait toute la difference.

paul-duke

la plupart de l'humanité vient d'Afrique de base.

c est pas parce qu on a retrouvé un singe la bas ( à l'époque vu le squelette c était ca.. aucun rapport raciste on descend tous du singe..) remontant à Mathusalem que tout le monde vient de la bas..

tes notions historiques sont corrompues..

tu viens peut être d'afrique mais pas nous.

anonyme127

non la théorie comme quoi l’humanité serait apparue en afrique est battue en brêche de plus en plus par ne nombreux specialistes, dont anthropologues

apparemment l'humanité est apparue à peu près en même temps dans le monde entier

c'est quoi un VRAI français de souche ?

c'est un blanc de culture chretienne, de deux parents français nés en france et de quatre grands parents nés en france le plus souvent d'origines paysannes

orrorin

la plupart de l'humanité vient d'Afrique de base.

tes notions historiques sont corrompues..

tu viens peut être d'afrique mais pas nous.Paul Duke, tu as encore perdu une bonne occasion de te taire. Tu as tout faux pour au moins deux bonnes raisons.

1-Les humains ne descendent pas du singe puisque les deux branches se sont séparées bien avant, même s'ils partagent une partie de leurs génomes respectifs, ils ont évolué en parallèle et non à la suite l'un de l'autre. Ce qui est par contre vrai, c'est que nous avons effectivement un ancêtre commun, mais ce n'était pas encore un singe.

2-Ça ne te plaît peut-être pas mais tu viens aussi d'Afrique, pour info "Mathusalem" est un petit jeune très contemporain comparé à l'époque à laquelle tu fais référence. Au passage les fossiles retrouvés en Afrique n'étaient pas des singes, que ce soit Toumaï, - 7 Ma :

http://www.astrosurf.com/luxorion/bioas ... homme2.htm

env. -6 Ma :

http://www.hominides.com/html/ancetres/ ... nensis.php

Lucy, -3,6 Ma :

http://www.hominides.com/html/ancetres/ ... stralo.php

Ce sont tous des Hominidés qui connaissaient la bipédie ce que les singes ne savent pas faire de manière prolongée.

Donc si quelqu'un ici recèle des notions historiques corrompues...

pash

Le nations n'ayant pas toujours existé, on devrait donc considérer qu'un éthiopien et un japonais sont interchangeables. L'un pourrait aller vivre chez l'autre et se mouvoir dans sa société sans rien rencontrer qui heurte sa façon de penser, et de vivre. Il se trouve que les choses ne sont pas ainsi. Il se trouve que sur des portions de territoires, des groupes ont développé, du fait notamment d'une histoire commune, un référentiel culturel commun. Exemple: un large majorité des britanniques est favorable à la monarchie dans son pays, ce qui n'est le cas que d'une minorité de français. Il se trouve que cette identité culturelle recouvre dans une certaine mesure (même si pas totalement, un référentiel culturel peut s'acquérir) une identité génétique, parce-que ce sont notamment les parents qui transmettent la culture.

Tout le monde ici sait ce qu'est un français de souche: Jean Martin, de père picard et de mère auvergnate, à qui les parents ont sans l'avoir décidé transmis un héritage propre, façonné par les siècles. Nier l'existence de ces gens, c'est s'interdire de prendre en compte une donnée de la véritable problématique: quelle société française voulons-nous? Dans quelle sens voulons-nous qu'elle évolue compte tenu des inévitables changements du monde qui nous entoure?

Je vous invite à me relire. Car loin de me contredire, vous ne faites que répéter ce que j'ai écrit.

le-chouan

cette lointaine origine africaine me donne un puissant désir d'accueillir davantage de noirs et d'arabes dans nos mornes contrées.

pas de probléme ....acueillez accueillez ..................mais gravez bien ceçi dans votre mémoire

"oh si le peuple voulait bien prier ,non pour sauver le royaume du déluge des déluges ,mais pour apaiser le courroux de dieu .....ils ont déja la corde en main ceux qui vont conduire des milliers de français a la mort la plus affreuse ..la france devient le repaire d 'un grand nombre d'étrangers qui écoutent si l'horloge de la sentence ne va pas bientot sonner .................

oui elle va sonner et le jour va entrer dans son déclin ..elle va bientot sonner dans cette pauvre patrie qui ne sera point secondée "

14 janvier 1882 ........marie julie jahenny

le moment venu vous et ceux que vous servez répondrez du prix de leur sang

ganem

Il n y a pas de sang Français comme il n y a pas de sang juif

le Français de souche comme Pétain était un pur salaud alors que Pierre Mendès France reste un honneur pour la France

le-chouan

Il n y a pas de sang Français comme il n y a pas de sang juif

le Français de souche comme Pétain était un pur salaud alors que Pierre Mendès France reste un honneur pour la France

pétain était le vainqueur de verdun

cet enfer que vos amis fossoyeurs de la france ont voulu organisé et planifié

alors votre honneur comme dirait l 'autre

orrorin

non la théorie comme quoi l’humanité serait apparue en afrique est battue en brêche de plus en plus par ne nombreux specialistes, dont anthropologues

apparemment l'humanité est apparue à peu près en même temps dans le monde entier

c'est quoi un VRAI français de souche ?

c'est un blanc de culture chretienne, de deux parents français nés en france et de quatre grands parents nés en france le plus souvent d'origines paysannes

C'est archi faux ! A moins que tu ne fasses partie de ces idiots de créationnistes ? Trouves-moi un seul anthropologue qui remette cette version en cause ? Une seule étude qui contredise le fait que l'Afrique est le berceau de l'humanité ? S'il existe des divergences parfois nombreuses, aucune n'intervient dans ce sens et ne remet en cause l'origine des premiers hominidés. Ce qui est souvent discuté, c'est vrai, c'est que certaines espèces d'hominidés sont apparues en dehors du creuset Africain mais ils s'agissaient de descendants d'espèces déjà implantées en dehors de ce continent depuis bien longtemps déjà.

Pour ce qui suit c'est tout aussi aberrant ! Ce n'est pas sur deux ou même trois générations qu'on peut définir l'origine d'un individu. Les gènes ne mentent jamais au contraire des ignorants. La religion n'a pas plus de sens dans ce contexte. Il y a par exemple des générations de juifs très anciennes qui sont tout aussi Française que tu ne pourras jamais l'être, pour autant il ne sont pas Chrétien ce qui ne les empêchent nullement de revendiquer la nationalité Française. Encore une fois la religion n'a pas sa place dans un tel domaine. Croyances et origines ne sont pas compatibles entre elles et ne sont donc pas un bon indicateur pour définir l'origine d'une personne.

orrorin

Le nations n'ayant pas toujours existé, on devrait donc considérer qu'un éthiopien et un japonais sont interchangeables. L'un pourrait aller vivre chez l'autre et se mouvoir dans sa société sans rien rencontrer qui heurte sa façon de penser, et de vivre. Il se trouve que les choses ne sont pas ainsi. Il se trouve que sur des portions de territoires, des groupes ont développé, du fait notamment d'une histoire commune, un référentiel culturel commun. Exemple: un large majorité des britanniques est favorable à la monarchie dans son pays, ce qui n'est le cas que d'une minorité de français. Il se trouve que cette identité culturelle recouvre dans une certaine mesure (même si pas totalement, un référentiel culturel peut s'acquérir) une identité génétique, parce-que ce sont notamment les parents qui transmettent la culture.

Tout le monde ici sait ce qu'est un français de souche: Jean Martin, de père picard et de mère auvergnate, à qui les parents ont sans l'avoir décidé transmis un héritage propre, façonné par les siècles. Nier l'existence de ces gens, c'est s'interdire de prendre en compte une donnée de la véritable problématique: quelle société française voulons-nous? Dans quelle sens voulons-nous qu'elle évolue compte tenu des inévitables changements du monde qui nous entoure?

Je vous invite à me relire. Car loin de me contredire, vous ne faites que répéter ce que j'ai écrit.A bon ? Ben alors je ne sais pas lire ou bien vous ne vous êtes pas très bien exprimé ce qui est aussi possible ?

orrorin

Il n y a pas de sang Français comme il n y a pas de sang juif

le Français de souche comme Pétain était un pur salaud alors que Pierre Mendès France reste un honneur pour la France

pétain était le vainqueur de verdun

cet enfer que vos amis fossoyeurs de la france ont voulu organisé et planifié

alors votre honneur comme dirait l 'autre Tu parles d'une victoire ? Pauvres de nous, une boucherie à l'échelle planétaire plutôt ! Les fossoyeurs de la France sont ceux qui ont déclenché toute cette merde et envoyé des centaines de milliers de braves se faire massacrer de part et d'autres pourquoi au final ? Pour recommencer moins d'un quart de Siècle plus tard les mêmes conneries. Il est où l'honneur là dedans ? Sûrement pas du côté des vivants !

« Page précédente Page suivante »