Quand on crache dans la soupe, il faut s'attendre à ce qu'elle ait mauvais goût. Gazprom qui avait fait un prix d'ami récemment, à l'Ukraine, se ravise et reprend son prix conventionnel, triste sort qu'attends le peuple Ukrainien, qui a perdu le pouvoir sur la place Maïdan, au profit des sous-traitants Atlantistes.

Que les Ukrainiens augmentent le prix du blé et de la viande qu'ils vendent à la Russie... On peut surement vivre plus longtemps sans gaz que sans pain et sans viande, non ?

L'Ukraine fait un prix d'ami aux russes?

L'Ukraine fait un prix d'ami aux russes? Vous croyez vraiment que la Russie paye sont blé et sa viande ukrainienne au prix du marché ?! Si c'est pas mignon, ça...

L'Ukraine fait un prix d'ami aux russes? Vous croyez vraiment que la Russie paye sont blé et sa viande ukrainienne au prix du marché ?! Si c'est pas mignon, ça... Ben vous avez des sources?

Saloperies d'atlantistes qui ont renversé un président mis en place par un clan mafieux! c'était quand même mieux à l'époque où le parlement mettait en place des lois pour empêcher d'augmenter les salaires des mineurs du dombass (moins payés que de mineurs chinois ou africains) ou pour favoriser la prolifération de drogues pharmaceutiques qui augmentaient de façons drastique le degré de toxicomanie en ukraine, quand le président prenait ses ordres directement à moscou et quand l'un des principaux dignitaires de crimée était un ancien gros bras spécialisé dans l'extorsion armé d'une batte de baseball accusé de détournements de fonds à plusieurs reprises... Mais qu'on se rassure grâce aux gentils occidentaux l'Ukraine est à présent sur la voie de la démocratie et d'une redistribution plus équitable des richesses! FvcoFvdlwJE Lien Direct Vers La Vidéo Sous la pression du FMI, le prix du gaz augmente de 50 % en Ukraine Moralité l'Ukraine qu'elle soit sous giron occidentale ou russe demeurera un pays corrompu sans réelle démocratie, et l'occident ne traitera pas mieux l'Ukraine que ne l'ont fait les Russes! la question qu'il faut se poser est plutôt de savoir si le fait de tenter de rattacher l'Ukraien dans le giron occidental profite réellement à tous les Occidentaux ou seulement aux Américains! Les Européens héritant d'un boulet à leur frontière, se retrouvant en porte-à-faux avec leur voisin Russe pour au final devoir acheter le gaz de schiste de l'Oncle Sam! Oncle Sam qui en revanche profite bien de l'affaire, tout comme il profitera du traité transatlantique alors que l'agriculture européenne risque de dépérir de ce dernier! Car oui c'est en ces termes qu'il faut raisonner, en s'opposant ainsi à la Russie sur le dossier Ukrainien l'Union Européenne défend les intérêts des Américains et pas ceux des Européens qui au contraire auraient tout intérêt à maintenir de bonnes relations avec leur voisin Russe et en laissant l'Ukraine se sauver elle-même plutôt que d'aller encore s'endetter d'avantage dans des aides financières pour lesquelles ils n'ont plus les moyens!

en s'opposant ainsi à la Russie sur le doccier Ukrainien OMG

OMG Les aléas de la rédaction en mode TGV, à déconseiller à tous ceux qui n'ont pas une solide formation en dactylographie mais merci c'est corrigé pour les autres fautes je les laisse là pour décorer!

Mais qu'on se rassure grâce aux gentils occidentaux l'Ukraine est à présent sur la voie de la démocratie et d'une redistribution plus équitable des richesses! FvcoFvdlwJE Lien Direct Vers La Vidéo Sous la pression du FMI, le prix du gaz augmente de 50 % en Ukraine j'ai pas dit pas dit ça mais il faut avoir une vision claire des choses: dans tous les cas les ukrainiens seront perdants à cause d'une politique laxiste de l'UE qui aurait dû intégrer l'Ukraine, la Moldavie etc. dès la chute de l'URSS et mettre en place un programme de relance politique et économique dans ces pays, ce qui aurait permit de sécuriser sa frontière orientale et d'éviter la mise en place de foyers de crise (transnistrie, crimée, biélorussie…) ou bien abandonner à tout jamais ses espoirs d'élargissement dans cette direction face à une russie de nouveau en état de protéger ses anciens satellites. Moralité l'Ukraine qu'elle soit sous giron occidentale ou russe demeurera un pays corrompu sans réelle démocratie, et l'occident ne traitera pas mieux l'Ukraine que ne l'ont fait les Russes! la question qu'il faut se poser est plutôt de savoir si le fait de tenter de rattacher l'Ukraien dans le giron occidental profite réellement à tous les Occidentaux ou seulement aux Américains! Les Européens héritant d'un boulet à leur frontière, se retrouvant en porte-à-faux avec leur voisin Russe pour au final devoir acheter le gaz de schiste de l'Oncle Sam! Oncle Sam qui en revanche profite bien de l'affaire, tout comme il profitera du traité transatlantique alors que l'agriculture européenne risque de dépérir de ce dernier! Car oui c'est en ces termes qu'il faut raisonner, en s'opposant ainsi à la Russie sur le dossier Ukrainien l'Union Européenne défend les intérêts des Américains et pas ceux des Européens qui au contraire auraient tout intérêt à maintenir de bonnes relations avec leur voisin Russe et en laissant l'Ukraine se sauver elle-même plutôt que d'aller encore s'endetter d'avantage dans des aides financières pour lesquelles ils n'ont plus les moyens! pour ma part j'aurais été partisan d'une politique de non-intervention de la part de l'ensemble des pays, y compris la russie, mais malheureusement il semble qu'il soit impossible aujourd'hui de se rebeller contre un pouvoir corrompu sans déclencher une crise politique et géopolitique majeure… il est probable que l'ukraine retombe sous le joug de la même classe dirigeante (notamment à travers timoshenko et compagnie, qui ne se sont pas privés de piller le pays à leurs époques) qui sera contrôlée tantôt par la russie, tantôt par l'UE, une situation très instable en tous cas à laquelle beaucoup perdront: nous, les européens, n'avons pas d'argent à dépenser pour de nouveaux gouffres financiers, les russes sans s'en rendre compte succombent peu à peu à un nationalisme guerrier diffusé par la propagande poutinienne alors que les caisses de l'état se vident (pour maintenir la valeur du rouble qui était en chute libre!) et que l'économie russe perd en attractivité internationale à cause de la répulsion causée par les conflits aux investisseurs étrangers, et enfin les ukrainiens qui vont affronter une période de pauvreté extrême, où de nouveaux ou d'anciens oligarques pilleront à nouveau les caisses déjà basses de l'état, où ils seront la proie de jeux diplomatiques dans cette nouvelle guerre froide, et enfin où leur pays risque d'être divisé dans l'indifférence internationale.

J'ai pas dit pas dit ça mais il faut avoir une vision claire des choses: dans tous les cas les ukrainiens seront perdants à cause d'une politique laxiste de l'UE qui aurait dû intégrer l'Ukraine, la Moldavie etc. dès la chute de l'URSS et mettre en place un programme de relance politique et économique dans ces pays, ce qui aurait permit de sécuriser sa frontière orientale et d'éviter la mise en place de foyers de crise (transnistrie, crimée, biélorussie…) ou bien abandonner à tout jamais ses espoirs d'élargissement dans cette direction face à une russie de nouveau en état de protéger ses anciens satellites. L'UE est un satellite des États-Unis c'est ce que tu oublies dans ta vision des choses, et élargir à l'Ukraine c'était déjà à l'époque se mettre au pied un boulet économique inutile, on l'a fait jadis avec la Grèce on voit où cela nous a mené aujourd'hui! Par ailleurs la Russie aujourd'hui n'est même pas en train de chercher d'étendre son influence mais au contraire est sur la défensive face à un Empire Américain désireux d'étendre son influence via ses faux-nez que l'Union-Européenne et l'OTAN! Dans les années 1990 la Russie alors terriblement affaiblie n'a guère pu s'opposer à l'extension de l'OTAN près de ses frontières, récemment la Russie s'est également fait dupé avec l'affaire Kadhafi en Libye où elle accepta l'intervention occidentale à condition de ne pas renverser le régime, la Russie ayant cependant ensuite réussit à contré les occidentaux en Syrie! Mais je suis ici, tu aurait souhaiter que l'expansionnisme occidentale, donc Américain ait pu aller plus loin encore afin de diminuer davantage l'influence Russe, ma question est, en quoi cela aurait été une bonne chose?! En quoi avec une Amérique plus forte, est une bonne chose considérant sa politique impérialiste particulièrement nuisible notamment au Moyen-Orient?! Pour ma part j'aurais été partisan d'une politique de non-intervention de la part de l'ensemble des pays, y compris la russie, mais malheureusement il semble qu'il soit impossible aujourd'hui de se rebeller contre un pouvoir corrompu sans déclencher une crise politique et géopolitique majeure… Plus haut tu a carrément affirmer le contraire! La non-intervention aurait été de pas soutenir les révolutions oranges, de ne pas s'opposer à l'union douanière avec la Russie en proposant une association de l'Ukraine avec l'Union Européenne et de ne pas soutenir le nouveau régime en place! L'occident fait tout le contraire, elle défit la Russie en s'attaquant à la sphère d'influence de cette dernière mais ce sont les Russes qui agressent qu'on nous dit, oui les Irakiens ne sont pas près de l'oublier cet occident défenseur de la non-ingérence! Il est probable que l'ukraine retombe sous le joug de la même classe dirigeante (notamment à travers timoshenko et compagnie, qui ne se sont pas privés de piller le pays à leurs époques) qui sera contrôlée tantôt par la russie, tantôt par l'UE, une situation très instable en tous cas à laquelle beaucoup perdront: nous, les européens, n'avons pas d'argent à dépenser pour de nouveaux gouffres financiers, les russes sans s'en rendre compte succombent peu à peu à un nationalisme guerrier diffusé par la propagande poutinienne alors que les caisses de l'état se vident (pour maintenir la valeur du rouble qui était en chute libre!) et que l'économie russe perd en attractivité internationale à cause de la répulsion causée par les conflits aux investisseurs étrangers, et enfin les ukrainiens qui vont affronter une période de pauvreté extrême, où de nouveaux ou d'anciens oligarques pilleront à nouveau les caisses déjà basses de l'état, où ils seront la proie de jeux diplomatiques dans cette nouvelle guerre froide, et enfin où leur pays risque d'être divisé dans l'indifférence internationale. La Russie n'a que très peu de dette extérieure abyssale et surtout des ressources énergétiques pour des décennies voir des siècles et est en train de mettre petit-à-petit en place des accords et échanges économiques de plus en plus importants avec les Chinois, on reparlera de la Russie économiquement dans vingt ans, l'économie Russie doit se comprendre à long terme et pas aux velléités boursières auxquelles sont aujourd'hui soumis les occidentaux par leur économie financiarisé à l'absurde! Pour l'Ukraine oui les carottes sont cuites et les Américains ont joué un jeu dangereux car près à chatouiller l'ours russe à sa frontière au risque de déclancher une guerre civile voir bien pire encore! Pourquoi ne pas laisser la sphère d'influence russe tranquille? Pourquoi a tout prix vouloir la déstabiliser?! Pour les américains les intérêts géostratégiques sont clairs, le problème est que pour les pays Européens cela peut virer à la catastrophe! Mais bon le problème est que les Pays Européens sont aujourd'hui entièrement soumis aux États-Unis et n'ont plus de politique propres visant à défendre leur intérêts, ils s'allient sur les États-Unis au détriment de leurs propres intérêts géostratégiques!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le retour du bâton de la soumission.

milan

Le président Ianoukovitch n'a pas légalement quitté le pouvoir, il a dû sortir du pays car on en voulait à sa personne, plutôt que d'être égoïste et de faire celui qui ordonne de tirer sur la foule, il s'est tiré, il n'a jamais démissionné, il est le légitime président par intérim. car il est supposé organisé les élections présidentielles anticipées; à partir de là, on considère qu'il y a eut un coup d'état, et de toute façon, le peuple Ukrainien en sera le perdant quoi qu'on en dise au sujet des organismes de pouvoir.

Pauvre biquet, c'est quand même l'ironie du sort, lui qui a fait 4 ans de prison pour vol, puis pour coups et blessure, s'enfuir parce qu'il a eu peur pour sa vie... On en verserait presque une larme. Toujours est-il qu'il n'y a eu aucune attaque armée particulière le visant, même les Russes le reconnaissent. La réalité, c'est qu'il a fui quelques heures à peine après avoir signé l'accord sur les élections anticipées.

Donc pas de coup d'état, ce n'est pas parce qu'un couard est au pouvoir et qu'il se met à se pisser dessus qu'il faut automatiquement parler de coup d'état.

decksign

Aucun sentimentalisme de ma part, simplement, c'est la même histoire qu'avec Assad et Khadafi, la France les reçoit en grandes pompes, puis dès qu'ils se font bousculés, on rappelle leurs méfaits, on annonce que ce sont des dictateurs, et patati et patata ...

Alors qu'en France on connait des affaires scandaleuses avec les politiciens, qui ne sont révélées qu'à "leur mort".

Soit on est logique jusqu'au bout, soit on la ferme, c'est plus simple. D'ailleurs quant au passif de Ianoukovitch, il ne l'a pas empêché d'être élu, comme quoi, il n'y a pas que les pseudos élites pour faire abstraction quand il y a un certain contrôle de la situation.

Le décrire comme un couard est chose assez stupide, parce que j'aimerais bien connaître tout les bonhommes qui tiennent devant des milices. Vous auriez fait dans votre froc dès le dilemme Russie-U.E., passez votre chemin pour juger d'un certain courage.

milan

Aucun sentimentalisme de ma part, simplement, c'est la même histoire qu'avec Assad et Khadafi, la France les reçoit en grandes pompes, puis dès qu'ils se font bousculés, on rappelle leurs méfaits, on annonce que ce sont des dictateurs, et patati et patata ...

Alors qu'en France on connait des affaires scandaleuses avec les politiciens, qui ne sont révélées qu'à "leur mort".

Soit on est logique jusqu'au bout, soit on la ferme, c'est plus simple. D'ailleurs quant au passif de Ianoukovitch, il ne l'a pas empêché d'être élu, comme quoi, il n'y a pas que les pseudos élites pour faire abstraction quand il y a un certain contrôle de la situation.

Le décrire comme un couard est chose assez stupide, parce que j'aimerais bien connaître tout les bonhommes qui tiennent devant des milices. Vous auriez fait dans votre froc dès le dilemme Russie-U.E., passez votre chemin pour juger d'un certain courage.

Comparaison stupide avec les politiques Français doublé d'une absence totale de la moindre éthique. J'aimerais bien savoir quel président en France a eu le casier judiciare d'une petite frappe.

Pour ce qui est de sa désertion, ça te paraît peut être normal à toi, mais moi je constate simplement que c'est bien le seul à s'être barré ainsi, alors même que les mouvements d'opposition en Ukraine n'avaient aucune commune mesure avec ceux de Syrie par exemple.

decksign

Il s'est barré parce qu'il ne contrôlait pas le pays, c'est simple non ? Il est président élu, pour un certain mandat, quand ça chauffe, il n'est pas supposé installé un nouveau régime de répression policière, voir militaire.

Quant à son passif, lui au moins a été jugé, alors que les fameux présidents qui cumulent des emplois avant leur mandat, et qui obtienne donc des emplois fictifs, on les laisse circuler, finalement il faudrait se demander dans quelle mesure les justices occidentales sont efficaces.

cemab

Saloperies d'atlantistes qui ont renversé un président mis en place par un clan mafieux! c'était quand même mieux à l'époque où le parlement mettait en place des lois pour empêcher d'augmenter les salaires des mineurs du dombass (moins payés que de mineurs chinois ou africains) ou pour favoriser la prolifération de drogues pharmaceutiques qui augmentaient de façons drastique le degré de toxicomanie en ukraine, quand le président prenait ses ordres directement à moscou et quand l'un des principaux dignitaires de crimée était un ancien gros bras spécialisé dans l'extorsion armé d'une batte de baseball accusé de détournements de fonds à plusieurs reprises...

Mais qu'on se rassure grâce aux gentils occidentaux l'Ukraine est à présent sur la voie de la démocratie et d'une redistribution plus équitable des richesses!

FvcoFvdlwJE

Lien Direct Vers La Vidéo

excellent

« Page précédente