Le bobo des villes s’enorgueillit de ne pas voter pour le FN et de vivre dans une ville cosmopolite. La montée du FN confirmée par les élections municipales est la conséquence d’une crise économique et d’une crise identitaire. Si beaucoup préfèrent y voir la seule conséquence de la crise économique, l’immigration massive, l’insécurité et la perte de contrôle de nos frontières sont des facteurs importants des scores du FN. Cette réalité est illustrée par l’électorat du nord de la France, électorat de « gauche » à fibre sociale, qui choisit de voter pour le FN plutôt que pour le Front de gauche. suite

Il est urgent de stopper l’immigration massive et de privilégier la culture française avant que le semblant de vivre ensemble qui reste ne se transforme en une société multiculturelle du « vivre à côté pour moi c'est une phrase creuse, qui ne veut rien dire. Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Il n'y a qu'à comparer Paris, avec Londres, Barcelone ou Berlin. - les employeurs sont des multinationales, qui recherchent des gens multi_langues. - un tourisme dynamique demande également un personnel multi ethnique. Mais c'est sûr que comparée au Canada ou à l'Allemagne, la gestion de l'immigration par la France est catastrophique. Et je suis le 1er à critiquer les bobos qui veulent le vivre ensemble, mais qui exigent les meilleurs profs pour leurs enfants , dans les lycées ethniquement purs des centres villes.

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. Je n'oublie pas, pour ma part que tout ceux qui nous vante le vivre ensemble vivent régulièrement dans des villas pavillonnaires loin des difficultés que peuvent poser la qualité de vie qu'ils proposent à ceux qui sont dans les quartiers. Rares sont aussi ces belles âmes à tolérer la présence des campements de roms à proximité de leurs maisons et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne sont pas appréciés ni crédibles auprès des citoyens dont certains, connaissent, ces réalités.

Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Je ne cite que ça parce que ça m'a fait bien tilter. A vrai dire, je ne vois pas l'opposition entre le cosmopolitisme et le passéisme. A moindre que de vouloir être entre gens de même race soit pour vous preuve de passéisme, mais j'ai vraiment du mal à voir le rapport.

Le vivre ensemble c'est de pouvoir discuter avec des inconnus sur des valeurs communes. Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes que l'on comprend même pas. Ce communautarisme va créer des zones séparatistes et à terme des zones autogérées.

La plupart des "adeptes" du vivre-ensemble ne l'appliquent en général pas à eux-même, leur anti-racisme et leur bonté d'âme étant bien souvent une façade qui cache des pratiques et des sentiments beaucoup moins présentables.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens.

Il y a, une dimension sécuritaire, mais aussi identitaire et culturelle, ou sociale Logos. Effectivement, les difficultés posées par une incapacité à réussir une intégration citoyenne, ainsi que l'accroissement du chômage et des tensions fiscales incitent, de plus en plus de citoyens à se réfugier dans des votes, nationaux qui méritent écoute, respect et considérations. Dans un monde en constante évolution, l'ouverture des frontières, la fuite en avant dans une mondialisation dont les contours et les conséquences sont méconnues peuvent, à juste titre, parfois justifier un attachement à l'enracinement et à la volonté de préserver ses modes de vies, ses valeurs....Voilà, en substance ce qui se joue !

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. C'est pour ça que les chiens n'aiment pas les chats.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens. Ca c'est parce que Judas était un arabe !

Ca c'est parce que Judas était un arabe ! En même Jésus était plus proche du palestinien actuel que du breton pur souche. Aujourd'hui on le verrait débarquer à Lampedusa

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

[supprimé]

lugrin C'est tout de même beaucoup mieux, que de recevoir des Ukrainiens !!

Jiimmy

lugrin c'était avant la folie migratoire qui a installé en France massivement un autre peuple qui a d'autres coutume et pratique une autre religion.

Les migrations humaines ont toujours existé et ce depuis que l'homme est sur la terre. D'aussi loin qu'on puisse les mesurer, elles sont restées d'ailleurs relativement stables et ont pour origine principale, le travail, l'amélioration socio-économiques des conditions d'existence.

Les principaux corridors de migration ne sont d'ailleurs pas au sein de l'UE mais en Asie, en Amérique du Nord et en Europe de l'Est.

lugrin

Jiimmy

Pour la première fois dans sa longue histoire la France a accueilli massivement un autre peuple; issu d'une autre culture qui génère d'énormes problèmes d'intégration/assimilation et précisément des difficultés relatives au "vivre ensemble"

chevalier-du-temple

Vivre ensemble, peut-être, mais pas avec n'importe qui !

Jiimmy

chevalier-du-temple Il convient que vous partiez si ce "n'importe qui" ne vous siée pas. La terre est vaste a t-on coutume de dire.

chevalier-du-temple

Jiimmy Partir, mais vous n'y pensez pas le pro-terroriste, je suis chez moi en France, et j'ai bien l'intention d'y rester avec quelques millions de patriotes qui peuvent être méchants lorsqu'ils se mettent en colère.

liberté

Jiimmy

Il reste.

Ce sont les parasites qui doivent partir.

Jiimmy

chevalier-du-temple Comme vous n'avez même pas le courage de dire à quoi ressemblerait votre colère, autant dire qu'on peut continuer à dormir sur nos deux oreilles ^^

chevalier-du-temple

Jiimmy Pas le courage ? Petit plaisantin je fais partie d'une famille de militaire de métier qui versent leur sang depuis des lunes pour que Vive la France. Pour quelqu'un comme vous qui avez tant d'imagination, ne me dites pas que vous n'avez aucune idée de ce que peut être la colère des patriotes lorsque la France est en danger.

liberté

Jiimmy

Le réveil n'en sera que plus dur.

Jiimmy

chevalier-du-temple vous n'avez aucune idée de ce que peut être la colère des patriotes lorsque la France est en danger.

liberté

chevalier-du-temple

Laisse tomber.

C'est un corané qui croit qu'il va conquérir la France.

Pendant que nous tournons vers l'avenir, lui, il se tourne vers la mecque.

candidus

Jiimmy Braves bêtes.

colomba

Jiimmy Décidément, entre les pourceaux et vous c'est l'histoire d'une longue amitié ou d'une confraternité

katou

Jiimmy

Ce sont tes copains ?

liberté

Jiimmy

Quelle modestie.

Tu te mets en premier plan sur Youtube.

liberté

katou

Sa famille.

[supprimé]

lugrin Archi faux les mariages mixtes explosent et le sociologue Paul Neyrand l'explique très bien.
https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/couples-mixtes-tous-les-sondages-montrent-que-les-francais-sont-plus-ouverts-quautrefois-27-07-2022-BZPSDCAI2JABPKTRG5C5JBH5JQ.php&ved=2ahUKEwjhsNCYjaCIAxXgSvEDHR34ACAQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw24xvmd90OkIFl2K9sbFovi

hubert

[supprimé]
Carabistouille
La quadrature du cercle, version relookée, on découvre que les mariages mixtes explosent, et on s'étonne, voilà une nouvelle qu'elle est bonne, mais parfaitement logique, étant donné la nature invasive de l'immigration, dont on ne communique pas les chiffres, pas davantage que l'on n'autorise les stats ethniques, pour des raisons fort compréhensibles
Et l'on feint de s'étonner, faux-derches en tête de gondole, de l'explosion des mariages mixtes, lesquels ne sont que la résultante ou la conséquence de l'immigration non maîtrisée, des regroupements familiaux étendus récemment aux fratries et autres mesurettes d'accompagnement, bref, on se fout du monde !
Le sociologue cité ne fait que constater un phénomène qui va contribuer à quoi, ben, à court terme à une créolisation tous azimuts de notre douce France, pour le grand bonheur de Mélanchon, lequel sera peut-être président dans moins de 15 à 20 ans du coup ! (ptdr)
Approximativement
hub'

lugrin

[supprimé]
Les "mariages mixtes explosent"
Quels mariages mixtes?
En l'absence de précisions sur l'origine des mariés, cette statistique ne dit rien et cherche à tromper les français quand on sait que bien souvent le marié , français grâce aux vertus du droit du sol, va chercher "au bled " sa femme.

[supprimé]

Quelle est la plus-value d'un @"liberté" sur ce forum ? J'ai beau chercher, je ne trouve pas.

Jiimmy

[supprimé] Il permet de rendre + acceptables d'autres forumeurs comme katou and co.

« Page précédente Page suivante »