Le bobo des villes s’enorgueillit de ne pas voter pour le FN et de vivre dans une ville cosmopolite. La montée du FN confirmée par les élections municipales est la conséquence d’une crise économique et d’une crise identitaire. Si beaucoup préfèrent y voir la seule conséquence de la crise économique, l’immigration massive, l’insécurité et la perte de contrôle de nos frontières sont des facteurs importants des scores du FN. Cette réalité est illustrée par l’électorat du nord de la France, électorat de « gauche » à fibre sociale, qui choisit de voter pour le FN plutôt que pour le Front de gauche. suite

Il est urgent de stopper l’immigration massive et de privilégier la culture française avant que le semblant de vivre ensemble qui reste ne se transforme en une société multiculturelle du « vivre à côté pour moi c'est une phrase creuse, qui ne veut rien dire. Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Il n'y a qu'à comparer Paris, avec Londres, Barcelone ou Berlin. - les employeurs sont des multinationales, qui recherchent des gens multi_langues. - un tourisme dynamique demande également un personnel multi ethnique. Mais c'est sûr que comparée au Canada ou à l'Allemagne, la gestion de l'immigration par la France est catastrophique. Et je suis le 1er à critiquer les bobos qui veulent le vivre ensemble, mais qui exigent les meilleurs profs pour leurs enfants , dans les lycées ethniquement purs des centres villes.

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. Je n'oublie pas, pour ma part que tout ceux qui nous vante le vivre ensemble vivent régulièrement dans des villas pavillonnaires loin des difficultés que peuvent poser la qualité de vie qu'ils proposent à ceux qui sont dans les quartiers. Rares sont aussi ces belles âmes à tolérer la présence des campements de roms à proximité de leurs maisons et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne sont pas appréciés ni crédibles auprès des citoyens dont certains, connaissent, ces réalités.

Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Je ne cite que ça parce que ça m'a fait bien tilter. A vrai dire, je ne vois pas l'opposition entre le cosmopolitisme et le passéisme. A moindre que de vouloir être entre gens de même race soit pour vous preuve de passéisme, mais j'ai vraiment du mal à voir le rapport.

Le vivre ensemble c'est de pouvoir discuter avec des inconnus sur des valeurs communes. Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes que l'on comprend même pas. Ce communautarisme va créer des zones séparatistes et à terme des zones autogérées.

La plupart des "adeptes" du vivre-ensemble ne l'appliquent en général pas à eux-même, leur anti-racisme et leur bonté d'âme étant bien souvent une façade qui cache des pratiques et des sentiments beaucoup moins présentables.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens.

Il y a, une dimension sécuritaire, mais aussi identitaire et culturelle, ou sociale Logos. Effectivement, les difficultés posées par une incapacité à réussir une intégration citoyenne, ainsi que l'accroissement du chômage et des tensions fiscales incitent, de plus en plus de citoyens à se réfugier dans des votes, nationaux qui méritent écoute, respect et considérations. Dans un monde en constante évolution, l'ouverture des frontières, la fuite en avant dans une mondialisation dont les contours et les conséquences sont méconnues peuvent, à juste titre, parfois justifier un attachement à l'enracinement et à la volonté de préserver ses modes de vies, ses valeurs....Voilà, en substance ce qui se joue !

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. C'est pour ça que les chiens n'aiment pas les chats.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens. Ca c'est parce que Judas était un arabe !

Ca c'est parce que Judas était un arabe ! En même Jésus était plus proche du palestinien actuel que du breton pur souche. Aujourd'hui on le verrait débarquer à Lampedusa

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

colomba

Jiimmy n effet, nous sommes collectivement responsables d'un modèle que nous avons coconstruit et dans lequel l'enfant (les désirs individuels de manière générale) est devenu un roi dont la satisfaction des volontés devient primordiale.

On dirait que vous parlez d'enfants à qui l'on refuse un bonbon ou les dernières Nike. Contester une note ou une punition n'a rien à voir dans cette affaire. L'entrisme de l'islamisme dans nos écoles n'est pas le résultat de caprices d'enfants mal éduqués et de parents laxistes. C'est tout le contraire.

liberté

colomba

Laisse, il est aveuglé par son idéologie putride et mortifère.

Jiimmy

colomba On dirait que vous parlez d'enfants à qui l'on refuse un bonbon ou les dernières Nike. Contester une note ou une punition n'a rien à voir dans cette affaire. L'entrisme de l'islamisme dans nos écoles n'est pas le résultat de caprices d'enfants mal éduqués et de parents laxistes. C'est tout le contraire.

En l'occurrence la logique reste la même. L'enfant ne souhaite pas se voir contrer dans ses désirs et ne supporte plus la frustration (que ce soit du fait d'une note, de la prise de son portable, de son voile ou autres).

Quant à l'entrisme, cela s'appelle l'évolution et nul doute que la société devra s'adapter (et s'adaptera certainement) à l'avenir afin de se conformer aux nouvelles mentalités (car les jeunes générations n'ont absolument pas ce rapport au voile aussi conflictuel et l'acceptent sans qu'il ne suscite la moindre ire chez elles).

liberté

Jiimmy

Tu consultes ?

france2100

Jiimmy

Lorsque tout cela arrive, vous ne questionnez pas les idéologies des parents, ni ne les réduisez à leur religion ou leur couleur de peau et vous interrogez un système global (sans pour autant vous remettre, vous, en question cela dit).

Si les parents arabes ne cessent de briser les noix des profs français, ça n'a rien à voir avec la défiance interethnique et la culture arabe, et tout à voir avec le capitalisme qui encourage l'individualisme ?

Gauchiste.

[supprimé]

Jiimmy vous ne questionnez pas les idéologies des parents, ni ne les réduisez à leur religion ou leur couleur de peau

et pourtant on devrait cela "éclaircirait" les choses pour tous les malvoyants et les malcomprenants, syndromes classiques du déni de réalité toujours détectés chez l'islamogauchiste antiraciste.

liberté

[supprimé]

L'islamogauchiste, comme tu le nommes, en arrive à considérer l'islamophobie comme du racisme.

[supprimé]

liberté en arrive à considérer l'islamophobie comme du racisme.

Qu'est ce qu'on en a à cirer de leurs troubles psychiatriques.
Si tous les médias ne faisaient plus leur jeu d'islamogauchiste antiraciste ils disparaitraient entre eux dans leur silence.
On aura déjà fait un grand pas, ensuite il ne restera plus que le problème des juges 'islamogauchistes antiracistes à régler.

Faudrait inscrire au programme pour 2027 et faire comme la Pologne, pour la raison opposée liquider tous les médias (sauf CNews?) pas assez à gauche premier boulot des gauchistes.

https://www.france24.com/fr/europe/20231227-pologne-les-médias-publics-mis-en-liquidation-par-le-nouveau-gouvernement

chevalier-du-temple

Cette masse immigration que la majorité des Français ne souhaite pas, nous est imposée. Elle est un facteur d'insécurité, elle étouffe notre système de santé et nos prisons. Non seulement on accepte des milliers d'indésirables dans notre pays, on accueille ces gens-là sans l'accord des Français en leur distribuant l'argent de nos impôts. Il est facile de se montrer aussi généreux, de parler de générosité et de solidarité avec l'argent des autres, voila qui est typiquement socialiste. On voudrait plutôt que cette générosité et solidarité soient appliquées à nos milliers de pauvres et de chômeurs.

[supprimé]

chevalier-du-temple Cette masse immigration que la majorité des Français ne souhaite pas

cela fait pourtant 50 ans exactement qu'ils en redemandent dans les urnes à chaque occasion.

chevalier-du-temple

[supprimé] Il y a surtout ceux de nos compatriotes qui s'acharnent à ne pas voter et qui font ainsi le jeu des ennemis de la France.

Jiimmy

candidus Cette religion s'opposant elle-même avec raison à une telle dérive, appuiera le législateur qui remettra l'adulte au rang de prescripteur qu'il n'aurait jamais dû quitter.

L'Islam prescrit de respecter les lois du pays dans lequel l'on se trouve, même s'il y a un abondant débat sur les multiples cas de figure possibles. En l'occurrence, cette problématique du voile est également lié à la politique de l'état vis-à-vis des écoles confessionnelles et les discriminations relatives à cette politique.

Il existe 300 écoles Juives en France, soit + de 4 fois + que les écoles Musulmanes (70), alors que les Juifs sont + de 10 fois moins nombreux que les Musulmans en France. Toutes les barrières qui se dressent devant des citoyens désireux de créer ce genre d'écoles conduisent à un tel état de fait. Si l'offre était aussi abondante que pour les deux autres religions, alors les filles souhaitant conserver leur voile disposeraient d'une solution de repli qui éviterait ces écueils que l'on regrette présentement (lors même que l'on fait tout pour qu'ils aient lieu). Voilà une contradiction que j'aurais espérer vous voir évoquer.

candidus

Jiimmy Ce n'était pas mon propos. Je me suis contenté d'affirmer que la liberté consentie aux enfants est une erreur et que l'Islam la dénonce aussi, préférant, non sans raison à mon sens, les placer sous l'autorité des parents.

france2100

Jiimmy

les jeunes générations n'ont absolument pas ce rapport au voile aussi conflictuel et l'acceptent sans qu'il ne suscite la moindre ire chez elles

Mohammed est tolérant : il n'a pas de problème avec le voile.
Mouloud est tolérant : il n'a pas de problème avec le voile.
Aziz est tolérant : il n'a pas de problème avec le voile.

Et tous sont d'accord pour dire que les blasphémateurs doivent être pendus par les testicules et brûlés vifs.

La droit à l'islamisme marche de pair avec la répression de la vérité.

colomba

Jiimmy Au nom de quoi la société devrait se ''conformer'' à l'évolution des mentalités dans une voie qui ne correspond en rien à sa culture. Le port du voile n'en déplaise à quelques fanatiques religieux n'a pas vocation à s'imposer en France . D'autant plus qu'il n'a pas d'après vous plus d'importance qu'une paire de Nike juste un effet de mode ou une volonté de provocation d'ado frustrés

Jiimmy

france2100 La droit à l'islamisme

Le droit à l'Islam marche de pair avec la laicité. Parce que la France garantit l'expression (privée et publique) de toutes les religions, alors le droit à l'Islam, à manifester sa religion, est inviolable et ses détracteurs risquent d'endurer un long moment la frustration générée par la non satisfaction de leurs désirs illégitimes.

france2100

Jiimmy

Parce que la France garantit l'expression (privée et publique) de toutes les religions, alors le droit à l'Islam, à manifester sa religion, est inviolable

Je méprise les valeurs de l'état colonial. Nous sommes en France, vous n'avez aucun droit à être ici.

Jiimmy

colomba Il ne me semble pas avoir minoré son importance à mes yeux ou aux yeux de qui que ce soit. D'autant + que ma considération de ce vêtement importe peu, mais je reconnais bien là vos procédés teintés d'individualisme (d'égoisme). A savoir, s'il ne me convient pas, alors je souhaite l'interdire pour tous.

Quant à l'évolution des mentalités et des lois en fonction de celles-ci, c'est une évidence qui devrait vous sauter aux yeux. Combien de comportements ont été officiellement permis du fait de cette évolution législative (calquée sur l'évolution sociétale), lors même qu'ils ne figuraient nullement dans nos us et coutumes ? (quid de l'avortement, le mariage homosexuel notamment).

colomba

Jiimmy mais je reconnais bien là vos procédés teintés d'individualisme (d'égoisme). A savoir, s'il ne me convient pas, alors je souhaite l'interdire pour tous.

Je reconnais bien là vos procédés individualistes à savoir : si le voile me convient je souhaite l'imposer à toutes.

Quant à l'évolution des mentalités par l'entrisme, des frères musulmans notamment, il n'a rien à voir avec une évolution naturelle de la société mais tout à voir avec une guerre larvée contre notre civilisation. Et guerre larvée est un euphémisme.

Jiimmy

colomba Je reconnais bien là vos procédés individualistes à savoir : si le voile me convient je souhaite l'imposer à toutes.

Qui a, ne serait-ce qu'une seule fois, évoqué une volonté d'imposition de ce vêtement ?
Ne vous sentez pas forcé à mentir pour tenter de contester l'argumentaire de votre contradicteur.

L'entrisme relève d'un fantasme que vous entretenez concernant une réalité que vous méconnaissez. Ces filles, par-exemple, ne savent pas + que vous ce que sont ces fameux lézards, maçonniques, illuminatis, covidés, Frères Musulmans dont tout le monde parle et que personne ne peut caractériser (ou alors on attend la démontrastion). De ce fait, il parait difficile de voir la main invisible d'une organisation invisible derrière des comportements qui ne relèvent que de l'individualisme au fond.

liberté

france2100

Il ne te comprend pas.

Jiimmy

france2100 Si seulement la réalité pouvait être modelée aussi aisément que ce que vos propos pourraient laisser croire...... Que cela doit être dûr de subir au quotidien une telle frustration.

« Page précédente Page suivante »