Le bobo des villes s’enorgueillit de ne pas voter pour le FN et de vivre dans une ville cosmopolite. La montée du FN confirmée par les élections municipales est la conséquence d’une crise économique et d’une crise identitaire. Si beaucoup préfèrent y voir la seule conséquence de la crise économique, l’immigration massive, l’insécurité et la perte de contrôle de nos frontières sont des facteurs importants des scores du FN. Cette réalité est illustrée par l’électorat du nord de la France, électorat de « gauche » à fibre sociale, qui choisit de voter pour le FN plutôt que pour le Front de gauche. suite

Il est urgent de stopper l’immigration massive et de privilégier la culture française avant que le semblant de vivre ensemble qui reste ne se transforme en une société multiculturelle du « vivre à côté pour moi c'est une phrase creuse, qui ne veut rien dire. Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Il n'y a qu'à comparer Paris, avec Londres, Barcelone ou Berlin. - les employeurs sont des multinationales, qui recherchent des gens multi_langues. - un tourisme dynamique demande également un personnel multi ethnique. Mais c'est sûr que comparée au Canada ou à l'Allemagne, la gestion de l'immigration par la France est catastrophique. Et je suis le 1er à critiquer les bobos qui veulent le vivre ensemble, mais qui exigent les meilleurs profs pour leurs enfants , dans les lycées ethniquement purs des centres villes.

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. Je n'oublie pas, pour ma part que tout ceux qui nous vante le vivre ensemble vivent régulièrement dans des villas pavillonnaires loin des difficultés que peuvent poser la qualité de vie qu'ils proposent à ceux qui sont dans les quartiers. Rares sont aussi ces belles âmes à tolérer la présence des campements de roms à proximité de leurs maisons et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils ne sont pas appréciés ni crédibles auprès des citoyens dont certains, connaissent, ces réalités.

Je note également que les villes dynamiques sont cosmopolites et non pas recentrée sur leur gloire passée. Je ne cite que ça parce que ça m'a fait bien tilter. A vrai dire, je ne vois pas l'opposition entre le cosmopolitisme et le passéisme. A moindre que de vouloir être entre gens de même race soit pour vous preuve de passéisme, mais j'ai vraiment du mal à voir le rapport.

Le vivre ensemble c'est de pouvoir discuter avec des inconnus sur des valeurs communes. Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes que l'on comprend même pas. Ce communautarisme va créer des zones séparatistes et à terme des zones autogérées.

La plupart des "adeptes" du vivre-ensemble ne l'appliquent en général pas à eux-même, leur anti-racisme et leur bonté d'âme étant bien souvent une façade qui cache des pratiques et des sentiments beaucoup moins présentables.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens.

Il y a, une dimension sécuritaire, mais aussi identitaire et culturelle, ou sociale Logos. Effectivement, les difficultés posées par une incapacité à réussir une intégration citoyenne, ainsi que l'accroissement du chômage et des tensions fiscales incitent, de plus en plus de citoyens à se réfugier dans des votes, nationaux qui méritent écoute, respect et considérations. Dans un monde en constante évolution, l'ouverture des frontières, la fuite en avant dans une mondialisation dont les contours et les conséquences sont méconnues peuvent, à juste titre, parfois justifier un attachement à l'enracinement et à la volonté de préserver ses modes de vies, ses valeurs....Voilà, en substance ce qui se joue !

L'individu apprécie la différence à la condition qu'elle lui ressemble. C'est pour ça que les chiens n'aiment pas les chats.

Or, dans notre nouvelle France multiculturelle, il est impossible de discuter avec des communautés refermées sur leurs coutumes Quand on dit qu'il est impossible de discuter, ça veut dire qu'on a déjà essayé, qu'il existe une volonté de discussion, des initiatives concrètes. Or je suis désolé mais par exemple j'ai grandis dans une zone à cheval entre des cités HLM peuplées à majorité d'immigrés et de leurs descendants. Et des quartiers pavillonnaires de classes moyennes "de souche". Où ça vote d'ailleurs massivement FN depuis 20 ans. Alors autant je comprends tout à fait la dimension "sécuritaire" du vote. Voire même je l'appuies, et je trouve qu'on en fait pas assez en matière de sécurité. Autant faut arrêter l'hypocrisie sur l'histoire culturelle, j'ai rarement vu ces habitants "de souche" vouloir discuter avec les "basanés" des cités d'en face. Ils en ont strictement rien à braire. C'est pas juste de la méfiance ou une mentalité "en réaction de". Ils ne veulent simplement pas avoir de rapports avec des gens différents d'eux. Un arabe sera pour eux toujours un arabe, même si il fait semblant de se "franciser" et qu'il peut se payer une villa comme eux. On lui dira bonjour, mais on le soupçonnera toujours de quelque vice ou tare culturelle cachée. Il porte un costume cravate, mais égorge-t-il des moutons dans sa baignoire ? Mange-t-il avec les mains ? Rêve-t-il en secret d'instaurer la charia ? Donc voilà, si il y a un problème de "discussion" il est bien dans les deux sens. Ca c'est parce que Judas était un arabe !

Ca c'est parce que Judas était un arabe ! En même Jésus était plus proche du palestinien actuel que du breton pur souche. Aujourd'hui on le verrait débarquer à Lampedusa

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le « vivre ensemble » n’est qu’un leurre…

vivarais

Jiimmy
Vous souvenez vous de qui a dit "un pays on l'aime ou on le quitte"

Jean-Pierre

vivarais Vous souvenez vous de qui a dit "un pays on l'aime ou on le quitte"

Oui, c'était moi.
JFK a dit aussi "avant de savoir ce que le pays fera pour toi, demande toi ce que tu peux faire pour ton pays".

Jiimmy

vivarais Et vous souvenez-vous de celui qui a dit "celui qui a produit cette phrase est un âne" ?

Vous connaissez une seule personne qui aime tous les aspects de son pays ? Vous êtes l'illustration parfaite de ce truisme, vous qui avez fui la France pour ne pas participer financièrement (c'est assez cocasse lorsque l'on vous voit donner des leçons de citoyenneté aux autres).

candidus

Jean-Pierre JFK a dit aussi "avant de savoir ce que le pays fera pour toi, demande toi ce que tu peux faire pour ton pays".

Il est mort.
Et moi je dis : "sachant ce que le pays fera pour les autres, demande-toi ce que toi tu peux faire pour toi".

Samantha2

candidus "sachant ce que le pays fera pour les autres, demande-toi ce que toi tu peux faire pour toi".

Voilà ce que j'appellerais un égotisme sain et de bon aloi.

L'on peut aussi se poser la question de "mourir pour la patrie", sacro-sainte même encore du temps du bon Général.
Qui voudrait aujourd'hui mourir pour le "vivre-ensemble" ?

Mourir pour une valeur-or se justifierait rationnellement. Mais mourir pour une valeur toc ?

vivarais

Jiimmy
Vous avez raison , dans un sens j'ai fui la france comme tous ceux qui en 1940 ont rejoint la france non collaboratrice
Mais pas trop loin ; seulement de 8 km de l'autre coté de la Sarre
Ce qui me permet de revenir pour résister comme pour les gilets jaunes
Vous le savez bien vu que vous me connaissez d'un autre forum
Mon amour pour la france et les français est demeuré entier
Comme je l'ai dit : je suis comme une vache bien française 'la salers" je refuse de donner mon lait pour d'autres veaux que les miens
La citoyenneté ne consiste pas à soutenir financièrement une politique qui nuit à son pays
Moi contrairement à vous je vis dans un pays qui m'accueille ; mais je ne le hais pas et je ne crache pas dans sa soupe

vivarais

Jiimmy
Vous même n'avez vous pas trahi votre pays et vos parents en devenant français alors que eux il y 60 ans n'avaient pas voulu l'être
Moi je suis français et peu importe le lieu où je vivrais je resterais français "même si j'aurais aujourd'hui avantage à en changer'
Contrairement à vous je ne me vends pas pour un plat de lentilles tout en crachant dans ce plat que vous avez pris

liberté

Jiimmy

Si B s'installe chez A, légalement ou illégalement, c'est à B de s'adapter à A.

Jiimmy

liberté Si B s'installe chez A, légalement ou illégalement, c'est à B de s'adapter à A.

Sachant que je suis A (moi qui suis né ici et qui ai toujours vécu ici), donc B qui arrive (et que vous fustigez) se doit de s'adapter à moi. CQFD.

Max12

Le vivre ensemble était dans la rue aujourd'hui, 160000 à Paris...
... anecdotique.

lugrin

"vivre ensemble" est un concept qui n'était quasiment jamais utilisé, il y a 40 ou 50 ans, avant la déferlante migratoire qui a introduit massivement en France un autre peuple qui ne cohabite pas toujours facilement avec le peuple autochtone.

Max12

lugrin
C'est juste pour faire accepter aux autochtones la présence forcée de gens venus d' ailleurs.

Jiimmy

vivarais Contrairement à vous je ne me vends pas pour un plat de lentilles tout en crachant dans ce plat que vous avez pris

Contrairement à moi, vous ne faites pas l'effort de participer au financement de notre pays. Nul doute que lorsque vous serez malade, vous reviendrez en courant vous soigner avec mon argent. C'est ce qu'on appelle "Français de papiers" il me semble.

vivarais

Jiimmy
je l'ai fait durant toute ma vie professionnelle
"ce que vous n'avez pas encore fait si toutefois vous même si éventuellement vous travaillez et non profitant du RSA et de ce qui en découle
Et ensuite une fois à la retraite jusqu'à l'âge d e 81 ans jusqu'à ce que l'on décide pour la 2 ième fois d'augmenter ma CSG pour en faire bénéficier des non ayant droit
Rassurez vous cotisant cotisant socialement avec mes revenu en Allemagne , je ne viendrais pas me faire soigner en france mais dans le pays où je cotise socialement
C'est aussi le cas de tous les français qui sont installés à l'étranger même hors UE
les seuls qui viennent se faire soigner à la charge des français ce sont des étrangers qui n'ont jamais cotisé en france en bénéficiant une fois de plus ce do'nt nous sommes les seuls à faire l'AME
Ne vous aventurez pas sur un sujet vaseux pour vous question d'aide médicale à des personnes résidant à l'étranger
Les français même résidant dans l'UE sont expulsés s'ils sont à charge sociale du pays
Moi je ne balance pas des trucs "je le prouve"
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/belgique-des-francais-modestes-expulses_3067937.html
Vous ne faites que rappeler en m'obligeant à vous répondre à des français qu'ils sont des dindons avec ce qui se fait uniquement en france
Et orienter leur vote

vivarais

Jiimmy
Est ce que vous vous rendez compte de l'énormité de ce que vous dites ???
Les français qui vivent à l'étranger ; il serait anormal qu'ils viennent se faire soigner en france (même si c'est rarement le cas)
Mais par contre vous soutenez dur comme faire que le tourisme médical est normal et que des étrangers eux puissent venir se faire soigner "gratuitement" en france de malades aussi bien bénignes (dentaires ) que graves (cancer ; VIH etc)
Je vais aller rendre visite d'ici la fin de l'année mon petit fils au brésil
La sécurité sociale allemande ne prenant pas en charge le frais de sante ; je serais pris en charge par mon assurance voiture
Chose que beaucoup ignorent que cela pour certaines assurances cela est inclus tout comme avec aussi leur carte bancaire prémium
Beaucoup ignorent cela et ne s'informent pas tant autant auprès de leur banque que de leur assurance de ce qui est inclus dans le contrat
Ceux que leur assurance ne prend pas cela en compte peuvent me contacter par la messagerie privée et je leur donnerais les coordonnées de la mienne qui le fait
Plutôt que de balancer n'importe quoi vérifiez d'abord

liberté

Jiimmy

Quel argent ?

liberté

Jiimmy

Ou à moi, qui suis également A.

Il a du boulot, si c'est un parasite.

Jiimmy

Samantha2 Qui voudrait aujourd'hui mourir pour le "vivre-ensemble" ?

Vous ?

Jiimmy

vivarais ce do'nt nous sommes les seuls à faire l'AME

Encore une fois faux (normal avec vous), puisqu'il existe des dispositifs dans les autes pays, y compris en Allemagne.

vivarais

Jiimmy
Moi j'ai mis un lien le prouvant
Affirmez l'inverse si vous le pouvez en faisant références aux directives européennes
Comme vous ne le ferez pas je le fais à votre place
Avant l’acquisition du droit de séjour permanent, le droit de séjour des intéressés reste soumis à
l'obligation de pouvoir démontrer qu'ils sont travailleurs salariés ou non ou qu'ils disposent, pour
eux-mêmes et pour les membres de leur famille, de ressources suffisantes pour ne pas devenir une
charge pour le système d’assistance sociale de l’État membre d’accueil pendant la durée de leur
séjour, et qu'ils sont entièrement couverts par une assurance maladie dans l’État membre d’accueil,
ou qu'ils sont membres de la famille, déjà constituée dans l’État membre d’accueil, d’une personne
répondant à ces exigences. Les ressources suffisantes sont celles définies à l’article 8, paragraphe 4.
https://www.bing.com/search?q=directives++europ%C3%A9ennes++sur+le+sejour+des+%C3%A9trangers&form=ANNTH1&refig=71CF0A63CB0E4B08A0CA2497C703FADF&pc=ACTS
Il n'y a qu'en france avec la loi Chevènement de 1997 que l'on n'applique pas ces directives et que les frnaçais sont des vahces à lait de toute la planète

vivarais

Jiimmy
J'attends vos référence pour les autres pays de l'UE
Peut être le pays le plus social de l'UE "le Danemark" puisque socialiste
Il ne suffit de dire encore faut il le prouver ou le démontrer
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/danemark-une-politique-dure-pour-lutter-contre-l-immigration_5841281.html#:~:text=Ce%20plan%20anti-ghetto%20initi%C3%A9%20par%20le%20gouvernement%20est,fait%20pour%20d%C3%A9courager%20les%20immigr%C3%A9s%20de%20vouloir%20s%27installer.
Moi quand je dis "je prouve"

« Page précédente