Ecologisme : courant de pensée qui vise à la protection, la préservation ou la restauration de l'environnement dans une forme très poussée. A ne pas confondre avec l'écologie qui est la science dont le but est d’étudier les êtres vivants dans leur milieu et les interactions entre eux. De plus en plus en vogue avec les thèses sur le réchauffement climatique, l’écologisme tend à jouer un rôle de plus en plus important sur la scène politique. Mais la prise de conscience collective et le réinvestissement de ce thème par d’autres partis ne va-t-il pas nuire à l’importance de ce mouvement ? http://www.blogactualite.org/2014/03/le ... gisme.html Que pensez vous de l'écologisme ? Avez vous la fibre verte ? L'écologisme est-il catastrophiste ? Quel est l'avenir de cette famille politique divisée ?

Bon moi je suis plutôt dans la définition scientifique. Pour moi l'écologisme basé sur la science (écologie scientifique, thermodynamique, zootechnie...) est une très bonne chose car s'intègre très bien à l'économie et est très applicable. L'écologie de bobo par contre est inapplicable et néfaste car elle caricature l'écologie

Non seulement les vers Verts français ne sont pas capables de proposer une seule solution viable, mais ils ne sont pas honnêtes. Votre article en parle très bien. Ils ont l'air de prendre à la légère le rôle central que représente la production d'énergie dans notre niveau de vie. Leur projet se résume à "on investit dans les énergies propres". En ce qui concerne la faisabilité du projet, "on verra bien pour la dette et les frais de la transition". Super. Les bonnes intentions ne font pas tourner une économie et ne nourrissent pas les gens. Mais ce qui m'énerve le plus, je crois que c'est le mépris qu'ils ont pour les libertés et la propriété privée.

Ce qui m'énerve le plus avec les verts c'est leur coté anti-écolo. L'écologie c'est pas fumer des pétards, militer pour les sans papier et rouler électrique.

L'écologie est un courant politique proche du socialisme, très proche même. Pourquoi ? Parce qu'il se fonde lui aussi sur la réglementation, l'intervention étatique, la normatisation, bref un ensemble virtuel de choses dont l'application concrète est fortement consommatrice de fonctionnaires et de deniers publics. Nous sommes donc toujours dans la sphère utopique d'un mode de gouvernance qui ne prend pas en compte le fait qu'il ne sert à rien de créer des règles si personne ne les comprend ou si personne ne peut les faire appliquer. D'écologie on passe donc à écologisme et ce courant politique permet d'attirer une masse d'électeur par l'alibi "planète", mais on reste dans le même système il ne faut pas en douter. Les alliances actuelles PS/écolos ne se font pas pour rien: ces gens se retrouvent dans un même mode de pensée sur les tentatives d'action dans le monde réel et au fond je voudrais bien voir quelle est la différence entre une municipalité gérée par des écolos et par des socialistes.

Le problème de EELV, ils sont de gauche avant d'être écolo. L'état major des Verts veut sanctionner un candidat qui vouler s'allier à une liste UMP

L'écologie est un courant politique proche du socialisme, très proche même. Pourquoi ? Parce qu'il se fonde lui aussi sur la réglementation, l'intervention étatique, la normatisation, bref un ensemble virtuel de choses dont l'application concrète est fortement consommatrice de fonctionnaires et de deniers publics. Nous sommes donc toujours dans la sphère utopique d'un mode de gouvernance qui ne prend pas en compte le fait qu'il ne sert à rien de créer des règles si personne ne les comprend ou si personne ne peut les faire appliquer. D'écologie on passe donc à écologisme et ce courant politique permet d'attirer une masse d'électeur par l'alibi "planète", mais on reste dans le même système il ne faut pas en douter. Les alliances actuelles PS/écolos ne se font pas pour rien: ces gens se retrouvent dans un même mode de pensée sur les tentatives d'action dans le monde réel et au fond je voudrais bien voir quelle est la différence entre une municipalité gérée par des écolos et par des socialistes. L'écologisme se fonde sur la protection de l’environnement indépendamment de toute question d'ordre sociale. L'écologisme est un paradigme a part entière qui s'oppose au productivisme, constatant que le fait qu'une usine soit privée ou publique, ou le fait qu'elle enrichisse d'avantage les patrons ou les employés, n'a aucune incidence sur le fait qu'elle surconsomme ou non les ressources naturelles. Il faut voir dans les partis politique se voulant écolo qu'un hameçon de plus dans le but d'amener celui qui a une sensibilité politique différente à y mordre. EEVL est autant écolo que l'UMP est libéral. L'analyse de la vie politique sous le prisme idéologique n'est généralement pas pertinent, en tout cas plus depuis la chute de l'union soviétique. La politique c'est la défense de l'intérêts particuliers de ceux qui financent les campagnes. C'est comme cela que l'on arrive à subventionner l'installation de panneau solaire fabriqué avec des métaux lourds au non de l'écologie... L'écologie ne s'oppose pas frontalement au capitalisme libéral mais son application pose problème. Dans un monde sans norme et sans intervention étatique rien empêche le propriétaire terrien en amont de saloper la rivière ne laissant pas d'autre choix au propriétaire terrien en aval de voir sa terre mourir. Enfin vous semblez ne pas confondre les problèmes intrinsèque à un type d'organisation et des problèmes d'efficience relever lors de l'observation de la mise en pratique d'une organisation. C'est pas mal pour un libéral ! (mais peut être n'êtes vous pas libéral). La question de faut il déléguer la question aux citoyens qui se contrôleront les uns les autres ou faut il passer par un organisme central qui contrôlera tout le monde reste ouverte.

Ce qui m'énerve le plus avec les verts c'est leur coté anti-écolo. L'écologie c'est pas fumer des pétards, militer pour les sans papier et rouler électrique. Oui la croissance verte c'est un peu de la fausse écologie. Les vrais écolos sont pour moi décroissants.

écologiste...mon œil ! Des arrivistes qui sont prets à tout dans leur unique intérêt. Exemple : la DUFLOT écologiste, non, arriviste oui Elle en avale "des couleuvres" au gouvernement mais qu'importe elle veut conserver son fauteuil avant tout.

Que pensez vous de l'écologisme ? Avez vous la fibre verte ? L'écologisme est-il catastrophiste ? Quel est l'avenir de cette famille politique divisée ? Que ce doit être avant tout une "philosophie" personnelle sans pour autant que cela ne devienne un dogme. Qu'entends-tu par "fibre verte" ? Dans certains cas, ABSOLUMENT !!!!!!!!!!!!! Aucun, ce parti est voué à disparaître selon moi, il ne sert plus à rien dorénavant et ils sont bien loin des thèses de Dumont qui est le père de l'écologie politique française, dans le sens où celui-ci initia l'écologie politique, mais plus en lanceur d'alerte en avance sur son temps, selon moi.

Les décroissants pensent aussi que l'écologisme c'est une éthique personnelle avant tout. La fibre verte = avoir un comportement relativement écolo. Quelles habitudes sont écolo chez vous ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'Ecologisme

leboblero

Vivre dans une yourte ou entre amis : nouveau mode d’emploi

Ce n’était pas l’idéal mais jusqu’alors, les habitants se regroupaient souvent en Société civile immobilière (SCI). Enfin une vraie reconnaissance : même si elle ne couvre pas tous les cas de figure, la loi Alur offre deux statuts juridiques possibles à l’habitat participatif :

la « coopérative d’habitants », qui existe déjà en Suisse ou au Québec. Les habitants, qui ont des parts sociales dans une coopérative, sont collectivement propriétaires de l’immeuble et paient un loyer à cette société pour leur logement. S’ils quittent la coopératives, ils peuvent revendre uniquement leurs parts, plafonnées selon l’indice de référence des loyers – ça permet d’éviter la spéculation et de favoriser l’accès aux plus modestes. A Villeurbanne (Rhône), le Village vertical fonctionne sur ce modèle.

La « société d’attribution et d’autopromotion » : les habitants sont quasi-propriétaires. Chacun achète un lot-logement et en obtient la jouissance durable – le lot-logement comprenant un lieu de vie privé et des espaces communs (une buanderie, une chambre d’amis, etc.). Ce fonctionnement permet d’éviter le statut de la copropriété et ses défauts : les parties communes finissant par être délaissées. Enfin, les nouveaux arrivants doivent adhérer au projet collectif.

jabar

J’ai l’impression qu’il y en a beaucoup qui confondent écologistes et hippies.

On se plaint de laisser une dette à nos enfants lorsqu’il s’agit d’économie, mais laissée une planète dévastée et dont il est prouvé que la pollution tue des millions de personnes chaque année serait un truc de « bobo ».

L’écologie est simplement incontournable, dans les décennies qui viennent, il s’agira d’une question de vie ou de mort.

Sinon, comme j’ai lu sur ce fil, la voiture électrique n’est pas le crédo des écologistes. Ils ont compris depuis longtemps que cela ne faisait que déplacer le problème vers la production d’électricité.

orrorin

J’ai l’impression qu’il y en a beaucoup qui confondent écologistes et hippies.

On se plaint de laisser une dette à nos enfants lorsqu’il s’agit d’économie, mais laissée une planète dévastée et dont il est prouvé que la pollution tue des millions de personnes chaque année serait un truc de « bobo ».

L’écologie est simplement incontournable, dans les décennies qui viennent, il s’agira d’une question de vie ou de mort.

Sinon, comme j’ai lu sur ce fil, la voiture électrique n’est pas le crédo des écologistes. Ils ont compris depuis longtemps que cela ne faisait que déplacer le problème vers la production d’électricité.

Bonjour jabar, en effet, je trouve que les gens ont tendance à projeter une image très caricaturale pour un sujet aussi grave. Vivre dans le déni avec l'espoir que les choses vont s'arranger toutes seules ou par la voie du saint-esprit est totalement utopiste et surtout très irresponsable. En ce qui concerne les voitures électriques, elle ne pourront pas s'imposer dans l'immédiat, ceci pour la simple raison que les réserves de lithium, nécessaire pour les batteries à longue autonomie, sont en voie d'épuisement et ne pourraient suffire à la production d'une seule génération de voitures. Il faudra donc que les fabricants inventent des batteries qui fonctionnent autrement s'ils veulent imposer l'électrique sur le marché.

leboblero

Oui c'est malheureusement la casuistique des pantouflards...

greensov

En ce qui concerne les voitures électriques, elle ne pourront pas s'imposer dans l'immédiat, ceci pour la simple raison que les réserves de lithium, nécessaire pour les batteries à longue autonomie, sont en voie d'épuisement et ne pourraient suffire à la production d'une seule génération de voitures. Il faudra donc que les fabricants inventent des batteries qui fonctionnent autrement s'ils veulent imposer l'électrique sur le marché.

Si on raisonne en tant qu'impact de l'activité humaine sur l'environnement, la voiture électrique est une mauvaise idée. La voiture électrique nécessite la transformation d'hydrocarbure en électricité ce qui représente une perte/pollution supplémentaire. Il faudrait que les politiques respectent d'avantage le travail des scientifiques et se basent sur l'existant au lieu de tirer des plans sur la comète.

maxtorus

Il existe quelques solutions envisagées telle que les biocarburants de 3ème génération ou les systèmes à énergie libre, le programme iter. Beaucoup de recherche mais on ne s'y intéresse pas et on passe cela sous silence, le pétrole rapporte plus de sous. De la même manière des modes de cultures qui nécessiterai moins d'entretien, peu ou pas de pesticide, sans labours etc... en accord total avec l'environnement est possible mais l'industrie agroalimentaire ne veut pas en entendre parler..

A partir du moment où on arrêtera tout ces jeux de pouvoirs et qu'on se préoccupera réellement de l’intérêt général les solutions viendront d'elle même...

greensov

Il existe des solutions potentielles à la pénurie énergétique et on s'y intéresse. Le souci est que l'on ne pourra pas, à court et à moyen terme, investir à la fois dans le développement de ses solutions au sauver notre mode de vie. Les gens préfèreront mettre du carburant dans leur voiture plutôt que consacrer ce carburant à la recherche de carburant de prochaine génération. Les limites de l'écologie politique est la. L'écologie c'est penser sur le long terme et c'est donc incompatible avec la pensée démocratique et libérale.

Sans aller jusqu’à un retour à la nature sauvage, un projet de société écologique devrait se fonder sur des ressources renouvelable et éventuellement profiter de ressources fossiles pour faire des bons technologiques. Le souci est que notre société se base sur des ressources fossiles et est donc condamné avec la raréfaction de celle ci.

orrorin

Il existe des solutions potentielles à la pénurie énergétique et on s'y intéresse. Le souci est que l'on ne pourra pas, à court et à moyen terme, investir à la fois dans le développement de ses solutions au sauver notre mode de vie. Les gens préfèreront mettre du carburant dans leur voiture plutôt que consacrer ce carburant à la recherche de carburant de prochaine génération. Les limites de l'écologie politique est la. L'écologie c'est penser sur le long terme et c'est donc incompatible avec la pensée démocratique et libérale.

Sans aller jusqu’à un retour à la nature sauvage, un projet de société écologique devrait se fonder sur des ressources renouvelable et éventuellement profiter de ressources fossiles pour faire des bons technologiques. Le souci est que notre société se base sur des ressources fossiles et est donc condamné avec la raréfaction de celle ci.

Bravo GreenSov, tu viens de faire une excellente analyse de la situation, la majeure partie des investissements réalisés reposent sur la recherche et l'extraction de ces réserves fossiles, alors même que seules les ressources potentiellement renouvelables garantissent une vision à long terme sur l'avenir et sans doute bien moins coûteuse, moins polluante et en terme général bien plus bénéfique pour la survie de notre espèce.

Alors même qu'on parle de progrès phénoménaux dans le domaine des biotechnologies, l'humain continue à anéantir à une vitesse ahurissante toute la biodiversité dans laquelle se trouve toutes les solutions à nos maux. Combien de traitements médicaux, combien d'inventions géniales ont été réalisées à partir de quelques molécules puisées dans notre environnement ?

A force de cultiver son ignorance, l'humain (en général) ne sait même plus reconnaître les espèces les plus familières qui l'entoure. Nous sommes même parvenus à oublier des connaissances basiques en quelques générations et que connaissaient parfaitement nos ancêtres. N'oublions pas que c'est aussi cet héritage qui nous permet aujourd'hui de réaliser tant de choses. En revanche ce que nous nous apprêtons à transmettre à celles et ceux qui vont nous survivre n'a rien de très réjouissant si nous poursuivons dans ce sens.

frelon

Il existe des solutions potentielles à la pénurie énergétique et on s'y intéresse. Le souci est que l'on ne pourra pas, à court et à moyen terme, investir à la fois dans le développement de ses solutions au sauver notre mode de vie. Les gens préfèreront mettre du carburant dans leur voiture plutôt que consacrer ce carburant à la recherche de carburant de prochaine génération. Les limites de l'écologie politique est la. L'écologie c'est penser sur le long terme et c'est donc incompatible avec la pensée démocratique et libérale.

Sans aller jusqu’à un retour à la nature sauvage, un projet de société écologique devrait se fonder sur des ressources renouvelable et éventuellement profiter de ressources fossiles pour faire des bons technologiques. Le souci est que notre société se base sur des ressources fossiles et est donc condamné avec la raréfaction de celle ci.

c'est simplement une question d'ambition...Il y a les écolo-dinosaures... qui s'éteindront quand la planète ne voudra plus d'eux pour une raison ou pour une autre, et y a les autres, les fonceurs qui brûlent un peu plus que leur part pour pouvoir un jour être capable d'exploiter ce qu'il y a un peu plus loin(en centaine d'années lumières) que le bout du nez des dinosaures... 8)

orrorin

Il existe des solutions potentielles à la pénurie énergétique et on s'y intéresse. Le souci est que l'on ne pourra pas, à court et à moyen terme, investir à la fois dans le développement de ses solutions au sauver notre mode de vie. Les gens préfèreront mettre du carburant dans leur voiture plutôt que consacrer ce carburant à la recherche de carburant de prochaine génération. Les limites de l'écologie politique est la. L'écologie c'est penser sur le long terme et c'est donc incompatible avec la pensée démocratique et libérale.

Sans aller jusqu’à un retour à la nature sauvage, un projet de société écologique devrait se fonder sur des ressources renouvelable et éventuellement profiter de ressources fossiles pour faire des bons technologiques. Le souci est que notre société se base sur des ressources fossiles et est donc condamné avec la raréfaction de celle ci.

Çà c'est dans les rêves que ça se passe ainsi. Au point où nous en sommes rendus, je doute que nous ayons les capacités de nous projeter en dehors de notre petit système solaire. Quand bien même le voyage serait possible, il ne concernerait qu'une infime minorité de gens triés sur le volet. A propos des dinosaures, eux au moins ils ont tenus près de 250 millions d'années avant de disparaître... Donc de l'ambition je veux bien moi, mais va en avoir sacrément besoin pour se rapprocher du record !

greensov

ça c'est quand on pense en statique... mais si on voit l'humanité en cinétique... après la terre, il reste l'univers...

c'est simplement une question d'ambition...Il y a les écolo-dinosaures... qui s'éteindront quand la planète ne voudra plus d'eux pour une raison ou pour une autre, et y a les autres, les fonceurs qui brûlent un peu plus que leur part pour pouvoir un jour être capable d'exploiter ce qu'il y a un peu plus loin(en centaine d'années lumières) que le bout du nez des dinosaures... 8)

Ce que je dis en substance avec les gens qui préfèrent mettre du carburant dans leur voiture plutôt que dans la recherche sur les carburant de prochaine génération c'est que les ambitieux tel que vous vont consommer plus que leur part pour s'offrir des fauteuils qui massent les fesses plutôt que prendre une simple chaise et financer la recherche spatiale qui ne rapporte rien à court terme.

C'est con parce que du méthane et de l'hydrogène, il y en a partout dans l'espace : mais le moyen de les atteindre se partie en fumé parce que des boursicoteur les auront cramés dans leur casino économique pour faire de la "croissance". Puis vu que vous êtes si malin, vous allez me dire comment on va se démerder pour gérer la vie dans l'espace ou il faudra tout produire alors que l'on arrive même pas à gérer sa vie sur terre ou tout nous a été donné. Les dinosaures c'est vous et comme les habitant de l'ile de pacque vous allez utiliser les derniers arbres pour construire des moai au lieu de vous faire une barque pour vous tirer de l'ile.

galalua

Bah l'on peut partir du principe que l'opposé de l'écologie est le consumérisme et que donc être écologiste revient à être pauvre.

Ne pas avoir les moyens d'avoir une voiture est encore la façon la plus fiable de ne pas polluer avec celle ci.

En d'autres termes, nous avons actuellement le gouvernement le plus écologiste de l'histoire de France.

Enfin et au risque de me faire taper dessus, je ne pense pas que des solutions doivent être trouvées, tout se régulera de lui même dans un futur lointain.

Une providentielle sélection naturelle attends l'humanité.

orrorin

Bah l'on peut partir du principe que l'opposé de l'écologie est le consumérisme et que donc être écologiste revient à être pauvre.

Ne pas avoir les moyens d'avoir une voiture est encore la façon la plus fiable de ne pas polluer avec celle ci.

En d'autres termes, nous avons actuellement le gouvernement le plus écologiste de l'histoire de France.

Enfin et au risque de me faire taper dessus, je ne pense pas que des solutions doivent être trouvées, tout se régulera de lui même dans un futur lointain.

Une providentielle sélection naturelle attends l'humanité.

Bonjour Galalua, je ne suis pas du tout convaincu que le gouvernement actuel soit le plus "écologiste" de l'histoire. Tout au plus ni plus ni moins que les précédents. Plus démagogique, plus pour faire "à la mode", bref plus menteur que jamais, sans aucun doute. Plus écologiste, franchement non.

Si le temps ne nous était pas compté je dirai que tu as sans doute raison, le temps peut-être un critère pour permettre aux humains de maturer et atteindre l'âge de raison. Ce n'est malheureusement pas le cas et les conséquences sur nos écosystèmes se font de jour en jour plus marquées.

Quand bien même il le serait, l'écologie ne s'arrête pas aux portes de nos frontières, lorsqu'on prend conscience que notre Pays ne représente tout au plus qu'un petit % de la population mondiale, les gros ennuis sont bien encore devant nous...

maxtorus

La NASA a publiée un article et prévoie la fin de la civilisation dans quelques décennies. D'autres études mathématiques vont dans ce sens même si elles prévoient cette fin un peu plus tard. Il est important de noter que dans ce rapport, ce n'est pas notre pollution qui nous éradiquerait comme on le pense souvent mais la mauvaise répartition des richesses. Les soit-disant "élites" vont continuer à saigner les pauvres et y mettrons fin. Seulement sans pauvres, c'est la fin des élites. Simple auto-destruction causé par notre système de partage totalement inégal. Tout cela pour dire qu'on ne peut pas viser de transition écologique avec notre système actuel. Aucun parti politique ne proposera de vraies solutions , ils ont par trop besoin de l'argent du pétrole pour financer leurs campagnes électorales dignes d'un mauvais jeu télévisé américain. On peut tout de même se réjouir sur le fait que si notre civilisation prend fin avant la destruction de toute la biodiversité, il reste un espoir que celle-ci se développe à nouveau.

greensov

Un petit dessin animé pour le frelon parce que une vidéo de Jean Marc Jancovici ça peut faire mal à la tête.

?v=a0J2gj80EVI#t=596

galalua

La NASA a publiée un article et prévoie la fin de la civilisation dans quelques décennies. D'autres études mathématiques vont dans ce sens même si elles prévoient cette fin un peu plus tard. Il est important de noter que dans ce rapport, ce n'est pas notre pollution qui nous éradiquerait comme on le pense souvent mais la mauvaise répartition des richesses. Les soit-disant "élites" vont continuer à saigner les pauvres et y mettrons fin. Seulement sans pauvres, c'est la fin des élites. Simple auto-destruction causé par notre système de partage totalement inégal. Tout cela pour dire qu'on ne peut pas viser de transition écologique avec notre système actuel. Aucun parti politique ne proposera de vraies solutions , ils ont par trop besoin de l'argent du pétrole pour financer leurs campagnes électorales dignes d'un mauvais jeu télévisé américain. On peut tout de même se réjouir sur le fait que si notre civilisation prend fin avant la destruction de toute la biodiversité, il reste un espoir que celle-ci se développe à nouveau.

La NASA n'a rien publié du tout, voir je ne sais plus quel fil où notre cher administrateur bien aimé avait rectifié cette fausse rumeur.

maxtorus

Haha sérieux? Les escrocs. Mais bon il est inévitable qu'avec le principe de croissance et d’inégales répartitions des richesses actuel, les sociétés modernes sont appelés à s'éteindre. Une décroissance sèche et rapide est plus qu'envisageable.

orrorin

Haha sérieux? Les escrocs. Mais bon il est inévitable qu'avec le principe de croissance et d’inégales répartitions des richesses actuel, les sociétés modernes sont appelés à s'éteindre. Une décroissance sèche et rapide est plus qu'envisageable.

Oui sans doute, mais il circule tellement de spéculations sur l'avenir de l'humanité qu'il convient de prendre toute information avec prudence. Il est certain qu'il va se passer des choses, sans doute très graves. Ce qu'on ne peut prévoir c'est quand exactement cela se produira et quels seront le ou les éléments déclencheurs. Les combinaisons dans les probabilités sont infinies tant il y a de paramètres à prendre en compte.

galalua

“Ce qui suit est une déclaration de la NASA concernant les rapports erronés des médias attribuant à la NASA un article sur sur la population et les impacts sociétaux :

Les travaux n’ont été ni réalisés à la demande de la NASA, ni dirigés par les NASA, ni révisés par la NASA. C’est une étude indépendante menée par les chercheurs de l’université en utilisant des outils de recherche développés pour une activité distincte de la NASA. La NASA n’endosse pas la responsabilité de ce papier ni de ses conclusions. »

http://www.forum-politique.org/societe/fin-notre-civilisation-pour-nasa-t125162-60.html?hilit=NASA

paulau

Résultat du travail d 'un maire écologiste
https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/tours-l-ancien-adjoint-ne-fait-pas-dans-la-dentelle

« Page précédente Page suivante »