Mediapart révèle la teneur de sept écoutes judiciaires effectuées sur la ligne téléphonique ouverte sous une fausse identité par Nicolas Sarkozy. L’ancien président a mis en place un cabinet noir pour neutraliser les juges qui enquêtent sur lui. Selon les écoutes, le magistrat Gilbert Azibert est bien intervenu auprès de trois conseillers de la Cour de cassation chargés d’examiner la validité des actes d’instruction dans l’affaire Bettencourt. L’avocat de Nicolas Sarkozy est par ailleurs informé par une taupe dans l’appareil d’État sur l’affaire libyenne. ... Du 28 janvier au 11 février derniers, Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierry Herzog, ont tenté d’entraver méthodiquement le cours de la justice dans l’affaire des financements libyens et celle de ses agendas présidentiels saisis dans le dossier Bettencourt. Leurs conversations font état de l’intervention du haut magistrat de la Cour de cassation, Gilbert Azibert, auprès de trois conseillers chargés d’examiner la validité des actes d’instruction de l’affaire Bettencourt. En échange, l’ancien président a promis au magistrat son soutien pour un poste à Monaco, comme Le Monde l’avait révélé. Les juges qui ont mené l’enquête Bettencourt sont désignés, dans ces échanges, comme les « bâtards de Bordeaux ». Averti d’une possible perquisition dans ses bureaux dans l’affaire libyenne, Nicolas Sarkozy demande aussi à son avocat « d’appeler son correspondant », manifestement un haut fonctionnaire bien placé dans la chaîne judiciaire, « parce qu’ils sont obligés de passer par lui », précise l’écoute. La police, chargée de la retranscription de ces écoutes, va d’ailleurs conclure que les échanges interceptés laissent présumer des « faits de violation du secret professionnel » dans l’affaire libyenne et de « corruption d’un magistrat de la Cour de cassation » dans l’affaire Bettencourt. ... La première conversation qui attire l’attention des policiers a lieu le mardi 28 janvier, à 12h24. Me Thierry Herzog informe Nicolas Sarkozy de la teneur du mémoire du rapporteur de la Cour de cassation dans l’affaire de ses agendas, saisis par les juges de Bordeaux. L’enjeu est de taille : l’ancien président veut obtenir l’annulation de cette saisie, pour empêcher que ces documents, déjà versés dans l’affaire Tapie, soient utilisés par la justice dans d’autres affaires qui le menacent, comme l’affaire libyenne. Thierry Herzog se montre optimiste. Il pense que les réquisitions du parquet général lui seront favorables. Nicolas Sarkozy lui demande si « notre ami » – le magistrat Gilbert Azibert – a des informations discordantes. Herzog lui dit que non. Le lendemain, mercredi 29 janvier, nouvel appel. Il est 19h25. L’avocat de l’ancien président informe son client qu’il vient de parler à « Gilbert ». Ce dernier lui a suggéré de ne pas faire attention au contenu « volontairement neutre » du mémoire du rapporteur dans l’affaire des agendas. Le rapporteur est en réalité, selon « Gilbert », favorable à l’annulation. La taupe de Nicolas Sarkozy à la Cour de cassation a prévenu que les réquisitions de l’avocat général seraient quant à elles communiquées le plus tard possible, mais qu’elles allaient conclure à l’annulation de la saisie des agendas présidentiels. Selon l’écoute, « Gilbert » a déjeuné avec l’avocat général. Me Herzog se félicite du dévouement de son informateur : il a « bossé », dit-il à Nicolas Sarkozy. Et la Cour de cassation devrait suivre les réquisitions, « sauf si le droit finit par l’emporter », commente-t-il, dans un aveu stupéfiant. Jeudi 30 janvier, à 20h40, les réquisitions arrivent plus vite que prévu. Thierry Herzog en donne lecture à Nicolas Sarkozy. L’avocat précise avoir eu « Gilbert » le matin, qui lui a confié que la chambre de la Cour de cassation devrait, d’après lui, suivre les réquisitions. L’écoute laisse apparaître que « Gilbert » a eu accès à l’avis confidentiel du rapporteur à ses collègues, qui ne doit pas être publié. Cet avis conclut également à l’annulation de la saisie des agendas et au retrait de toutes les mentions relatives à ces documents dans l’enquête Bettencourt. « Ce qui va faire du boulot à ces bâtards de Bordeaux », commente Herzog, en parlant des juges qui avaient mis en examen Nicolas Sarkozy. L’avocat précise à l’ancien président que l’avis de l’avocat général leur a été communiqué à titre exceptionnel et qu’il ne faut rien en dire pour le moment. ... Samedi 1er février, 11h22. Nicolas Sarkozy s’inquiète. Il a été informé par une source non désignée d’un projet de perquisition de ses bureaux par les juges qui instruisent sa plainte contre Mediapart dans l’affaire libyenne. L’ancien président demande alors à son avocat « de prendre contact avec nos amis pour qu’ils soient attentifs ». « On ne sait jamais », ajoute Nicolas Sarkozy. L’avocat n’y croit pas, mais, précise-t-il, « je vais quand même appeler mon correspondant ce matin (…) parce qu’ils sont obligés de passer par lui ». Ce qui semble désigner une taupe active de Nicolas Sarkozy dans les rouages de l’État. Nicolas Sarkozy se montre inquiet quant à la façon de consulter la source. Thierry Herzog le rassure, lui indiquant qu’il a « un discours avec lui qui est prêt », c’est-à-dire un message codé pour communiquer. « Il comprend tout de suite de quoi on parle. » Le même jour, vingt minutes plus tard, à 11h46. Nicolas Sarkozy rappelle son avocat. Les policiers surprennent une mise en scène à peine croyable. L’ancien chef de l’État français demande à son avocat de l’appeler sur sa ligne officielle, pour « qu’on ait l’impression d’avoir une conversation ». Thierry Herzog lui demande alors de quoi il faut parler. Nicolas Sarkozy lui propose d’échanger autour des débats de la Cour de cassation. Herzog suggère de le faire « sans triomphalisme », de dire qu’ils ont les réquisitions de l’avocat général et de préciser aussi qu’ils ne vont pas les divulguer, parce que ce n’est pas leur genre. Nicolas Sarkozy l’interrompt pour lui demander si « les juges qui écoutent » disposent de ces réquisitions. Et comme l’avocat lui dit que non, Nicolas Sarkozy conclut que « ce n’est pas la peine de les informer ». Herzog propose aussi à son client de faire semblant de l’interroger sur la plainte qu’il a déposée contre Mediapart. Il lui dit qu’il l’appelle aussitôt sur sa ligne officielle : « Ça fait plus naturel. » ... Mercredi 5 février à 9h42. Retour à l’affaire Bettencourt. Thierry Herzog a une bonne nouvelle pour Nicolas Sarkozy. Il vient d’avoir « Gilbert ». Le haut magistrat a rendez-vous le jour même « avec un des conseillers » en charge de l’affaire des agendas « pour bien lui expliquer ». « Gilbert » se dit optimiste et a demandé à Thierry Herzog de le dire à l’ancien président. L’avocat lui dit que ce n’est pas pratique pour le moment, mais il lui promet que Nicolas Sarkozy va le recevoir, car il sait « parfaitement » tout ce qu’il fait pour lui. Gilbert Azibert a évoqué avec Thierry Herzog son souhait d’être nommé à un poste à Monaco. D’après l’écoute, Nicolas Sarkozy se dit prêt à l’aider. Herzog avait d’ailleurs rassuré par avance « Gilbert » à ce sujet : « Tu rigoles, avec ce que tu fais… » Une semaine plus tard, le mardi 11 février. Il est tard, 22h11. Thierry Herzog, qui vient d’avoir « Gilbert » au téléphone, annonce à Nicolas Sarkozy que le haut magistrat « ira à la chasse demain ». Gilbert a fait savoir qu’il avait rencontré la veille pour eux un conseiller à la Cour de cassation, et qu’il s’apprêtait à en voir « un troisième », avant que les juges ne délibèrent, le lendemain, dans l’après-midi. ...

Voilà le travail ... publication d'écoutes illégales des juges PS par les colleurs d'affiches du FN sur le Fopo. La dictature FNPS est en place. Mais dimanche on commence la purge qui finira en mai 2017.

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute...

Cool ! car c'est tout le système qui va sauter !!! Avec en prime enfin, je l'espère de tous ces protagonistes !!! Comme ce magistrat de la haute cour qui voulait finir à Monaco ... et qui finira au chômage ...

Mediapart a obtenu l'annulation de son redressement fiscal et bizarrement aucune affaire socialiste : Plenel retourne à la niche

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute... Ça ne discrédite en rien les maires des villes que Sarko soit un voyou !!! Mais il est vrai que l'orque l'on s'attaque à votre chouchou ...! Sarko ... Au gnouf !!! :

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction A ce niveau là, tu es obliger d’utiliser les mêmes armes ...!

Ce qui est curieux c'est qu'on accuse Sarko de violer le secret de l'instruction en violant allégrement le secret de l'instruction A ce niveau là, tu es obliger d’utiliser les mêmes armes ... Sauf que théoriquement un mise en examen aurait le droit à l'accès à l'information. Depuis le temps que Sarko est sous écoute les juges ont du trouver tout ce qu'il y avait à écouter. Donc soit il y a quelque chose et il faut le mettre en examen (et donc les donner le droit de se défendre) soit rien et il fallait le laisser tranquille. Là il y a tout de même une hypocrisie des juges.

curieux de voir ces écoutes... soit disant confidentielles sortir dans la presse.. à la veille des municipales... notre Ministre 'je suis pas une menteuse mais je me suis trompé c est pas moi désolé' va sans doute nous dire que c est pas de sa faute... C'est marrant ce genre de réaction. Sa fait 6ans que Médiapart fait révélations sur révélations mais a chaque fois il faut que les gens de droite critique les juges, les journalistes, la gauche, ... au lieu de parler du fond de l'affaire. Sarko magouille et il se fait chopper ! Quand Cahuzac, DSK, Guerini, Dalongeville, ... sont tombé les personnes de gauche du forum ne sont pas venu faire de commentaires dans ton genre. En lisant le résumé d'article, es ce que oui ou non tu as la preuve que Sarkozy a bien fait quelque chose d'illégale ? Oui !

Mediapart a obtenu l'annulation de son redressement fiscal et bizarrement aucune affaire socialiste : Plenel retourne à la niche Aucune affaire socialiste dans Médiapart depuis que Médiapart a fait reconnaitre le droit européen a l'administration fiscale ? Tu est sur de toi ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le complot de Sarkozy contre ces «bâtards» de juges

no-pass

Poutine doit bien rigoler en voyant ces donneurs de leçons le salir.

Il doit en avoir absolument rien à branler.

[supprimé]

bef, le regretté Bon Président n'a rien à se reprocher dans l'affaire Bettencourt.

waroch

Je ne peux pas m'empêcher d'admirer l'habilité politique, l'instinct et la roublardise de Sarko. Glisser une telle quenelle deux jours avant les municipales, c'est vraiment énorme. Les socialos n'ont pas eu le temps de comprendre ce qui leur arrivait.

no-pass

Je me demande s'il y a des militants politiques qui aiment davantage les gorges profondes que ceux

de l'UMP, si c'est techniquement possible.

der-richter

Je ne peux pas m'empêcher d'admirer l'habilité politique, l'instinct et la roublardise de Sarko. Glisser une telle quenelle deux jours avant les municipales, c'est vraiment énorme. Les socialos n'ont pas eu le temps de comprendre ce qui leur arrivait.

[supprimé]

Pathétique que ce Sarkozy, il aurait mieux fait de se taire plutôt que s'enfoncer comme il vient de le faire. J'espère qu'il s'est grillé pour de bon, on aura pas à le subir en 2017, et c'est toujours ça de gagné.

[supprimé]

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

waroch

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

Exactement.

Ces gauchistes ne comprennent vraiment rien. Sarkozy leur a fait le coup du karcher, ils l'ont traité de fachiste, et ensuite il a été élu.

Et je crois encore qu'aujourd'hui ils n'ont pas compris que c'est justement parce qu'ils l'ont traité de fachiste qu'il a été élu.

jabar

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

C'est la première fois que je lis un truc pareil sur sarko :)

Sarkozy avait réussi l'exploit quand il était président de s'aliéner tout le monde. Son style hostile et lourdingue lui avait valu la colère de la magistrature qui appelait à votre contre lui plus contre sa personne que contre son appartenance politique.

A chaque fait divers il mettait en cause la justice, aucun recul, aucune réflexion, aucune prise de connaissance d'un dossier, il attaquait direct et bille en tête.

Lorsque Nelly Cremel avait été assassinée par un récidiviste, qui il a accusé ? Les juges, qui lui ont rappelé à juste titre que

Sarkozy va qualifier les juges de Bobigny de laxistes lorsqu'il dit que ceux-ci n'ont fait emprisonner personne après les émeutes de 2006, ce qui est absolument faux. Il faut lire la réponse des magistrats pour constater l'imbécilité de sarkozy:

http://www.liberation.fr/politiques/200 ... eurs_42615

Outre qu'il a constamment bafoué l'indépendance de la justice, sarkozy n'a jamais eu la stature d'un chef d'état qui veut qu'à un problème donné, on prenne le temps de l'analyse et de l'action corrective s'il le faut, il ne faisait pas corps avec les fonctionnaires, il les traitait en adversaires. Il qualifiait les juges de "petits pois ayant la même couleur etc". Il n'a jamais été un dirigeant, un rassembleur, un homme avec une vision collective, c'était un pitbull.

Enfin, dire que les juges sont gauchistes ou que nous sommes en dictature socialiste, c'est juste con, infantile et intellectuellement paresseux.

waroch

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

C'est la première fois que je lis un truc pareil sur sarko :)

A chaque fait divers il mettait en cause la justice, aucun recul, aucune réflexion, aucune prise de connaissance d'un dossier, il attaquait direct et bille en tête.

Lorsque Nelly Cremel avait été assassinée par un récidiviste, qui il a accusé ? Les juges, qui lui ont rappelé à juste titre que

http://www.liberation.fr/politiques/200 ... eurs_42615

Enfin, dire que les juges sont gauchistes ou que nous sommes en dictature socialiste, c'est juste con, infantile et intellectuellement paresseux.

Les juges gauchistes ? Ca me parait d'une évidence limpide.

papyresiste

Je ne peux pas m'empêcher d'admirer l'habilité politique, l'instinct et la roublardise de Sarko. Glisser une telle quenelle deux jours avant les municipales, c'est vraiment énorme. Les socialos n'ont pas eu le temps de comprendre ce qui leur arrivait.

C'est ce qui s'appelle prendre ses fantasmes pour des réalités. BerlusconiSarkozy a toujours été un piètre politicien, reste qu'il y a ceux qui se retrouvent dans son attitude de petit et puis il y a ceux qui font le constat du pathétique du personnage.ce qui est petit c'est l'attitude des socialistes pour ont besoin de recourir aux juges (soit disant impartiaux) pour saborder un adversaire politique

waroch

J'intronise Sarko maitre quenellier.

jabar

Les juges gauchistes ? Ca me parait d'une évidence limpide.

C'est la différence entre croire et savoir. Toi et sarkonaute ne vous embarassez pas du réel ou de faits, il vous suffit d'y croire très fort, ce que vous appelez évidence est en fait bigoterie.

der-richter

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

Exactement.

Ces gauchistes ne comprennent vraiment rien. Sarkozy leur a fait le coup du karcher, ils l'ont traité de fachiste, et ensuite il a été élu.

Et je crois encore qu'aujourd'hui ils n'ont pas compris que c'est justement parce qu'ils l'ont traité de fachiste qu'il a été élu.

"Lé gauchiss y son baite, cé pour sa quel çarko île à était élut, lol"

C'était des plus divertissant, merci.

wolfy

Le mur des cons c'est dans un local privé d'un syndicat. C'est de plus un bureau unique et pas au niveau national de ce syndicat. Si sa se trouve ils sont 5 ou 6 syndiqués a aller dans ce local pas plus. Après je ne dis pas que c'est intelligent leur truc bien au contraire mais pour moi il n'y avait pas lieu de faire une aussi grosse affaire de cela.

De plus un juge doit être impartial quand il travail.

Personnellement j'ai été élu et mes opinions politique et syndical non jamais interféré dans mon travail.

J'imagine un syndicat de policiers classé à droite affichant la trogne de délinquants noirs et arabes sur un mur des cons , des politiciens de gauche et des victimes de l'homophobie .... tu crois que les types seraient restés en place longtemps ?

Chez nous des Juges traitant de cons les gens ne pensant pas comme eux , insultant les parents dont les enfants ont été assassinés , bien c'est une blague , un délire , faut être un tordu de droite pour y voir du mal hein.

Remarque c'est pareil pour tout le reste.

Quand un politicien de gauche tape dans la caisse ou planque son argent à l'étranger genre Cahuzac , ce ne sont pas de véritables socialistes mais quand c'est un type de droite , forcément il est pourri car seul un mec de cette tendance peut faire cela.

Quand Taubira ment c'est de la maladresse , une incompréhension , une erreur de jugement mais quand l'autre bord se fait attraper faut de suite démissionner et disparaitre de la vie politique.

Jean François Revel disait que la gauche a une telle idée de sa supériorité morale qu'elle rend la corruption morale en s'y livrant .

Tout est résumé en ces quelques mots finalement.

Personnellement, je pense que tu te fais un film avec Plenel et Hollande. Plenel fait parti des gens qui ne supporte pas les magouilles politique et il n'y a pas a cherché plus loin. Tu trouvera toujours a redire sur ces méthodes ou des potins sur lui mais il a lancé des affaires sur tous les partis politique. Il a beau avoir été pote avec Hollande sa ne l’empêche pas d'en mettre plein la gueule au gouvernement actuel.

A propos du film que je me fais sur la connivence entre Plenel et Hollande j'ai une excellente illustration ici en vidéo

"Tu n’as pas encore arrêté le délinquant ?" lance, jovial, François Hollande à Edwy Plenel, qui enquête déjà sur Nicolas Sarkozy.

"Je fais mon travail", lui répond le journaliste. "Vous avez fait plus que votre travail", rétorque Hollande, avant qu'un passant lance aux duettistes "On va l’avoir, Sarko, ce con".

"Il a tout dit", résume alors Hollande.

https://www.youtube.com/watch?v=SUdKJj-SKSc

J'ai quand même du mal a comprendre ta réaction . T'aime pas Sarkozy et tu le sais malhonnête. je pige pas que tu est besoin de t'imaginer un complot de Médiapart qui inventerait des fausses histoires contre lui.

Pour moi il y a un besoin de faire le ménage en politique et peu importe que sa tombe sur quelqu'un que j'aime bien ou pas car temps que ce genre de pratiques seront commise la France ne sera pas en mesure d’être redressée.

Sarkozy a disparu de la vie politique depuis le 6 Mai 2014 , depuis il n'est plus rien sauf un ancien président.

Depuis deux ans il se fait attaquer sans répit par une Justice dont on se demande s'il elle est animée par la recherche de la vérité ou un esprit de vendetta.

J'écoutais une émission mercredi , 3 juges , 50 policiers ont été affectés à sa seule surveillance !

On ne parle pas d'un terroriste menaçant de faire exploser une bombe ou d'un tueur en série mais d'un ancien président.

Quand autant de moyens sont mis à disposition pour traquer un seul homme , soit Sarkozy est le diable en personne soit c'est le seul pouvant empêcher la clique au pouvoir d'être battus aux prochaines élections.

Permet moi de pencher fortement pour la seconde solution !

Je n'aime pas Sarkozy , je pense l'avoir signalé à plusieurs reprises ici.

Seulement les méthodes utilisées pour le combattre sont dégueulasses , ignobles .

Quand Sapin le traite de pervers , d'autres de voyou ou de délinquant c'est normal mais LUI quand il se défend on l'accuse encore d'être un minus car il ose répondre ?

Quand les socialistes le comparaient à Hitler ça n'embêtait personne mais quand lui parle de la Stasi pour dénoncer les méthodes du gouvernement c'est pathétique ?

Cette gauche minable est en train de faire l'exploit de rendre Sarkozy sympathique et de fédérer autour de lui toute la droite.

der-richter

Je ne peux pas m'empêcher d'admirer l'habilité politique, l'instinct et la roublardise de Sarko. Glisser une telle quenelle deux jours avant les municipales, c'est vraiment énorme. Les socialos n'ont pas eu le temps de comprendre ce qui leur arrivait.

Parce que les socialistes ont fait appel aux juges?

S'il y a instruction c'est sans doute parce qu'il a fait des trucs pas beau, non?

waroch

votre hystérie et vos propos outranciers démontrent bien que le regretté Bon Président a visé juste.

Exactement.

Ces gauchistes ne comprennent vraiment rien. Sarkozy leur a fait le coup du karcher, ils l'ont traité de fachiste, et ensuite il a été élu.

Et je crois encore qu'aujourd'hui ils n'ont pas compris que c'est justement parce qu'ils l'ont traité de fachiste qu'il a été élu.

"Lé gauchiss y son baite, cé pour sa quel çarko île à était élut, lol"

C'était des plus divertissant, merci.

Mais je confirme. Qu'un mec de l'UMP ait réussi à se faire élire après douze ans de chiraquisme, fallait vraiment qu'en face il n'y ait intellectuellement rien.

Enfin rien, j'exagère : il y avait quand même Ségolène Royal.

der-richter

Mais je confirme. Qu'un mec de l'UMP ait réussi à se faire élire après douze ans de chiraquisme, fallait vraiment qu'en face il n'y ait intellectuellement rien.

Enfin rien, j'exagère : il y avait quand même Ségolène Royal.

Sarko se place si bien dans la droite lignée d'un Chirac que ce dernier a voté pour Hollande aux dernières élections.

On se sera amusé par ailleurs à revoir quelques personnalités de gauche à la droite de Sarko.

[supprimé]

Les juges gauchistes ? Ca me parait d'une évidence limpide.

C'est la différence entre croire et savoir. Toi et sarkonaute ne vous embarassez pas du réel ou de faits, il vous suffit d'y croire très fort, ce que vous appelez évidence est en fait bigoterie.http://www.forum-politique.org/france-debats/les-syndicats-magistrats-apolitiques-t125146.html

jack-bristow

sarkonaute

Qu'il soit ou non blanchi de ces accusations, cet acharnement judiciaire pose question. En effet, chacun d'entre nous peut s'en émouvoir et s'en interroger, de même que ceux qui ont de la sympathie, à l'égard de Sarkozy doivent a leur tout s'interroger lorsque ce dernier ignora les souffrances d'une partie du peuple de France ou tenu des propos sur les petits pois ou les "ratés"...

« Page précédente Page suivante »