On parle de ce drap incroyable qui fait parler de lui depuis des siècles à cause de l'image imprimée dessus. Est-ce le Linceul du Christ ? Ce qui est certain l'image n'est pas une peinture, l'image représente un homme crucifié qui correspond à la Passion Christ racontée dans les Evangiles. Voici un lien sur les recherches faites sur ce linceul. http://psiland.free.fr/sud_radio/20061112.htm

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler...

c est comme les Ovni.. quand on en parle plus, y a toujours quelqu'un pour en reparler quelque part.. la c est un le saint suaire.. ailleurs une vierge pleureuse... bientôt un messie qui est la descendance de Jésus.. bon chez les musulmans ils peuvent pas.. le 1er qui dit etre la réincarnation de Mahomet il se fera découper facon carpaccio.. ca limite les candidatures..

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Plus personne ne dit que c'est une peinture chez les scientifiques aujourd'hui car ils ont la preuve que ce n'en est pas. Si on écoute ce qui est dit dans le lien que j'ai mis, ils en parlent.

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Plus personne ne dit que c'est une peinture chez les scientifiques aujourd'hui car ils ont la preuve que ce n'en est pas. Si on écoute ce qui est dit dans le lien que j'ai mis, ils en parlent. :

curieux.. le vrai visage de Jésus nous donne un homme quand meme assez agé.. alors qu il est censé etre mort.. à 33a...

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments.

curieux.. le vrai visage de Jésus nous donne un homme quand meme assez agé.. alors qu il est censé etre mort.. à 33a... Pourquoi dis-tu cela ?

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments. La curiosité des athées est bien réduite de nos jours, quand cela ne va pas dans leur sens. ;)

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments. J'exagère légèrement, ayant je l'avoue la flemme d'amener à la raison des croyants (dans le cas de Katou en plus complètement exempt d'esprit rationnel). L'église est clair cependant à ce sujet. Elle considère que le linceul a été créé au moyen-âge.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Linceul de Turin

katou

haaa comme tu as écouté ce que j'ai mis en début de fil tu as donc entendu les grossières erreurs de McCrone qui s'est donc ridiculiser

[supprimé]

L'énigme est résolue depuis 1988.

Personne ne sait comment des pierres de Stonehenge ont été déplacées de plusieurs kilomètres. Mais étrangement, personne (de sensée) ne pense qu'elles ont été téléportée par la volonté divine.

katou

L'énigme est résolue depuis 1988.

Ben non car on sait que ce n'est pas une peinture

cemab

L'énigme est résolue depuis 1988.

Personne ne sait comment des pierres de Stonehenge ont été déplacées de plusieurs kilomètres. Mais étrangement, personne (de sensée) ne pense qu'elles ont été téléportée par la volonté divine.

En effet, mais le cas échéant, on peut en rajouter d'autres. Le transport lourd, on maitrise.

[supprimé]

haaa comme tu as écouté ce que j'ai mis en début de fil tu as donc entendu les grossières erreurs de McCrone qui s'est donc fait ridiculiser

J'ai entendu un spécialiste du traitement des images sur des domaines qui échappent totalement à son domaine de compétence. Dont la chimie. McCrone était chimiste.

Et entre les critiques d'un spécialiste du traitement des images émises à la radio, et "être mis au ban des scientifiques", il y a autant de différence qu'entre... disons... un photographe et un scientifique.

[supprimé]

En effet, mais le cas échéant, on peut en rajouter d'autres. Le transport lourd, on maitrise.

Personne n'a essayé de reproduire le suaire avec des moyens modernes que je sache.

cemab

En effet, mais le cas échéant, on peut en rajouter d'autres. Le transport lourd, on maitrise.

Personne n'a essayé de reproduire le suaire avec des moyens modernes que je sache.

Justement, ce serait à faire à mon avis.

katou

haaa comme tu as écouté ce que j'ai mis en début de fil tu as donc entendu les grossières erreurs de McCrone qui s'est donc fait ridiculiser

J'ai entendu un spécialiste du traitement des images sur des domaines qui échappent totalement à son domaine de compétence. Dont la chimie. McCrone était chimiste.

Dans le lien on explique les grossières erreurs de McCrone, tu veux les citer ? Et c'est autrement plus grave car incompétence, que parler d'un membre du groupe scientifique STURP, spécialisé dans l'image et qui depuis croit à l'authenticité du Linceul.

http://www.qapa.fr/metiers/photographe- ... fique/1299

STURP members also disputed McCrone's similar conclusion that the Shroud image was painted. They contended (also in peer-reviewed papers) that physical analyses excluded the presence of pigments in sufficient quantities to be accountable for the image. (For a summary of STURP studies see L.A. Schwalbe, R.N. Rogers, Analytica Chimica Acta 135, 3-49, 1982.)

McCrone resigned from the STURP team in June 1980. In McCrone's words, he was "drummed out" of STURP. Heller, however, stated that McCrone resigned after being "insulted" by the STURP's reviewers' conclusion that the papers McCrone submitted to be vetted for publication contained data that were "misrepresented", observations that were "highly questionable", and conclusions that were "pontifications" rather than "scientific logic" (Heller, Report on the Shroud of Turin, p. 184)

katou

En effet, mais le cas échéant, on peut en rajouter d'autres. Le transport lourd, on maitrise.

Personne n'a essayé de reproduire le suaire avec des moyens modernes que je sache.

Justement, ce serait à faire à mon avis.

Des moyens modernes qui existaient au MA sans doute. Ceci dit, comme l'image est un négatif, il fallait que le type sache que la photographie serait inventée un jour

no-pass

Bah pourquoi ?

dadais

haaa on s'en fiche de moi, ce qui compte c'est que personne aujourd'hui n'a pu reproduire à l'identique l'image du Linceul. Tu veux me discréditer soit, mais cela ne change rien au Linceul de Turin qui est une énigme non résolue malgré ces dizaines de scientifiques dont ceux spécialisés dans l'image comme ce juif qui croit à l'authenticité du Linceul.

Ce qui compte c'est que personne aujourd'hui n'a pu reproduire à l'identique les pyramides de Gizeh. bla bla bla.

=> PU à raison à propos des pyramides

cemab

haaa on s'en fiche de moi, ce qui compte c'est que personne aujourd'hui n'a pu reproduire à l'identique l'image du Linceul. Tu veux me discréditer soit, mais cela ne change rien au Linceul de Turin qui est une énigme non résolue malgré ces dizaines de scientifiques dont ceux spécialisés dans l'image comme ce juif qui croit à l'authenticité du Linceul.

Ce qui compte c'est que personne aujourd'hui n'a pu reproduire à l'identique les pyramides de Gizeh. bla bla bla.

=> PU à raison à propos des pyramides

Non, on a fait un peu plus haut, un peu plus beau. et pas hier.

ed : et surtout on n'a pas essayé ; les guignols, dont un que vous avez cité, eux oui, ils ont essayé, et se sont gamelés.

D'autant qu'on ne leur avait rien demandé.

jack

Ceci dit, comme l'image est un négatif, il fallait que le type sache que la photographie serait inventée un jour

Pas vraiment, c était déjà un grand spectacle à l époque. Ils tendaient le linceul dans certaines églises de la péninsule et, à la lumière des bougies les gens présents voyaient Jésus comme jamais.

katou

Ceci dit, comme l'image est un négatif, il fallait que le type sache que la photographie serait inventée un jour

Ben non, l'image est à peine visible, seules les techniques actuelles nous la montrent visiblement. Si tu vas à l'ostentation, tu ne vois presque rien, et pourquoi faire un négatif ...

[supprimé]

C'est pas con comme raisonnement ça.

no-pass

Ceci dit, comme l'image est un négatif, il fallait que le type sache que la photographie serait inventée un jour

Quel type ?

[supprimé]

Ajoutes là-dessus que le type ait pensé au numérique, bingo !

no-pass

Ça se trouve, le gars qui a fait ça savait que cela serait impossible à reproduire :

[supprimé]

Dieu ? :

no-pass

Tu vois Dieu s'amuser à faire de la photo ou de coudre du linge avec des motifs 3D ?

« Page précédente Page suivante »