On parle de ce drap incroyable qui fait parler de lui depuis des siècles à cause de l'image imprimée dessus. Est-ce le Linceul du Christ ? Ce qui est certain l'image n'est pas une peinture, l'image représente un homme crucifié qui correspond à la Passion Christ racontée dans les Evangiles. Voici un lien sur les recherches faites sur ce linceul. http://psiland.free.fr/sud_radio/20061112.htm

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler...

c est comme les Ovni.. quand on en parle plus, y a toujours quelqu'un pour en reparler quelque part.. la c est un le saint suaire.. ailleurs une vierge pleureuse... bientôt un messie qui est la descendance de Jésus.. bon chez les musulmans ils peuvent pas.. le 1er qui dit etre la réincarnation de Mahomet il se fera découper facon carpaccio.. ca limite les candidatures..

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Plus personne ne dit que c'est une peinture chez les scientifiques aujourd'hui car ils ont la preuve que ce n'en est pas. Si on écoute ce qui est dit dans le lien que j'ai mis, ils en parlent.

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Plus personne ne dit que c'est une peinture chez les scientifiques aujourd'hui car ils ont la preuve que ce n'en est pas. Si on écoute ce qui est dit dans le lien que j'ai mis, ils en parlent. :

curieux.. le vrai visage de Jésus nous donne un homme quand meme assez agé.. alors qu il est censé etre mort.. à 33a...

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments.

curieux.. le vrai visage de Jésus nous donne un homme quand meme assez agé.. alors qu il est censé etre mort.. à 33a... Pourquoi dis-tu cela ?

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments. La curiosité des athées est bien réduite de nos jours, quand cela ne va pas dans leur sens. ;)

C'est reparti pour le bal des illuminés... Une simple peinture fait décidément beaucoup parler... Justement ce n'est pas une peinture .... Mais bon pas envie de palabrer durant des heures pour rien Ce lien que personne n'ira malheureusement visiter est une émission avec deux scientifiques , des vrais hein pas des charlatans qui démontrent justement que ce n'est en aucune façon une peinture. Encore faudrait enlever les bouchons dans les oreilles pour entendre leurs arguments. J'exagère légèrement, ayant je l'avoue la flemme d'amener à la raison des croyants (dans le cas de Katou en plus complètement exempt d'esprit rationnel). L'église est clair cependant à ce sujet. Elle considère que le linceul a été créé au moyen-âge.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Linceul de Turin

cemab

détartrage en règle d'un essayiste

http://www.claudegagnon.net/Reconstitution.pdf

Il pourrait donc peut-être s'agir d'un linceul disposé sur un "gisant" chauffé régulièrement par des rayons de soleil.

Et à la longue, la chaleur réfractée par le matériau du gisant, aurait peut-être pu "roussir" le linceul et l'impressionner, ainsi en une sorte de "négatif" ?

un genre de tournesol quoi...

Lulu, ça va ?

ça a déjà été tenté, les résultats sont sur internet. Si vous voulez rire un coup, pouvez les récupérer

lu-ci-de

détartrage en règle d'un essayiste

http://www.claudegagnon.net/Reconstitution.pdf

Il pourrait donc peut-être s'agir d'un linceul disposé sur un "gisant" chauffé régulièrement par des rayons de soleil.

Et à la longue, la chaleur réfractée par le matériau du gisant, aurait peut-être pu "roussir" le linceul et l'impressionner, ainsi en une sorte de "négatif" ?

un genre de tournesol quoi...

Lulu, ça va ?

ça a déjà été tenté, les résultats sont sur internet. Si vous voulez rire un coup, pouvez les récupérer

Non, pas besoin de tournesol...

Imagine un gisant en bronze, dans une crypte, avec juste au dessus une sorte d'ouverture vers le ciel, d'où chaque jour les rayons solaires frappent la statue de bronze du gisant..

La chaleur dégagée par le bronze pourrait très bien impressionner le tissu de lin comme s'il s'agissait d'un mouchoir disposé à proximité d'un fer à repasser qui le roussirait lentement tous les jours un peu.

Et le bedeau de la crypte ayant découvert ce procédé se serait fait du pognon en revendant aux pèlerins de passage, à prix d'or, un à un ses exemplaires de suaires, assimilés à des vrais.

Un peu de sang versé, en plus, aurait rendu encore plus crédible la supercherie...

[supprimé]

Mais n'oublie pas qu'il dit que le Linceul n'est pas seulement pour les chrétiens mais pour tous, dont lui, évidemment. Un juif qui reconnait l'authenticité du Linceul de Turin et fait des conférence pour le dire, j'appelle cela un converti.

Il faisait partie du STURP qui est un groupe scientifique.

On en a strictement rien à cirer.

Je rerererererecite:

Parmi les scientifique qui se sont penchés sur cette image, il y avait pas mal de non chrétiens dont des athées et des juifs qui se sont convertis au Christ par la suite.

Résultat: pipeau.

CQFD.

My-tho.

Il faisait partie du STURP, il n'était pas extérieur à ce groupe.

C'est bien, et si un garcon-coiffeur faisait parti du STURP, il devenait scientifique.

Et je pensais que le STURP était le nom du groupe de recherche qui avait effectué l'expertise pour le Vatican... mais en fait, pas du tout.

cemab

Il pourrait donc peut-être s'agir d'un linceul disposé sur un "gisant" chauffé régulièrement par des rayons de soleil.

Et à la longue, la chaleur réfractée par le matériau du gisant, aurait peut-être pu "roussir" le linceul et l'impressionner, ainsi en une sorte de "négatif" ?

un genre de tournesol quoi...

Lulu, ça va ?

ça a déjà été tenté, les résultats sont sur internet. Si vous voulez rire un coup, pouvez les récupérer

Non, pas besoin de tournesol...

Imagine un gisant en bronze, dans une crypte, avec juste au dessus une sorte d'ouverture vers le ciel, d'où chaque jour les rayons solaires frappent la statue de bronze du gisant..

z'avez plus qu'à essayer. Si ça marche votre fortune est faite

cemab

tiens, je lis chez les zétètes que Gonella était le conseiller scientifique de l'évêque de Turin..

lu-ci-de

un genre de tournesol quoi...

Lulu, ça va ?

ça a déjà été tenté, les résultats sont sur internet. Si vous voulez rire un coup, pouvez les récupérer

Non, pas besoin de tournesol...

Imagine un gisant en bronze, dans une crypte, avec juste au dessus une sorte d'ouverture vers le ciel, d'où chaque jour les rayons solaires frappent la statue de bronze du gisant..

z'avez plus qu'à essayer. Si ça marche votre fortune est faite

C'est quasiment sûr que ça pourrait marcher.. avec quelques loupés au début, peut-être ?

D'ailleurs il suffit d'une sorte de masque creux chauffé de l'intérieur avec une bougie pour qu'en 10 minutes le suaire falsifié soit fabriqué.. Puis vendu, ensuite à des pèlerins crédules...

Et si c'était un juif qui avait inventé le procédé pour s'enrichir..

Ce n'en serait que plus plausible..

cemab

Non, pas besoin de tournesol...

Imagine un gisant en bronze, dans une crypte, avec juste au dessus une sorte d'ouverture vers le ciel, d'où chaque jour les rayons solaires frappent la statue de bronze du gisant..

La chaleur dégagée par le bronze pourrait très bien impressionner le tissu de lin comme s'il s'agissait d'un mouchoir disposé à proximité d'un fer à repasser qui le roussirait lentement tous les jours un peu.

z'avez plus qu'à essayer. Si ça marche votre fortune est faite

C'est quasiment sûr que ça pourrait marcher.. avec quelques loupés au début, peut-être ?

D'ailleurs il suffit d'une sorte de masque creux chauffé de l'intérieur avec une bougie pour qu'en 10 minutes le suaire falsifié soit fabriqué.. Puis vendu, ensuite à des pèlerins crédules...

Et si c'était un juif qui avait inventé le procédé pour s'enrichir..

Ce n'en serait que plus plausible..

c'est cool ça, vous commencez quand ?

lu-ci-de

tiens, je lis chez les zétètes que Gonella était le conseiller scientifique de l'évêque de Turin..

A nous deux, nous avons donc solutionné l'énigme... :

Ca s'arrose... !

cemab

tiens, je lis chez les zétètes que Gonella était le conseiller scientifique de l'évêque de Turin..

A nous deux, nous avons donc solutionné l'énigme... :

ah non, je préfère rester en dehors du coup

cemab

Vous vous souvenez de la tête de Ballestero lors de la présentation des résultats ?

lu-ci-de

tiens, je lis chez les zétètes que Gonella était le conseiller scientifique de l'évêque de Turin..

A nous deux, nous avons donc solutionné l'énigme... :

ah non, je préfère rester en dehors du coup

Pourquoi ?

Allez fifty/fifty !

cemab

parce que ça va foirer pardi

[supprimé]

Mac Crone est mis au ban des scientifiques, il a fait plusieurs erreurs graves.

En fait, la statégie de katou, c'est de mentir en permanence.

lu-ci-de

parce que ça va foirer pardi

Ah il est bien du Capricorne celui-là.. Va !

cemab

parce que ça va foirer pardi

Ah il est bien du Capricorne celui-là.. Va !

y a un gars qui a sorti des tofs, après un essai avec une vitre et de la peinture blanche..

paraît que ça ressemblait pas mal, mais l'article date un peu, et ils n'avaient pas pu obtenir beaucoup d'infos.

[supprimé]

C'est bien le problème : non.

A mon sens, permettre les examens en 78 a été une erreur.

Maintenant que j'ai compris ce qu'était le STURP, on peut éclaircir les choses.

Le STURP est un groupe qui s'est formé sur l'initiative de quelques scientifiques (aucun archéologue, aucun spécialiste de la datation, aucun expert des textiles...). Ils ont profité de l'exposition de 78 pour effectuer des études sur le suaire.

mais le milieu scientifique n'a pas convaincu lui-même (pour preuve les multiples articles de tentatives de preuves foireuses) et donc on nage dans un à peu près qui dessert tout le monde.

Le Vatican s'est prononcé à travers les conclusions exprimées par le cardinal Ballestrero: le suaire n'est plus une relique insigne depuis la datation au C14.

Le milieu scientifique est totalement convaincu (contrairement aux affirmations grotesques de certaine).

Il y a deux pelés et trois tondus qui racontent encore malgré tout que (1) il y a eu contamination du suaire, ou (2) le prélèvement a été mal fait.

Le (1) relève de la science-fiction (il faut plus de contaminants que de contaminés). Pour le (2), c'est du même niveau: il y a des examens aux rayons X, examens par des experts des textiles, etc... Les prélèvement ont été fait sur le tissu originel.

Et juste pour le fun: http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=shroud.html

Site du Laboratoire de Recherche d'Archéologie et d'Histoire de l'Art de l'Université d'Oxford (ce qui est autre chose que les sites persos d'illustres gogolitos que balancent l'autre...) qui indique qu'il y a encore eu récemment des expériences menées par un ancien du STURP pour tester une hypothèse de contamination du suaire (contamination au monoxyde de carbone due à l'incendie auquel a été exposé le suaire).

Conclusion: .

katou

Mac Crone est mis au ban des scientifiques, il a fait plusieurs erreurs graves.

En fait, la statégie de katou, c'est de mentir en permanence.

Dans le lien mis en début de fil ils parlent des grossières erreurs de Mc Crone, il s'est fait ridiculiser

cemab

les tentatives de reproduction (largement foireuses, même si on ne leur demande pas de jouer les Rembrandt) sont le meilleur allié de ceux qui pensent qu'il est authentique.

Quand même pas de notre faute s'ils sortent des bouses sans nom

@Haaa => Ballestero et son large sourire ne sont pas étrangers à la réaction qui a suivi.. mais ça, ce n'est plus de la science.

[supprimé]

Qui a écouté le lien que j'ai mis en début de fil ? C'est un avis scientifique sur le Linceul, sur les diverses recherches.

Sur l'émission, on nous la vend parce qu'il y a des qui témoignent.

20 premières minutes, c'est un récapitulatif historique fait par un... spécialiste du traitrement des images. On voit tout de suite le rapport avec son domaine de compétence.

Même chose sur le C14. Où il raconte les habituelles histoires à dormir debout de "contamination": ca se calcule très facilement la quantité de contaminant pour qu'un objet du premier siècle soit daté du XIVème siècle... il faut juste que l'objet en question soit composé au de contaminant.

C'est à dire que l'objet est composé de plus de "contaminant" que de matériau d'origine. Nawak donc.

Bon, on comprend bien que celle qui pense qu'un photographe devient scientifique parce qu'il est passé dans la même salle que des scientifiques, un spécialiste du traitement des images soit compétent en histoire/physique nucléaire/datation.

Elle pense aussi visiblement que les scientifiques communiquent leurs résultats par vidéo Youtube ou site web perso...

katou

haaa on s'en fiche de moi, ce qui compte c'est que personne aujourd'hui n'a pu reproduire à l'identique l'image du Linceul. Tu veux me discréditer soit, mais cela ne change rien au Linceul de Turin qui est une énigme non résolue malgré ces dizaines de scientifiques dont ceux spécialisés dans l'image comme ce juif qui croit à l'authenticité du Linceul.

« Page précédente Page suivante »