On peut envier cette démocratie à la Suisse. On peut aussi remarquer que nombre de sujets ne mobilisent pas les foules.
Ce qui est tout à fait normal, certains sujets passionnent plus que d'autres, cela pouvant également être dans certains cas fonction de l'enjeux du sujet soumis à votation.
Il existe d'autres possibilités pour aboutir a une immigration contrôlée et désirée: Celles concernant les besoins et celle ayant trait à l'excellence, au même niveau de salaire pratiqué pour les nationaux.
Non ça ne changera rien, à partir du moment que la Suisse est plus attractive en raison d'un moindre taux de chômage par-apport à des pays où le chômage et la misère sociale fait des ravages l'immigration continuera à avoir lieux sauf si l'on prend des mesures pour la limiter!
Je ne suis pas certain que ces options seraient accueillies favorablement par les Helvètes ( et tant mieux pour toutes ces petites femmes de ménage, nounous et Cie, employées au noir, bien sûr).
Ces options seraient surtout inutiles, d'ailleurs ça ne changerait strictement rien pour les femmes de ménages et nounous employées au noir, ça ne changerait rien à l'entrée d'immigrant en provenance de pays européens où la conjoncture économique est au plus mal! Par ailleurs baisser le salaire des nationaux considérant le coût de la vie en Suisse ne ferait que précipiter une colère sociale et également dans la foulée une montée de la xénophobie ce qui n'est nullement souhaitable ni pour les Suisses, ni pour les Ressortissants Étrangers!
Pas terrible ces invectives sur la France voisine. On se demande ce que les Suisses viennent y faire. Heureusement, ils n'ont pas tous ta mentalité.
Elles n'ont pas à être terribles, ce sont juste des rappels factuels quant au fait que contrairement à ce que soutient Jabar la France ne peut se targuer d'être un modèle pour la Suisse malgré tous les défauts et travers de cette dernière!
La Suisse est souveraine chez elle et c'est très bien ainsi., Cela n’empêche pas de constater que cette initiative issue de l'UDC a obtenu la majorité des voix grâce à la peur primaire d'un bon nombre de votants, et que, en tout état de causes, la Suisse à rompu une clause essentielle des accords bi-latéraux.
Oui, oui la «peur primaire des votants» dès que l'on pose le problème de l'immigration et des problèmes posée par cette dernière tout de suite on a des zigotos dans ton genre qui nous sortent les poncifs sur la «peur primaire des gens» voir même parfois se laisser aller à un «les heures les plus sombres de notre histoire» pour faire bonne mesure! Non parce que c'est bien connu soulever les problème démographiques, mais aussi c'est une réalité, les inquiétudes culturelles et identitaires légitimes des gens, c'est de la «peur primaire» on avait compris! Problème ces poncifs, que dis-je, ces caricatures méprisantes, ne marchent plus face à la réalité et face aux arguments, preuve en est que tu n'as aucune contreproposition crédible à la nécessité de limité l'immigration pour éviter les problèmes amener par cette dernière, aucune, normale il n'y en a pas! Quant à la clause essentiel des accords bilatéraux le vrai problème demeure du côté Européen car la libre circulation et plus généralement l'immigration pose également problème aux autres pays Européens au point que si la même initiative était proposée on pourrait s'attendre à des «Oui» encore plus massifs, le problème est que l'Europe, contrairement à la Suisse n'est plus démocratique et que les politiques européennes sont souvent contraires à l'intérêts des pays et de leurs population! D'ailleurs il suffit de voir la situation économique et social de l'Europe pour remarquer que ce n'est pas la Suisse le problème, d'ailleurs la votation Suisse n'est qu'une réponse pragmatique à un problème posé par l'échec de la politique européenne, à savoir une crise économique majeure plongeant les pays du Sud dans la misère et générant en conséquence une immigration massive dans le pays des Hélvètes!
