Oui la Suisse est une démocratie, d'ailleurs bien plus démocratique que la France. Mais elle montre aussi une chose, le choix du plus grand nombre n'est pas forcément intelligent ou sage ou rationnel.
Dans la plupart des référendums (sur l'UE en Suisse et en Norvège, le TCE en France, l'euro en Suède, limiter l'immigration en Suisse, etc.), le résultat est bien plus intelligent que si on avait laissé les européistes décider à la place des nations. Le problème en France, c'est tout simplement que le parlement n'a pas tenu compte de notre choix.
Il n'y a pas que la France. La Commission européenne méprise la démocratie.
Britons 'too ignorant' for EU referendum: Top official says debate on Europe is so distorted that people could not make an 'informed decision'
Britons are too ignorant about Europe to vote in a referendum on the subject, a top Brussels official claimed last night.
Mrs Reding - who boasted that 70 per cent of the UK’s laws are now made in Brussels - also rubbished David Cameron’s bid to curb immigration from Europe, saying it was incompatible with membership of the EU.
Viviane Reding, vice-president of the European Commission, said the British debate about Europe was so ‘distorted’ that people could not make an ‘informed decision’ about whether or not to stay in the EU.
She said the European Parliament was now ‘the most powerful parliament in Europe’, because of its role in signing off new EU laws proposed by the European Commission.
‘Seventy per cent of the laws in this country are co-decided by the European Parliament,’ she said. ‘So it’s not neutral who you sent to the European Parliament.’
Mrs Reding also suggested Britain would have to leave the EU if Mr Cameron pursues his bid to cap immigration from Europe.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2tEEF6vsF
Elle méprise aussi les politiques nationales :
EaM74OtFVO0
Un petit rappel sur cette immigrationiste fanatique à propos de la circulaire française de Sarkozy visant les Roms :
«J'ai été personnellement interpellée par des circonstances qui donnent l'impression que des personnes sont renvoyées d'un Etat membre (de l'UE) juste parce qu'elles appartiennent à une certaine minorité ethnique. Je pensais que l'Europe ne serait plus le témoin de ce genre de situation après la Seconde Guerre mondiale», avait-elle déclaré mardi. Des propos qui ont aussitôt déclenché la polémique, à tel point que le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a apporté mercredi son soutien «personnel» à Viviane Reding, tout en affirmant qu'elle n'avait pas voulu faire un parallèle avec les déportations pendant la guerre.
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... xelles.php
Puis la Suisse n’attire pas tant de monde que ça. Un solde migratoire de 80 000 vous paraît un gros chiffre à votre échelle humaine, mais à l’échelle d’une nation, c’est minuscule. L’effet grossissant de l’actualité n’interdit pas de relativiser.
N'oubliez pas que la Suisse ne compte que 8 millions d'habitants. Il faut donc multiplier par 8 environ pour comparer avec la France (environ 640 000). Pour le reste, Hans a mieux répondu que moi.
Certes, cette immigration est une immigration de travail qui pose peu de problème d'intégration (contrairement à la France ou à la Suède par exemple). Elle est en grande majorité européenne et, à part pour les Espagnols et les Portugais, les immigrés parlent déjà une des langues du pays.
