?v=ssZe8eIeRBc ?v=PBYKTxq9myk ?v=w_YUa3KM5OU On voit où toutes ces c... ont mené la France...

?v=ssZe8eIeRBc ?v=PBYKTxq9myk ?v=w_YUa3KM5OU On voit où toutes ces c... ont mené la France... A moins que vous soyez une gamin où une gamine qui n'a pas connu les joies du travail et donc les congés payés.Vous pensez comme Louis Renault et on sait ce qu'il est advenu de Louis Renault Bien sur si vous êtes né avec une cuillère d'argent dans la bouche libre à vous de penser comme ça Bien sur il faut des réformes mais aussi un juste milieu Ne pas faire tout payer à la classe ouvriére (tant soit il qu'il reste des ouvriers en France au sens de 1936)

Des congés "sans solde", cela existe aussi. Quand un indépendant, un commerçant ferme sa boutique pendant un mois pour prendre des vacances, c'est forcément "sans solde"...

Les congés payés sont payés par les salariés eux-mêmes ou bien les consommateurs. Faut pas croire que ce soient les patrons qui les payent de leur poche. Le coût des congés est forcément répercuté sur les salaires des employés ou sur le prix de la production. There's no such a thing as a free lunch.

Les congés payés sont payés par les salariés eux-mêmes ou bien les consommateurs. Faut pas croire que ce soient les patrons qui les payent de leur poche. Le coût des congés est forcément répercuté sur les salaires des employés ou sur le prix de la production. There's no such a thing as a free lunch. C'est une forme d'assistanat, une fois de plus. Mieux vaudrait donner un salaire plus élevé au travailleur sans lui garantir de "vacances"... Que font les indépendants ? ils mettent de l'argent de côté pour leurs vacances et n'attendent pas de recevoir un chèque de "congés payés".

On voit où toutes ces c... ont mené la France... On croirait voir une de ces vieilles bourgeoises qui n'ont jamais rien fait de leurs deux mains qui engueulent les caissières parce qu'elles ne vont pas assez vite à leurs goûts. Allez porter quelques sacs de ciments, ça vous donnera peut être une autre vision des congés payés.

On voit où toutes ces c... ont mené la France... On croirait voir une de ces vieilles bourgeoises qui n'ont jamais rien fait de leurs deux mains qui engueulent les caissières parce qu'elles ne vont pas assez vite à leurs goûts. Allez porter quelques sacs de ciments, ça vous donnera peut être une autre vision des congés payés. Ces gens (SBJ et ceux de son engeance) ont tous les culots... je pense que le gauche (dans son ensemble) n'a pas idée de la bassesse (et l'ignominie) de certains de droite... Des fois, moi-même, je tombe sur le cul...

Les socialeux sont les champions des bonnes intentions mais en réalité, ils n'ont jamais rien produit d'autre que de la misère et des dictatures. Lénine était bourré de bonnes intentions. On a vu le résultat : 6 millions de morts en quelques années. Les socialopes prétendent répandre le bonheur universel (à grand coup d'argents des autres, et un flingue sur la tempe des réfractaires). Les libéraux ne prétendent pas cela. Ils ne réclament qu'une chose : qu'on cesse de les racketter et de leur ôter leur liberté et ils reconnaissent ce droit à tout le monde. En politique, il n'y a que deux sortes de gens : ceux qui veulent contrôler la vie des autres et ceux qui n'éprouvent pas ce besoin. Les libéraux font partie de la deuxième catégorie. Voilà ce qui les distingue des saloperies collectivistes. Ce qu'on leur reproche : réclamer la liberté, s'opposer à l'initiation de la violence. Et on nous accuse d'extrémisme pour ça. Ca nous fait une belle jambe. Comme disait Gandhi : d'abord ils vous ignorent, puis ils vous raillent, puis ils vous combattent et enfin vous gagnez. La liberté et la raison finiront par triompher de l'obscurantisme socialiste. Votre soit-disant générosité (avec l'argent des autres pour vous même) est DEMASQUEE. Vous êtes les pires faux-cul, les pires dissimulateurs et les pires escrocs de la politique. Tout le socialisme est basé sur de faux raisonnements, des faux-semblant et des bonnes-intentions bidons. Comme disait Bastiat, il y a ce qui se voit et ce qui ne se voit pas. Malheureusement pour vous, escrocs, ce qui ne se voit pas commence à se voir de plus en plus. Internet permet aux gens de s'informer sur la réalité et la réalité est contre vous.

Tout le sectarisme ultra-libérale en un post.

Tout le sectarisme ultra-libérale en un post. Cette phrase en particulier est d'une rare stupidité: "Votre soit-disant générosité (avec l'argent des autres pour vous même) est DEMASQUEE" Ce type semble ignorer que les socialistes paient aussi des impots (donc la redistribution se fait autant avec le fric des socialistes que celui des libéraux) et qu'il y'a parmi eux des gens qui ne bénéficient en rien de cette redistribution et seraient + riches au bout du compte dans un système libéral. Mais bon pour une personne qui ne connait que l'égoisme de son interet personnel, il lui est sans doute impossible d'imaginer qu'on puisse défendre une position parce qu'on la pense + juste et non parce qu'on en profite.....

SBJ est un provocateur. Et il l'assume en plus. Je ne trouve rien à redire à son message, en ligne directe avec sa pensée habituelle qui se résume en ce "salaud de pauvre" ! Comme s'il savait ce qu'étaient les congés payés. Il parle d'un truc qu'il ne connait pas. Du coup il provoque du gauchiste. Il passe le temps.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Propagande de 1936 pour les congés payés...

sbj

Y avait pas de tourisme avant 1936 ?

(à titre d'exemple, le guide Michelin 1935 sélectionnait 54 hôtels pour la ville de Nice, 26 seulement en 2013; pour Cannes : 41 en 1935, 31 seulement en 2013; pour Biarritz : 32 en 1935, 19 seulement en 2013; pour Arcachon : 15 en 1935, 6 seulement en 2013; etc., etc. pour toutes les destinations touristiques de France).

Je pense qu'il faudrait se pencher sur le nombre de chambre, inclure les camping.... pour faire une comparaison objective

Depuis 1935, il y a eu le petit futé, le routard.... pour ne citer que les plus connus. Les chaines hôtelières...

Argument foireux

Donc, c'est nuisible à l'économie hôtelière traditionnelle.

citoyen33

Donc, c'est nuisible à l'économie hôtelière traditionnelle.

Oui ! Mais ce n'est qu'une mutation. Il faudrait avoir et analyser les chiffres.

Et ça n'a en rien entamé la libre entreprise.

Le développement des chaines hôtelières des années 90 a été grandement facilité par l’immobilisme des hôtels existants incapables de se remettre en cause. Ceux qui ont sus réagir existent encore.

sbj

Donc, c'est nuisible à l'économie hôtelière traditionnelle.

Oui ! Mais ce n'est qu'une mutation. Il faudrait avoir et analyser les chiffres.

Et ça n'a en rien entamé la libre entreprise.

Je parle du nombre global de chambres proposées. Une sélection comme celle du guide Michelin, qui n'arrête de diminuer depuis 80 ans, est parlante.

Et même dans des endroits plus populaires, comme Dieppe.

Donc, effet sur le tourisme reste à démontrer du point de vue du chiffre d'affaires des hôteliers.

der-richter

Y avait pas de tourisme avant 1936 ?

(à titre d'exemple, le guide Michelin 1935 sélectionnait 54 hôtels pour la ville de Nice, 26 seulement en 2013; pour Cannes : 41 en 1935, 31 seulement en 2013; pour Biarritz : 32 en 1935, 19 seulement en 2013; pour Arcachon : 15 en 1935, 6 seulement en 2013; etc., etc. pour toutes les destinations touristiques de France).

Chez SBJ le volume d'affaire lié au tourisme = la sélection des hôtels selon le guide Michelin

sbj

Y avait pas de tourisme avant 1936 ?

(à titre d'exemple, le guide Michelin 1935 sélectionnait 54 hôtels pour la ville de Nice, 26 seulement en 2013; pour Cannes : 41 en 1935, 31 seulement en 2013; pour Biarritz : 32 en 1935, 19 seulement en 2013; pour Arcachon : 15 en 1935, 6 seulement en 2013; etc., etc. pour toutes les destinations touristiques de France).

Chez SBJ le volume d'affaire lié au tourisme = la sélection des hôtels selon le guide Michelin

C'est un exemple. Je vous ai également cité le cas des chemins de fer. Et même s'il y a aussi l'avion comme moyen de transport bon marché aujourd'hui, force est de constater que le tourisme de masse n'a pas, à lui seul, engendré un chiffre d'affaires supérieur ni même équivalent à ce qu'il était, il y a 80 ans, pour le tourisme d'élite. Une cure thermale, au début du XXème siècle, coûtait les yeux de la tête: aujourd'hui elle est remboursée par la sécurité sociale et pourtant, l'offre est moindre qu'elle ne l'était, dans ce secteur, au début du XXème siècle. Idem pour les croisières, bradées à vil prix, sans commune mesure avec le prix d'une simple traversée transatlantique en 1930... Et pourtant, ces paquebots ne désemplissaient pas.

Le secteur du tourisme est malade par rapport à ce qu'il était il y a 80 ans, et donc les congés payés n'ont eu aucun impact positif en termes de gains pour le secteur. Simplement, est apparu un tourisme de mauvaise qualité (camping, frites, etc.), mais qui ne compense pas le chiffre d'affaires autrefois réalisé par le tourisme d'élite.

citoyen33

SBJ, je pense que tu compare ce qui n'est pas comparable et que ta vision étriquée du monde t’empêche de regarder la réalité de ce monde.

On peut aussi se poser la question si la diminution de hostellerie que tu affectionne n'est pas dû au manque de clients. Le guide Michelin n'étant qu'un guide de faux riches. Les vrais ne fréquentant pas ces hôtels a qualité/prix moyens.

der-richter

Y avait pas de tourisme avant 1936 ?

(à titre d'exemple, le guide Michelin 1935 sélectionnait 54 hôtels pour la ville de Nice, 26 seulement en 2013; pour Cannes : 41 en 1935, 31 seulement en 2013; pour Biarritz : 32 en 1935, 19 seulement en 2013; pour Arcachon : 15 en 1935, 6 seulement en 2013; etc., etc. pour toutes les destinations touristiques de France).

Chez SBJ le volume d'affaire lié au tourisme = la sélection des hôtels selon le guide Michelin

Z'êtes en duo comique avec Getabrain? C'est un concours? Un pari entre vous?

citoyen33

Z'êtes en duo comique avec Getabrain? C'est un concours? Un pari entre vous?

Ou une seule et même personne...

cédric

9 pages de discussion juste pour nous dire qu'il se sent supérieur à la populace :

sbj

SBJ, je pense que tu compare ce qui n'est pas comparable et que ta vision étriquée du monde t’empêche de regarder la réalité de ce monde.

On peut aussi se poser la question si la diminution de hostellerie que tu affectionne n'est pas dû au manque de clients. Le guide Michelin n'étant qu'un guide de faux riches. Les vrais ne fréquentant pas ces hôtels a qualité/prix moyens.

C'est un autre problème. Je répondais à l'intervenant affirmant faussement que les congés payés ont eu un effet bénéfiqie sur le tourisme. Le tourisme de masse, peut-être, mais pas le tourisme d'élite... Maintenant, si on se réjouit de la réussite d'un camping en Vendée...

sbj

Quand on voit çà :

/video/xj0qrq_aimez-les-pauvres_fun#

... c'est sûr qu'on ne peut que se réjouir de la réussite des congés "payés" :

sbj

Une victoire du "Front populaire" assurément...

Comparaison au niveau européen :

http://www.journaldunet.com/management/ ... pays.shtml

En bas de tableau se retrouvent les pays où les travailleurs ne bénéficient que de quatre semaines légales de congés payés. C'est le cas de la Belgique, de l'Italie ou de l'Allemagne, nation où les salariés ne peuvent compter que sur 9 jours fériés au niveau national

Etats-Unis : pas de congés payés "légaux" (pas de réglementation générale) :

Aux États-Unis, il n'existe pas d'obligation légale pour les employeurs d'octroyer des congés payés à leurs salariés et de fait, un quart des salariés n'en bénéficient pas7, ce qui ne signifie pas qu'ils ne prennent pas de congés.

Dans les grandes sociétés (Corporations), deux semaines de congés payés sont règle courante, et peuvent être complétés parfois de congés non rémunérés. Les sick days (jours de maladie tolérés), dont le nombre est de quatre à six selon les entreprises, peuvent être pris sans justification et sont donc cumulables aux congés payés si le salarié n'a pas été malade.

Québec :

La Loi sur les normes du travail oblige l'employeur à verser 4 % de son salaire à un employé pour ses vacances, soit l'équivalent de deux semaines de congés payés pour chaque période de 50 semaines travaillées.

no-pass

Et les Chinois, 3 jours de congés par an, dont 2 passés dans les transports en commun.

sbj

Et les Chinois, 3 jours de congés par an, dont 2 passés dans les transports en commun.

Ben oui, et les résultats économiques sont là...

citoyen33

Et les Chinois, 3 jours de congés par an, dont 2 passés dans les transports en commun.

Ben oui, et les résultats économiques sont là...

Je ne vois pas trop où tu veux en venir. Selon toi, la vie se résume à travailler ? Dans quel but ? Universellement parlant.

no-pass

Nourrir et enrichir les riches.

sbj

Sous peine de me renier, je ne pourrai jamais considérer un acquis du "Front populaire" comme étant une réussite.

citoyen33

Sous peine de me renier, je ne pourrai jamais considérer un acquis du "Front populaire" comme étant une réussite.

c'est pas comme ça qu'on va avancer !

C'est à cause de gens comme toi (gauche, droite confondues) que le pays n’évolue plus !

sbj

Sous peine de me renier, je ne pourrai jamais considérer un acquis du "Front populaire" comme étant une réussite.

c'est pas comme ça qu'on va avancer !

C'est à cause de gens comme toi (gauche, droite confondues) que le pays n’évolue plus

Hé bien qu'il n'évolue pas. Certains, dont je suis, n'ont que faire de ce genre d'"évolutions" ...

allmen67

Pour certains, la seule évolution qui existe est le nombre de zéro sur leur compte en banque. En sachant que seule une minorité peut en avoir plein.

« Page précédente Page suivante »