Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Propagande de 1936 pour les congés payés...

galalua

Analogie foireuse encore une fois, personne ne vous oblige à signer un bail.

Pourquoi tu me vouvoies ?

Je dis vous car tu encenses ce que disent les libéraux, donc je vous fais une remarque générale.

Personne ne m'oblige à signer un bail ? Mais même pour les propriétaires (donc sans bail) il y a des charges communes. Quand tu ne peux pas t'acheter une maison individuelle, si, tu es obligé de signer un bail. Le logement est obligatoire, et très souvent tu es obligé de te retrouver en habitat collectif où tu dois suivre les règles, qui sont sur le même principe des impôts, qu'ils te plaisent ou non.

Ben je pensais que tu me vouvoyais, j'ai faillis te poser la même question.

Je n'encense rien du tout, stop ta vision manichéenne qui ne te ressemble guère.

Remplacer ce "chèque" CP pour un meilleur salaire, c'est simplement gagner en flexibilité pour le salarié, c'est financièrement neutre.

Ce chèque représente l'infantilisation, partant d'une vision d'un prolétaire incapable à gérer son budget, il n'y a aucun rapport avec le libéralisme, aucune idéologie, simplement une opposition à mon infantilisation.

Voilà la vision de l'état envers le prolétaire, un écervelé incapable de se gérer, incapable de préparer son avenir, sa retraite, ses congés, j'y vois du mépris et rien d'autre.

sbj

Ce chèque représente l'infantilisation, partant d'une vision d'un prolétaire incapable à gérer son budget, il n'y a aucun rapport avec le libéralisme, aucune idéologie, simplement une opposition à mon infantilisation.

Voilà la vision de l'état envers le prolétaire, un écervelé incapable de se gérer, incapable de préparer son avenir, sa retraite, ses congés, j'y vois du mépris et rien d'autre.

D'accord avec çà.

citoyen33

Ce chèque représente aussi la possibilité à l'employé de pouvoir prendre ses congés.

Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages !

sbj

Le droit de prendre des congés n'est pas remis en cause, mais uniquement son financement.

citoyen33

Les employeurs ont fait le choix de financer eux même les congés payés. Il fût un temps où ils cotisaient à une caisse. Cela permettait à l'employé de faire ce qu'il voulait de la somme qu'il touchait.

Ce sont donc les employeurs qui ont mis fin à ce que tu propose.

cadmos

?v=ssZe8eIeRBc

?v=PBYKTxq9myk

?v=w_YUa3KM5OU

On voit où toutes ces c... ont mené la France...

Ah quelle horreur ces millions de corps dénudés sur la plage réservée à SBJ...

Et que dire de ces clowns en bicyclette partant faire du camping au bord de la mer et qui encombrent la route que prend SBJ avec sa limousine qui l'emmène au Négresco...

Est-ce que Marie-Chantal fait du camping?

Pouah, quelle engeance ces cong'pés qui parlent fort, qui rigolent vulgairement...c'est une insulte au bon goût.

der-richter

Evidemment que c'était moins dur à l'usine qu'aux champs... Beaucoup quittaient les campagnes pour cette raison. Et ils bénéficièrent dès le début du XXème siècle de toutes les avancées sociales (congé du dimanche, etc.) que les paysans n'eurent jamais (et qu'ils n'ont même pas encore aujourd'hui, ils n'arrêtent pas de traire leurs vaches le dimanche, de cultiver leurs champs, etc.). Je ferai une exception pour le travail dans les mines, vraiment très dur, mais, dans l'ensemble, la révolution industrielle fut favorable aux ouvriers et allégea leurs conditions de travail.

L'école était aussi obligatoire pour vous il me semble, vous avez clairement louper quelque chose - à moins que ce ne soit du troll, ce qui vous sauverait la mise quelque part.

Le XIXe en Europe marque le début de la transition démographique en Europe. Qui dit pression démographique dit pas assez de travail pour tous dans les champs et qui dit manque de travail dit exode et émigration. L'exode rural s'est fait parce que la populace n'avait pas le choix. Quant aux conditions de travail des ouvriers je vous laisse vous cultiver là dessus; il semble que tout reste à faire. Ce n'est pas au détours d'une lecture d'un Martine à la campagne à vos petits enfants que vous allez trouver une consistance sur le sujet.

sbj

Propos ouvriéristes très subjectifs que tout cela. Pas crédible...

der-richter

Propos ouvriéristes très subjectifs que tout cela. Pas crédible...

Cours du collège (rappel):

Des conditions de travail très difficiles

• La course au profit menée par les industries du XIXe siècle conduit le patronat à exiger des ouvriers un travail toujours plus intense. Le développement de l'éclairage au gaz permet d'allonger la journée de travail. Celle-ci peut atteindre 15 heures. Les ouvriers n'ont droit qu'à une journée de repos hebdomadaire (et n'ont jamais de vacances). La fatigue, permanente, multiplie les risques d'accidents du travail.

• Dans le système libéral, le travail ouvrier est considéré comme une marchandise : il est soumis à la loi du marché. En Europe occidentale, en raison de la poussée démographique et de l'exode rural, les travailleurs sont plus nombreux que les emplois disponibles. Le chômage est chronique, ce qui permet au patronat de maintenir de bas salaires et d'exercer une pression constante sur les salariés. Les femmes et les enfants, souvent contraints de travailler, perçoivent des salaires inférieurs à ceux des hommes.

http://www.assistancescolaire.com/eleve ... ons-4hsi03

Le cadre de vie de l'ouvrier, c'est l'usine. Les ouvriers sont exploités par les patrons. Il y passe 10 à 15 heures par jour.

Le dimanche, les ouvriers sont obligés de venir à l'usine pour entretenir le matériel qu'ils utilisent et dont ils sont

responsables. Ils peuvent y consacrer plusieurs heures non rémunérées. Les ouvriers n'ont pas huit jours de repos dans

l'année : il n'y a ni congés, ni jours fériés et le repos du dimanche n'est pas toujours respecté.

Le travail est dur, harassant et ne se fait dans aucune condition de sécurité. Les accidents sont fréquents et horribles.

B) Des salaires de misère.

L'ouvrier gagne 2 à 3 francs par jour, et même moins. Ce salaire est souvent inférieur au minimum vital. Les femmes

sont obligées de travailler. Elles gagnent en moyenne 75 à 90 centimes par jour. Même avec ce salaire, les familles vivent

difficilement.

Les enfants, eux aussi, travaillent, parfois gratuitement ou pour quelques sous. Ils sont soumis aux mêmes contraintes que

les adultes : salaire à la tâche, aucun jour de congé.

http://www.ressources-ecole.net/spip/IM ... vriers.pdf

Cours de collège donc. Cela dit il n'est pas trop tard pour passer votre BEPC, même à votre âge ça se fait.

pascale

Et puis nos bons romanciers réalistes...

sbj

Evidemment, si vous avez été à l'école de la république gauchiste.

Dans les collèges privés, on n'enseigne pas la même chose (ce qui n'empêche nullement d'obtenir des diplômes et de considérer comme vrai ce qui nous est enseigné).

Ah, ce gauchisme infâme qui vous tient par les tripes, qui vous pourrit l'esprit et l'existence (jusqu'à prendre pour parole d'Evangile ce qui est enseigné à l'école de la "ripoublique", la plus menteuse qui existe sur Terre).

sbj

Et puis, même s'il y a "misère", pourquoi le reconnaître et la nommer telle. Les "miséreux" n'ont souvent que ce qu'ils méritent...

Il n'y a de vérité que subjective, il n'existe aucune vérité absolue, pas plus la vôtre que la mienne, rien que la violence d'une partie des êtres humains contre une autre partie...

pascall

Et puis, même s'il y a "misère", pourquoi le reconnaître et la nommer telle. Les "miséreux" n'ont souvent que ce qu'ils méritent...

Il n'y a de vérité que subjective, il n'existe aucune vérité absolue, pas plus la vôtre que la mienne, rien que la violence d'une partie des êtres humains contre une autre partie...

la vache! tu tiens une bonne couche toi...

et quand y'aura distribution de coup de pompe au cul, t'auras double doses :)

sbj

Et puis, même s'il y a "misère", pourquoi le reconnaître et la nommer telle. Les "miséreux" n'ont souvent que ce qu'ils méritent...

Il n'y a de vérité que subjective, il n'existe aucune vérité absolue, pas plus la vôtre que la mienne, rien que la violence d'une partie des êtres humains contre une autre partie...

la vache! tu tiens une bonne couche toi...

et quand y'aura distribution de coup de pompe au cul, t'auras double doses :)

Ne soyez pas si présomptueux, c'est bien ceux de votre camp qui pourraient être "victimes" de ce dont vous les menacez... Le pot de terre ne gagne jamais contre le pot de fer...

solférino

Et puis, même s'il y a "misère", pourquoi le reconnaître et la nommer telle. Les "miséreux" n'ont souvent que ce qu'ils méritent...

Il n'y a de vérité que subjective, il n'existe aucune vérité absolue, pas plus la vôtre que la mienne, rien que la violence d'une partie des êtres humains contre une autre partie...

C'est justement ce genre de discours nauséabond de la part de certains bourgeois qui est à l'origine des révolutions les + sanglantes. Parce que oui, quand le peuple a vraiment faim, il finit par s'en prendre aux possédants et cela finit souvent très mal. Surtout lorsqu'il se met à suivre les marchands d'illusion tel que Staline ou Mao et là on se retrouve avec des millions de morts. Et ce jour là, c'est la gauche modérée qui cherche à sauver votre misérable vie jusqu'à finir elle même dans les purges parce qu'une fois déclenchée, la révolution sanglante n'a souvent + de limites et le sang appelle le sang. Mais ce qui est sur c'est que sans les vôtres (les riches égoïstes ce qui n'est pas le cas de tous les riches), il n'y aurait jamais eu de Staline ou de Mao. Sans aller aussi loin, de trop grandes inégalités et un mépris des puissants créent souvent une société de type criminogène comme en Amérique du Sud. En revanche, les extrémistes n'ont jamais eu d'influence dans les pays de tradition sociale démocrate....on vous prend peut être un peu trop d'impôts à votre gout mais au moins vous dormez tranquille

fermier87

Evidemment, si vous avez été à l'école de la république gauchiste.

Dans les collèges privés, on n'enseigne pas la même chose (ce qui n'empêche nullement d'obtenir des diplômes et de considérer comme vrai ce qui nous est enseigné).

Ah, ce gauchisme infâme qui vous tient par les tripes, qui vous pourrit l'esprit et l'existence (jusqu'à prendre pour parole d'Evangile ce qui est enseigné à l'école de la "ripoublique", la plus menteuse qui existe sur Terre).

Dans les collèges privés on n'enseigne pas la même chose.... C'est nouveau ça

vient de sortir ?

Les programmes sont les mêmes les variantes viennent de la discipline

Mais ne vous inquiétez pas Public où privé d'un âne on en fait jamais un

cheval de course

sbj

Evidemment, si vous avez été à l'école de la république gauchiste.

Dans les collèges privés, on n'enseigne pas la même chose (ce qui n'empêche nullement d'obtenir des diplômes et de considérer comme vrai ce qui nous est enseigné).

Ah, ce gauchisme infâme qui vous tient par les tripes, qui vous pourrit l'esprit et l'existence (jusqu'à prendre pour parole d'Evangile ce qui est enseigné à l'école de la "ripoublique", la plus menteuse qui existe sur Terre).

Dans les collèges privés on n'enseigne pas la même chose.... C'est nouveau ça

vient de sortir ?

Les programmes sont les mêmes les variantes viennent de la discipline

Mais ne vous inquiétez pas Public où privé d'un âne on en fait jamais un

cheval de course

Pas de mon temps, cher monsieur, ni en ce qui concerne les précepteurs privés...

C'est toute la différence entre le "privé" et le "public"...

Et le gauchisme intellectuel, auquel votre personnalité pleine d'"empathie" vis-à-vis du genre humain semble appartenir, ne fut jamais synonyme ni de qualité ni de performances (surtout pas économiques)...

Avec tout mon mépris...

citoyen33

Evidemment, si vous avez été à l'école de la république gauchiste.

: oh, comment je l'avais vu venir celle là !!!

Pas de mon temps, cher monsieur, ni en ce qui concerne les précepteurs privés...

C'est toute la différence entre le "privé" et le "public"...

Et le gauchisme intellectuel, auquel votre personnalité pleine d'"empathie" vis-à-vis du genre humain semble appartenir, ne fut jamais synonyme ni de qualité ni de performances (surtout pas économiques)...

Avec tout mon mépris...

J'aimerais bien profiter de cette vision de l'histoire dont mon école gauchiste m'a privé. Je suis preneur de tout lien instructeur.

getalife

Oulala les méchantes machines sont responsables du travail des enfants ! Comme si les enfants ne travaillaient pas aux champs ou même dans les activités artisanales avant la révolution industrielle. Qui de nous deux se rend le plus ridicule ? Monsieur l'admirateur de l'URSS. Ca va ? Pas trop mal à l'aise de soutenir une dictature responsable d'une bonne vingtaine de millions de morts ?

Oui, j'ose comparer les conditions de vie à la campagne et en ville. Parce que si vous étiez moins endoctrinés vous sauriez que les ouvriers gagnaient largement mieux leur vie que les paysans au XIXe siècle et que leur espérance de vie était supérieure.

Qu'est-ce qu'il se passe? On vous a changé vos médicaments?

Entre deux séances d'aboiements tâchez de trouver le temps de comparer les conditions de travail à la campagne et à l'usine d'une part; ensuite trouvez-moi un seul de mes propos où je soutiendrais une dictature voire même un régime quelconque.

"Leurs espérance de vie était supérieure"... l'est bien brave:

http://www.ressources-ecole.net/spip/IM ... vriers.pdf

C'est le genre de truc qu'on apprend au collège, vous savez, l'école obligatoire tout ça mis en place par les étatistes gauchistes qui ont fait des trillards de morts dans tous l'Univers.

BRAVO. Vous me sortez un papier pour enfants de 12 ans sur les horribles conditions de vie des ouvriers au XIXème siècle. Super. Mais je suis en train de vous dire que les paysans avaient un niveau de VIE inférieur. Ca s'appelle une comparaison triple buse. C'est comme les ouvriers en Chine. Ils ont une vie de merde par rapport à nous mais c'est toujours mieux par rapport aux paysans. Un ouvrier chinois gagne entre 5 et 15 fois plus que la moyenne des paysans. L'industrie est la seule alternative pour les ruraux sans éducation. Je parle pas des conditions de travail. Je parle du niveau de vie. Les ouvriers du XIXème siècle avaient un pouvoir d'achat largement supérieur à celui des paysans. Et un pouvoir d'achat supérieur, ça veut dire plus d'argent pour se soigner, s'instruire, se nourrir, se vêtir, se divertir, etc. Ca ce sont des faits. Donc c'est bien beau de plaindre les ouvriers mais quelle alternative avaient-ils ? Pourquoi croyez-vous qu'ils ont fui massivement la campagne et qu'ils sont partis travailler dans l'industrie ? Vous croyez qu'ils étaient maso ? Si le travail ouvrier était pire que les travaux des champs, pourquoi ont-ils fui la campagne? Putain, la logique et vous ça fait deux. Et c'est pas l'honnêteté qui vous étouffe non plus. Vous exhibez l'avatar de Yuri Gagarine avec le logo CCCP bien visible et vous voulez me faire croire que vous n'êtes pas un admirateur de l'URSS ? Si j'exhibais la photo d'un scientifique nazi avec une croix gammé sur le bras, vous penseriez quoi ?Quel faux-cul .... Ca soutient le communisme et ça ose donner des leçons de morale. C'est vous qui feriez mieux de retourner au collège apprendre l'histoire. Le bilan du communisme c'est 150 millions de morts.

sbj

J'aimerais bien profiter de cette vision de l'histoire dont mon école gauchiste m'a privé. Je suis preneur de tout lien instructeur.

Si vous en êtes encore à croire tout ce que les malhonnêtes de l'Education nationale vous ont appris à l'école de la "ripoublique" "française", j'en suis sincèrement désolé pour vous. Quel manque d'esprit critique que de refuser de remettre en cause toutes ces sornettes...

« Page précédente Page suivante »