Non, les prophètes doivent guider les peuples,
Non, ceux qui veulent se conformer aux dogmes religieux le font uniquement à titre personnel.
Les peuples et les nations ont vocation a être guidés et gouvernés par des dirigeants qu'ils choisissent eux-mêmes et soumis à des lois approuvées démocratiquement.
: alors il faut considéré le fait religieux hors de tout contexte historique, pour le policer à la façon républicaine laïque ?
Selon les religions, les peuples ne se sont pas fondés tout seuls, et il aurait été injuste de ne pas leur envoyer d'avertisseurs.
afin qu'ils agissent dans le sens de la loi de Dieu,
Dieu n'existe pas.
Le concept de Dieu est une entité créatrice, intelligente, qui se trouverait en dehors de cet Univers, laquelle ne serait pas soumise aux contraintes de cet Univers, en partant bien sûr du postulat : L'Univers est un système isolé, ce que nos sciences physiques tendent à accepter pour le moment.
Cette conception métaphysique de Dieu rend obsolète, toute contestation par une pseudo-science-matérielle. Elle peut se discuter mais personne ne peut m'affirmer que c'est faux.
Les livres ( torah, bible coran etc. ) ont été écrits par des hommes dans des temps anciens, ils savaient beaucoup moins de choses que nous savons aujourd'hui.
Ils n'ont pas eu accès à l'immense savoir scientifique que nous avons aujourd'hui.
La connaissance scientifique, un progrès relatif technicien fondé sur l'asservissement des populations des pays pauvres, seraient un facteur qui donnerait à la pensée de personnes hypocrites un statut de vérité ?
Il y a tellement de contradictions dans la société "Occidentale" consumériste, où le capitalisme déchaîné fait rage, qu'on peut assimiler à un cirque toutes les déclarations de ce monde d'inversion des valeurs, concernant leur conception du progrès et de la vérité.
Jésus -psl- n'est le messie que du peuple d'Israël,
Non, Jesus est considéré par les chrétiens comme le fils de dieu.
Je me réfères à la Torah, qui annonçait la venue du Messie, au final Chrétiens comme Juifs ont montré leur complaisance dans le mensonge.
il est annoncé dans la Torah pour sauver le peuple d'Israël, qui était le peuple élu de la Terre sainte.
Cependant les juifs ont pris pour inconditionnelle la Terre Sainte, et ils ont pour une partie réfuté le Messie car il est : "Bâtard" selon les Rabbins de l'époque et maudit de Dieu car Mort en Croix.
Sa mission n'est pas terminée selon l'Islam, il n'est pas Mort en Croix, il est né sans père (miracle),
Il est forcément issu d'un couple constitué par un homme et une femme.
Quand on admet aucune transcendance, oui, dans ce cas, c'est un "bâtard" et les juifs ont raison, car il serait mort en croix, donc maudit de Dieu.
Sinon, sa naissance est un miracle, il est "fils de Dieu", il meurt en croix, donc maudit de Dieu, même si ressuscité.
Ou encore, naissance miraculeuse, né sans père biologique, toujours vivant, élever aux cieux, retour proche.
et il est auprès des Anges en attendant son retour qui selon les signes, est très proche grâce à nos amis Sionistes.
Il faut te faire une raison, aucun mort n'est jamais revenu.
En étiez-vous témoin ? Avez-vous vécu à l'époque pour affirmer que les gens mentent, car ils auraient vu des phénomènes donc on est pas témoin aujourd'hui ?
