La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet.

Je suis très pro-europe, je le suis depuis très jeune... mais pas n'importe quelle europe. J'ai voté NON au référendum sur la constitution européenne. Oui à une intégration fiscale, tant que le budget de l'europe est basée sur la fiscalité verte et non pas sur la fiscalisation du travail.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet. Ca dépend si on place la souveraineté au coeur du projet politique. L'€urope, c'est une perte de souveraineté et une démocratie (soyons indulgent) indirecte. Le plus pur exemple des dérives de la technocratie. Même si demain, ils font l'intégration fiscale, l'harmonisation politique, etc... Le problème du choix politique initial (logique libérale) fait que je n'peux pas soutenir ce projet en l'état. Ca parait d'un bon sentiment, il parait.

Uniquement un marché commun : libre circulation des biens et des services (pour les personnes, non, - abolition de Shengen : trop d'immigrés pauvres, style "roms" -, mais des facilités de circulation pour les ressortissants UE justifiant d'un certain patrimoine, chiffre à convenir entre les Etats membres, lesquels jouiront d'un accès prioritaire aux frontières (couloirs réservées), à certains trains ou avions, via carte magnétique avec empreintes). Et bien sûr aucune souveraineté supranationale ni monnaie commune, uniquement un "marché commun" (ce que souhaitent, en fait, les Anglais).

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution. Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect.......

En soit, je suis pas forcément opposé au fédéralisme, ou les états auraient encore d'importante marge de manœuvre (comme au USA, ou j'ai l'impression que c'est le cas, mais je peux me tromper ) Néanmoins, comme je suis persuadé que ce sera un bordel monstre, j'y suis totalement opposé. Et sachant que l'entre-deux ou on se situe actuellement est déjà un bordel monstre, une horreur. Je vote pour le retour à l'Etat Nation.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit. Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi. L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière. Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui.

Les 50 dernières années montrent clairement que les citoyens sont contre l'Europe fédérale et/ou politique: qu'on arrête de forcer les choses, au risque de voir tout ce qui a été construit avec l'Europe être détruit. Les Suisses ne s'emmerdent pas: accords bilatéraux sur les choses qui les arrangent, et ils envoient l'Europe paitre quand ca les arrange aussi. L'intégration fiscale, je suis contre: c'est l'Europe fédérale qui entre par la porte de derrière. Des projets industriels communs, un financement scientifique commun, des projets clairement définis, avec des objectifs clairement définis: oui. Entièrement d'accord. J'ai l'impression que c'est ce que NDA définie par l'Europe des projets/nations Des accords bi/multi-latéraux. Des projets comme Ariane/agence spatial europeene/Airbus. Entre nation "consentante". Pourquoi pas une université europeene ? Une agence scientifique europeene ? Comme tu le dis : des projets DÉFINIS.

uniquement le marché commun, c'est la plus mauvaise solution. Ce sont des frontières ouvertes, avec des politiques monétaire et fiscales du chacun pour soit . Ca ne peut conduire qu'au dumping fiscal, social, monétaire, ect....... C'est ce que je souhaite...

La concurrence entre des nations indépendantes ds le cadre d'une ère culturellement homogène, voilà ce qui a fait notre Europe comme le lieu unique au monde du développement socio-économique. Des engeances ont décrété une europe soviétique (UE) il nous faut revenir, vite fait , à l'Europe de la concurrence, l'Europe de l'émulation entre les nations qui la composent. C'est la voix de la prospérité et de la recherche du bonheur pour tout un chacun. LA concurrence, .... c'est elle le moteur.

La question ne préoccupe ; que veulent les mécontents de l'Union Européenne ? A titre personnel, je souhaite plus d'Europe, plus de convergence Européenne, notamment plus d'intégration fiscale. C'est sûr que la situation actuelle est une abérration : Total libre échange, monnaie commune et aucune convergence économique et fiscale. Ca ne peut faire que des gagnants qui jouent sur les 2 tableaux (ex, l'Irlande qui fait du dumping fiscal et qui profite des subventions européennes) et des perdants comme la France, dont le modèle économique est dépassé, mais qui a encore assez de ressources pour cracher au bassinet. Déjà on est pas dans une monnaie commune mais unique ce qui est différent. Ensuite, je suis pour moins d'Europe, mais une Europe plus efficace, qui se concentre sur des objectifs plus clairs et modestes pour mieux les réussir. Le but de toutes les politiques européennes c'est la convergence. Force est de constater que l'euro n'a pas du tout favorisé la convergence au niveau des indices de production industrielle (l'Allemagne et le nord ont tout aspiré).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Moins d'Europe, zero Europe ou une autre Europe ?

[supprimé]

Moins d'Europe, zero Europe ou une autre Europe ?

Une vraie Europe coopératrice, mais sans UE et ses ingérences sur nos souverainetés.
Les peuples ont droit aux choix souverains (en Démocratie)

paulau

" Vous avez fait de l ' Europe l ' arrière-cour de Washington, la proie de Pékin, le paillasson d ' Erdogan et l ' hôtel de l ' Afrique " affirme Jordan Bardella au Parlement européen.

colomba

paulau Cette phrase, n'importe qui, y compris lui même, pourrait la prononcer, tant les faits et l'actualité illustrent son bien fondé.

[supprimé]

colomba son bien fondé.

le bien fondé, selon Colomba... tout un roman.

De science fiction
"grand remplacemeeeeeeent!! ils sont partooooout!!! dans nos villes, dans nos campaaaagnes"

La vérité est ailleurs.
Temps X

colomba

[supprimé] Ce n'est pas moi qui parle de grand remplacement mais vous. Quel rapport avec mon intervention ?
Mais après avoir lu un de vos messages indiquant qu'une mutation en Corse était une punition, je vous invite à venir en Corse y vérifier vos préjugés et surtout y soigner vos obsessions.

[supprimé]

colomba Mais après avoir lu un de vos messages indiquant qu'une mutation en Corse était une punition, je vous invite à venir en Corse y vérifier vos préjugés et surtout y soigner vos obsessions.

Quoi??? les blancs auraient remplacé les maures en Corse?
C'est quoi encore, cette historie? Fake News?

[supprimé]

Moins d'Europe, zero Europe ou une autre Europe ?

... Il faut donc se poser la question: Une Europe nationaliste, ou une France fédéraliste ?

gth

Superbe réponse de Jordan Bardella au Pt Macron. Jordan Bardella leste comme un jeune cabri défonce le Pt Macron complétement dépassé par les véritables enjeux européens.

Poufpouf

gth
Concédons à Bardella une incontestable éloquence. Mais était-ce le lieu approprié pour étaler nos divisions?

danielle49

Je ne voterai pas à cette présidentielle, mais je reconnais que les propos de Mr Bardella résume assez objectivement la situation, et ça n'a rien de réjouissant.

[supprimé]

danielle49 Bonjour,

Ca ne mange pas de pain que de tirer à boulets blancs sur ceux qui dirigent la France. Bardella ferait quoi de plus à part le retour de l'ISF et la retraite à 60 ans comme Mélenchon ?

Cordialement.

gth

Poufpouf Concédons à Bardella une incontestable éloquence. Mais était-ce le lieu approprié pour étaler nos divisions?

Il n’y a pas encore un passe-machin pour autoriser une libre parole, alors il faut en profiter, ça peut arriver très vite.

[supprimé]

Poufpouf Concédons à Bardella une incontestable éloquence. Mais était-ce le lieu approprié pour étaler nos divisions?

lui comme d'autres, ont jugé intelligent d'alpaguer Macron en plein hémicycle européen.
A tel point que plusieurs députés étrangers ont dit "hé ho, c'est pas l'assemblée nationale française ici"

Mais bon... comment il a dit l'autre?
Ah oui, l'ensauvagement des jeunes mal élevés...

danielle49

J'aimerais une Europe des peuples pour les peuples, pas une Europe qui rime avec salope !

stm

[supprimé]
règlement de compte à ok corral

[supprimé]

stm règlement de compte à ok corral

règlement de compte?
Vu comment Bardella s'est fait démonter en règle, c'est plus film X, que western, mais bon

cheshire-cat

Si vos enfants s'interrogent sur leur avenir :

Université de Strasbourg
Lobbying européen : diplôme d'université (bac +5)
Que ce soit pour améliorer une norme, sensibiliser les élus à une problématique collective, attirer l’attention d’une collectivité publique sur les effets d’une décision, faire financer un programme de recherche par l’union européenne, aider à l’argumentation d’une réponse à un appel d’offre international, promouvoir un intérêt économique, etc… la communication auprès des responsables politiques, administratifs ou économiques(locaux, nationaux, européens ou internationaux) est aujourd’hui devenue un enjeu majeur pour tous les acteurs des secteurs publics et privés qui ont la volonté de mieux anticiper les contraintes et les opportunités liées à leur activité.

https://itiri.unistra.fr/diplomes-duniversite/lobbying-europeen/https://itiri.unistra.fr/diplomes-duniversite/lobbying-europeen/

Cela semble plus intéressant que Sciences-Po, bonne à former des attachés parlementaires.

[supprimé]

Moins d'Europe, zero Europe ou une autre Europe ?

Une EU avec beaucoup moins de pays membres, pour éviter les dumpings tous azimuts de cupidité.

stm

/////Ne pas écrire en gras (pour la centième fois).

stm

L'UE, la transparence c'est pour les autres, après la loi sur le "secret des affaires" la Commission se considère non soumise aux règles de transparence dont elle est pourtant à l'initiative.
Le 28/01/2022
Les textos entre Ursula von der Leyen (présidente Commission Européenne) et le PDG de Pfizer

"Après un article du New York Times en avril 2021 rapportant qu’Ursula von der Leyen avait échangé des SMS avec le patron de Pfizer, Albert Bourla, dans le cadre des négociations sur un contrat d’achat de vaccins contre le Covid-19, un journaliste avait demandé à la Commission l’accès aux textos et autres documents relatifs à ces discussions"
"L’exécutif européen estime que les textos, que réclame la presse, ne sont pas soumis aux règles sur la transparence des institutions européennes datant de 2001"
https://www.sudouest.fr/sante/les-textos-entre-ursula-von-der-leyen-et-le-pdg-de-pfizer-doivent-ils-etre-publies-polemique-a-l-ue-8124216.php

« Page précédente Page suivante »