La plupart des massacres se justifies lâchement derrière la religion, pour se donner une légitimité d'action.
En effet. C'est pour ça que le discours comme quoi s'il n'y avait pas eu les religions il n'y aurait pas eu de massacre est assez erroné
Là je ne te suis pas. Je pense que la religion dans les guerres et autres conflits est une circonstance aggravante. L'exemple de la Syrie me semble pertinent à ce titre et explique la présence de jihadistes, ce qui semble nuire fortement à l'insurrection.
Sinon bien sûr que les hommes peuvent s'entretuer sans religion ; pour l'énergie, notamment, ils le peuvent.
Non, on ne se bat pas pour la foi, pour l'idéologie ou quel qu'autre principe ou notion intellectuelle, on se bat pour des intérêts matériels, pour sa survie, pour des territoires, pour une domination dans les rapports de force.
Les musulmans se sont battus à l'époque du Prophète saws, pour leur survie, car Dieu le leur commandait certes, mais on est pas dans le même cas de figure qu'Abraham qui va égorgé son fils ce n'est pas pour éprouver sa foi aveuglément.
La plupart des massacres se justifies lâchement derrière la religion, pour se donner une légitimité d'action.
Et mahomet massacrait en se cachant derrière allah
Reste sage, quand on intente à l'intégrité de ta communauté tu combats les assaillants, et tu n'as aucune notion de stratégie martiale, tu considères que les contre-attaques sont des massacres comme si la guerre se gagnait de manière défensive ...
En plus il n'y a que des fabulations sur les pseudos exactions commises, tu te ferais du bien à aller prier à l'Eglise au lieu de passer ton temps sur les forums à cracher sur ton prochain.
