Les chrétiens ont conquis (massacré les populations autochtones) les cinq continents.
Ce n'est pas juste une question de religion, mais de domination civilisationnelle.
Même si vous êtes des fois simplet, comme sur la question de l'immigration, vous avez bien résumé la situation, la religion n'est qu'une couverture.
J'aimerais par ailleurs vous demandez ( pas à Tirésias en particulier ) en quoi la communauté musulmane serait dangereuse ou belliqueuse de nature ?
-Par communauté j'entends ensemble de personnes se regroupant sous des caractéristiques ethniques, culturelles ou religieuses.
Il y aurait plus d'un milliard de musulmans, tous sont censés connaître leur foi et de facto selon katou entraînerait des comportements violents à l'égard des mécréants, alors :
-Pourquoi la communauté musulmane n'a-t-elle plus de gouvernance sur le modèle islamique depuis déjà 13 siècles ( pas de Califat, au contraire des juntes militaires, des royaumes, des "démocraties") ?
-Pourquoi la communauté musulmane est-elle sous l'influence occidentale économique et politique ( sous l'influence des mécréants ) ?
-Pourquoi la communauté musulmane n'est-elle pas en guerre totale contre les mécréants qui blasphèment sur les télévisions, dans la rue, dans les institutions politiques et économiques ( les seules pseudos-réactions n'étaient que de simples manifestations comme il y en a des pas très utiles en France, lorsqu'il y a eut des caricatures du prophète saws ) ?
Les musulmans ne sont ni des barbares, ni une communauté organisée, ni une force économique, ni une force politique ...
Katou, la violence lâche, malhonnêteté intellectuelle, monomanie, non-débat, rejet du système de valeurs des autres ce qui est une barrière au respect.
