=== Samedi 8 février à 15 H 00 : Conférence de François ASSELINEAU à SAINT DIE des VOSGES (88100) === « QU’ARRIVE-T-IL DONC À LA FRANCE ? (et aux Vosges) » https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hph ... 1221_n.jpg

1ère conférence de François Asselineau dans les Vosges, le samedi 8 février à 15h à la tour de la liberté à Saint-Dié-Des-Vosges Entrée et Buffet gratuit. Pour plus d'information : https://www.facebook.com/UprVosges88 http://www.upr.fr/

=== À propos de François Asselineau === Inspecteur général des Finances, ancien d’HEC et de l’ENA passé par plusieurs cabinets ministériels et des postes de premier plan à Bercy, François Asselineau a fondé le 25 mars 2007, l’UPR dans le but de faire sortir la France de l’Union Européenne, de l’euro et de l’OTAN. L'UPR connaît depuis une progression exponentielle du nombre de ses adhérents, qui atteint 3.946 au 23 janvier 2014. L'UPR présentera des candidats dans l'ensemble des circonscriptions lors des élections européennes de mai 2014. Pour plus d'information sur François Asselineau : http://www.upr.fr/francois-asselineau

UPR : : : Pourriez vous m'en dire plus sur le programme de l'UPR ???

Bien sûr. Le programme est disponible en PDF (50 pages) ou en vidéo avec le commentaire de François Asselineau (5h30 mais il est divisé en vidéo d'une demi-heure). Ce programme s'inspire étroitement du programme du CNR (Conseil National de la résistance). http://www.upr.fr/presidentielles-2012/ ... e-de-l-upr

Il me semble que vous prônez le retour de la retraite à 60 ans pour tous. Comment financez vous cette mesure ?

"-Inscrire dans la Constitution le principe de la retraite par répartition et celui d’une retraite minimale pour assurer à chacun une existence convenable. "Réexaminer, de façon générale et complète, la question des retraites dans un cadre dégagé des instructions européennes. Arrêt immédiat de l’augmentation du nombre d’annuités (plafonné à 41) et du report de l’âge légal" Il n'est pas inscrit un retour à la retraite à 60 ans. Quand bien même, ce qui fait la richesse d'un état c'est ; les exportations et l'impôt. Or notre programme, en se libérant entre autre de l'article 63 du TFUE (en quittant l'UE), de l'euro, permettra la relocalisation de l'activité industriel en France et la compétitivité retrouvée augmentera les exportations qui sont en chute libre depuis l'introduction de l'euro.

Asselineau est un très bon conférencier qui sait dire les vraies choses... Toutefois c'est un piètre politicien qui crache sur le FN car selon lui il serait "raciste" sic ! Pour le reste il est comme NDA, il propose le même programme que le FN avec des masses d'immigrés en plus.

Asselineau, brillant conférencier et haut fonctionnaire de l'inspection des finances a, aujourd'hui le courage de dire des choses, mais son ostracisme politique et l'attitude qu'il a envers ceux qui partagent nombre de convergences avec lui le rendent finalement peu audible alors que ses contributions, ses compétences seraient nécessaire à l'élaboration d'un projet de renouveau....

"-Inscrire dans la Constitution le principe de la retraite par répartition et celui d’une retraite minimale pour assurer à chacun une existence convenable. "Réexaminer, de façon générale et complète, la question des retraites dans un cadre dégagé des instructions européennes. Arrêt immédiat de l’augmentation du nombre d’annuités (plafonné à 41) et du report de l’âge légal" Il n'est pas inscrit un retour à la retraite à 60 ans. Quand bien même, ce qui fait la richesse d'un état c'est ; les exportations et l'impôt. Or notre programme, en se libérant entre autre de l'article 63 du TFUE (en quittant l'UE), de l'euro, permettra la relocalisation de l'activité industriel en France et la compétitivité retrouvée augmentera les exportations qui sont en chute libre depuis l'introduction de l'euro. Marine Le Pen est mieux disante, elle promet les 60 ans ... pourquoi les kons voteraient ils pour vous alors qu'ils ont plus (de promesses) avec le FN. :

Il y a quelques mois, j'avais parcouru rapidement le programme de l'UPR 2 choses (entre autres) m'avaient interpellé : - L'immigration ne serait pas un problème - Par contre, il semblait urgent de limiter la diffusion de séries américaines sur les écrans français : : :

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

François ASSELINEAU à SAINT DIE des VOSGES Samedi 8 Février

spitfire

Spitfire, j'ai vu et subi l'application du programme de la droite libérale, et je peux t'assurer qu'à mes yeux il ne vaut pas tripette. Libre à chacun de trouver qu'il est extraordinaire mais comme j'ai tendance à dire, souvent, chacun a raison et dit la vérité de là où il se trouve, c'est précisément la raison pour laquelle chacun doit être entendu, respecté, représentés. C'est cela la démocratie !

De quel programme parlez vous précisément?

jack-bristow

10 ans de pouvoir par l'UMP permette, je pense de se faire une idée, et aujourd'hui les premiers résultats de la politique des sociaux démocrates permettent, aussi, je pense de se faire une idée de ce qui les distingue mais aussi de ce qui les rapproche.

Les tensions et les divisions de la société française résultent des choix sociétaux de ce Gouvernement, ce n'est là qu'une manoeuvre stratégique qui lui permets d'éviter d'avoir à débattre et à discuter de sa politique économique, sociale, budgétaire qui n'apportent pas les résultats attendues. Et ce d'autant plus que ces mesures, présentées comme des avancées, comme un progrés privent les français de tout débat ce qui alimentent des tensions et des divisions au sein du peuple. C'est habile mais dangereux !

spitfire

10 ans de pouvoir par l'UMP permette, je pense de se faire une idée, et aujourd'hui les premiers résultats de la politique des sociaux démocrates permettent, aussi, je pense de se faire une idée de ce qui les distingue mais aussi de ce qui les rapproche.

Les tensions et les divisions de la société française résultent des choix sociétaux de ce Gouvernement, ce n'est là qu'une manoeuvre stratégique qui lui permets d'éviter d'avoir à débattre et à discuter de sa politique économique, sociale, budgétaire qui n'apportent pas les résultats attendues. Et ce d'autant plus que ces mesures, présentées comme des avancées, comme un progrés privent les français de tout débat ce qui alimentent des tensions et des divisions au sein du peuple. C'est habile mais dangereux !

un peu facile de prétendre que l'on aurait mieux que l'UMP qui ne s'est pas si mal débrouillé (la comparaison avec les autres pays montrent que la France est montée dans une bonne moyenne).

Je n'ai rien vu de probant dans la bouillie yakafokonesque proposée par Asselineau.

jack-bristow

C'est ton opinion, elle se respecte, comme celle des autres également.

Les résultats de l'UMP furent jugés par les citoyens et les chiffres étant ce qu'ils ont, force est de constater que ce fut, au regard des objectifs fixés par l'ancien Président de la République, Sarkozy, ce fut un échec, évident. Désormais il faut l'accepter, l'appréhender et se remettre en question prendre de la hauteur, le temps de la réflexion, du débat interne et revenir avec un projet, c'est, peut être ce que Sarkozy a fait, ce n'est pas, à l'évidence le choix que l'UMP a fait préférant les querelles pour la présidence et les divergences sur la stratégie, le positionnement, le projet, la ligne politique et l'équilibre des diverses familles qui la composent.

spitfire

C'est ton opinion, elle se respecte, comme celle des autres également.

Les résultats de l'UMP furent jugés par les citoyens et les chiffres étant ce qu'ils ont, force est de constater que ce fut, au regard des objectifs fixés par l'ancien Président de la République, Sarkozy, ce fut un échec, évident. Désormais il faut l'accepter, l'appréhender et se remettre en question prendre de la hauteur, le temps de la réflexion, du débat interne et revenir avec un projet, c'est, peut être ce que Sarkozy a fait, ce n'est pas, à l'évidence le choix que l'UMP a fait préférant les querelles pour la présidence et les divergences sur la stratégie, le positionnement, le projet, la ligne politique et l'équilibre des diverses familles qui la composent.

On ne peut pas conclure trop vite à l'issue d'un vote aussi serré où les artifices de campagne, les dénigrements, lEs attitudes ambigues et alambiquéesd'une Le Pen ou d'un Bayrou, surtout mus par leur ambition personnelle bien plus que par l'intérêt du pays, et les manipulations journalistiques jouent un rôle important.

L'échec n'est pas si évident puisque Normal, après deux ans, essaie de réintroduire comme il peut nombre de dispositions prises par Sarkozy et qu'il hésite à faire passer des réformes comme celle de la justice.

uprmm

@Spitfire :

"Désolé, mais donne moi de l'écrit, cette outre de suffisance est insupportable à écouter!

Je ne le supporte pas plus de 30 secondes (et encore) et vous me flanquez des vidéos de plus de 2h et même 4h! Et pourtant je suis patient, mais il y a des limites..."

Après les profs, maintenant vous ne pouvez pas tolérer d'écouter Asselineau? Donc vous admettez connaitre absolument rien du positionnement d'Asselineau et de l'UPR. Comment pouvez vous émettre des critiques à son égard dans de telles conditions? Je ne peux vous obligé à rien mais si vous ne faites pas d’efforts et persévérez dans la mauvaise foi, je ne peux rien faire... Ne venez pas sur un forum de politique si vous ne voulez pas débattre et vous renseigner sur vos adversaires politiques. Quand on veut critiquer un auteur la première chose c'est... de le lire. Quand on veut critiquer un film la première chose c'est... de voir. Si vous n'êtes ouvert d'esprit et tolérant, c'est étrange d'écumer un forum de discussion politique...

"Je n'ai rien vu de probant dans la bouillie yakafokonesque proposée par Asselineau."

Pour voir encore faut il regarder... Encore de l'invective méprisante totalement gratuite et toujours non-argumenté. Mais c'est au fond très rassurant quand à la véracité de nos analyses ; aucun argument de fond ne nous est opposé. Seulement des critiques (insultes?) sans argument ou des considérations tactiques de politique politicienne.

@ France Libre :

"Ce n'est pas la peine d'essayer de parler à Asselineau, car de toute façon il est pro-immigration, ne veut surtout pas parler des Roms, de tout les sujets qui fachent, lui à l'elysée c'est une sorte de Taubira, alors on n'en pas besoin..."

C'est juste factuellement FAUX. Trouvez moi un article/interview/conférence où il dit être pro-immigration.

@Jack Bristow

"Personne ne demande à Asselineau de rallier et d'intégrer le FN"

Alors pourquoi dire ça :

", en revanche, les idées et les compétences dont il dispose reste aujourd'hui à l'écart alors qu'en participant au rassemblement bleu marine, tout en gardant sa spécificité et son identité, il apporterait une contribution à un projet de renouveau."

Donc en ralliant le FN... Je vous ai déjà expliqué pourquoi ce n'était pas possible et contre productif de notre point de vue.

"Les dérapages dont tu parles commencent un peu à dater, me semble t-il."

Taubira en guenon? Marine sur l'allure des otages? Du caviars pour le système médiatico-politique...

"Ses positions, au sein d'un rassemblement ne pourrait être opposé à la majorité des composantes de ce rassemblement, mais ses contributions économiques pourraient, en revanche, être intégré, ensuite, c'est à lui de voir s'il peut ou non participer et construire un projet ou s'il préfère rester dans l'isolement stérile"

Donc c'est l'alliance au FN ou l'isolement? Je vous ai démontré pourquoi le FN était une machine à perdre et en quoi il ne sont pas pour la sortie de l'UE, de l'euro et de l'Otan. De plus si cette stratégie était stérile pourquoi le parti double-t-il tout les ans? Pourquoi est-il le deuxième site de parti politique français le plus consulté sur internet? Pourquoi depuis le début de l'année il y a 8 adhésions par jours?

Pour les personnes souhaitant poser des questions ou apporter leurs critiques à François Asselineau, je rappelle que la conférence a lieu ce samedi dans les Vosges. Il y a aussi des conférences cette semaine à Colmar et à Belfort.

faberius

@ France Libre :

"Ce n'est pas la peine d'essayer de parler à Asselineau, car de toute façon il est pro-immigration, ne veut surtout pas parler des Roms, de tout les sujets qui fachent, lui à l'elysée c'est une sorte de Taubira, alors on n'en pas besoin..."

C'est juste factuellement FAUX. Trouvez moi un article/interview/conférence où il dit être pro-immigration.

Asselineau est plus subtil... Il explique juste que l'immigration n'est pas un problème ce qui revient au même :

uprmm

"Asselineau est plus subtil... Il explique juste que l'immigration n'est pas un problème ce qui revient au même : "

Avez vous les preuves de ce que vous avancez? Non bien sûr puisque ce n'est pas sa position. J'ai déjà expliqué la position d'Asselineau sur l'immigration prenez le temps de lire (première page). Sinon vous pouvez aller vérifier à la source ( http://www.upr.fr ). Vous semblez avoir des difficulté à surfer sur internet je vous donne le lien directement : http://www.upr.fr/vos-questions-nos-rep ... mmigration

C'est très fatiguant de devoir faire votre travail à votre place. Si vous voulez critiquer l'UPR c'est votre droit mais LISEZ les positionnements de l'UPR... C'est quand même fou. Les critiques depuis 3 pages sont quasiment toutes des assertions fausses car leur auteurs n'ont absolument rien lu ni entendu de l'UPR.

Un petit rappel : ce n'est pas à moi de me justifier de vos accusations erronées. C'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver! C'est de la logique élémentaire.

faberius

"Asselineau est plus subtil... Il explique juste que l'immigration n'est pas un problème ce qui revient au même : "

Avez vous les preuves de ce que vous avancez? Non bien sûr puisque ce n'est pas sa position. J'ai déjà expliqué la position d'Asselineau sur l'immigration prenez le temps de lire (première page). Sinon vous pouvez aller vérifier à la source ( http://www.upr.fr ). Vous semblez avoir des difficulté à surfer sur internet je vous donne le lien directement : http://www.upr.fr/vos-questions-nos-rep ... mmigration

C'est très fatiguant de devoir faire votre travail à votre place. Si vous voulez critiquer l'UPR c'est votre droit mais LISEZ les positionnements de l'UPR... C'est quand même fou. Les critiques depuis 3 pages sont quasiment toutes des assertions fausses car leur auteurs n'ont absolument rien lu ni entendu de l'UPR.

Un petit rappel : ce n'est pas à moi de me justifier de vos accusations erronées. C'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver! C'est de la logique élémentaire.

3)- ces considérations générales étant faites, l’UPR se conforme strictement à sa Charte fondatrice et aux opinions extrêmement variées de ses adhérents et sympathisants en refusant de prendre une position plus tranchée sur les questions d’immigration et en appelant les Français à mettre ce débat provisoirement de côté.

Pas de prise de position alors que c'est un sujet de débat majeur => cela revient à éluder la question et donc à laisser l'immigration se développer

uprmm

Il faut tout lire...

"Pas de prise de position alors que c'est un sujet de débat majeur"

"NON PAS, bien entendu, que nous considérions qu’il s’agit d’un sujet MINEUR. Mais parce que, comme l’ont prouvé les nombreuses années écoulées, un tel débat ne sert à rien d’autre, POUR L’INSTANT, qu’à diviser inutilement les Français sur un sujet sur lequel ils n’ont plus prise, tout en les empêchant de comprendre ce qui se passe vraiment."

"Nous souhaitons de la sorte éviter à nos compatriotes qu’ils perdent leur temps et leur énergie à se déchirer sur les « programmes en matière d’immigration » que leur lancent les autres partis politiques en pâture, puisque tous ces « programmes » sont de toute façon INAPPLICABLES dans le cadre de l’Union européenne. Un cadre duquel tous ces partis refusent par ailleurs de sortir pour de bon."

"cela revient à éluder la question et donc à laisser l'immigration se développer"

encore une fois vous n'avez pas tout lu :

"une fois que la France aura quitté l’UE et aura récupéré la plénitude de sa démocratie, l’UPR appellera alors les Français, à l’issue de débats vraiment démocratiques, à décider par leurs votes de la politique qu’ils entendent adopter collectivement, en matière migratoire."

Il y aura un referendum. Le sujet de l'immigration sera donc traité. Libre à vous à ce moment d'être pour ou contre.

En gros l'immigration se décide au niveau Européen. Vouloir plus ou moins d'immigration sans sortir de l'UE c'est une escroquerie! Or les Européistes profitent de la division des français sur ce sujet entre autre pour que les euro-lucides restent divisés artificiellement par le clivage droite/gauche.

C'est comme si, dans une voiture sans volant, vous vouliez aller à droite ou à gauche. Nous nous disons qu'il faut déjà récupérer un volant avant de décider d'aller à droite ou à gauche. Tant que vous vous chamaillerez pour aller à droite ou à gauche sans chercher le volant, la voiture continuera d'aller droit dans le mur. L'UMPS a encore de beau jour devant elle si on ne sait pas s'unir sur LE sujet prioritaire.

spitfire

@Spitfire :

"Désolé, mais donne moi de l'écrit, cette outre de suffisance est insupportable à écouter!

Je ne le supporte pas plus de 30 secondes (et encore) et vous me flanquez des vidéos de plus de 2h et même 4h! Et pourtant je suis patient, mais il y a des limites..."

Après les profs, maintenant vous ne pouvez pas tolérer d'écouter Asselineau? Donc vous admettez connaitre absolument rien du positionnement d'Asselineau et de l'UPR. Comment pouvez vous émettre des critiques à son égard dans de telles conditions?

Le type est insupportable à écouter. désolé, mais je ne suis pas masochiste.

J'ai quand même été lire le délire yakafokonesque qui lui sert de programme... Bof, rebof!

Franchement en dehors d'un antieuropéisme même pas justifié, une longue liste de rasage gratis.

Cela ne fait pas très sérieux. Ceci dit, si vous trouvez un texte écrit un peu plus explicite, je l'examinerai, mais ne me demandez pas d'écouter ce docte monsieur qui étale maladroitement sa suffisance et son autosatisfaction.

Pour l'instant, difficile de ne pas le critiquer.

uprmm

Sauf que vous ne le critiquez pas puisque vous ne connaissez rien. Et parler de "délire" ou de "bof, bof", ce n'est pas non plus une critique.

Le positionnement d'Asselineau est entièrement justifié et tout ce qu'il affirme est sourcé... Encore faut il avoir la rigueur et l'honnêteté intellectuelle d'aller voir. Vous ne trouverez pas une telle précision dans les autres partis...

Mais enfin venant de quelqu'un qui ne trouve pas si terrible le bilan de Sarkozy (qui est dans le délire?), il n'est pas étonnant de vous voir incapable d'aller au fond des choses et d'avoir un avis argumenté...

dédé

Moi j'ai une question concernant l'agriculture.

Votre responsable sur les questions agricoles, met en avant l'agriculture raisonné qui n'est rien d'autre qu'un leur de qualité pour faire passer la pillule du produire plus de la FNSEA.

Quel est votre projet politique sur la question agricole ?

joeback

Cependant l'UPR gagne en notoriété : il est le 2 ème site de parti politique français le plus consulté en France et dans le monde selon le site Alexa Rank (derrière le FN devant l'UMP, le PS, le FdG, EELV etc... Le tout SANS AUCUNE médiatisation) et a une forte croissance d'adhérents et de sympathisant.

C'est marrant ce nouveau partie dont on voit dans plusieurs forum des nouveaux membres le soutenir et revenir systématiquement avec cet argument. Honnêtement c'est une campagne politique sur les forums?

uprmm

"C'est marrant ce nouveau partie dont on voit dans plusieurs forum des nouveaux membres le soutenir et revenir systématiquement avec cet argument. Honnêtement c'est une campagne politique sur les forums?"

Non je suis venu à la base annoncer une conférence. On me pose une question, je répond...

"Quel est votre projet politique sur la question agricole ?"

http://www.upr.fr/presidentielles-2012/ ... e-de-l-upr

Point N°14 sur le PDF. En vidéo vous aurez une explication plus détaillé.

dédé

"Quel est votre projet politique sur la question agricole ?"

http://www.upr.fr/presidentielles-2012/ ... e-de-l-upr

Point N°14 sur le PDF. En vidéo vous aurez une explication plus détaillé.

1 - Sur le prix rémunérateur, quel est l'intérêt de garder un système de subventionnement si les prix sont rémunérateurs ?

2 - Encore une fois il se plante avec "l'agriculture raisonnée", ça n'est que du remplissage de papier administratif. Le cahier des charges de l'agriculture raisonnée ne demande pas aux agriculteurs de faire des efforts pour répondre aux besoins des consommateurs, c'est un leurre décoratif.

uprmm

"1 - Sur le prix rémunérateur, quel est l'intérêt de garder un système de subventionnement si les prix sont rémunérateurs ?"

Parce qu'il est évident que les revenus de l'agriculture ne sont pas fixe et soumis aux aléas du temps, des sols, de la nature en générale.

"2 - Encore une fois il se plante avec "l'agriculture raisonnée", ça n'est que du remplissage de papier administratif. Le cahier des charges de l'agriculture raisonnée ne demande pas aux agriculteurs de faire des efforts pour répondre aux besoins des consommateurs, c'est un leurre décoratif."

Il n' y a pas de mention de "l'agriculture raisonnée" dans le programme. Mais certaines mesures regardant la qualité de la production que vous rapprochez de "l'agriculture raisonnée". Cette dernière est réglementé par le ministère de l'agriculture et le réseau FAARE. Ce qui n'est donc pas de notre ressort. Je ne vois pas en quoi cela invalide nos propositions qui ne sont pas intégrées dans ce processus. Nous proposons par exemple d'interdire les OGM ce qui n'est pas le cas de "l'agriculture raisonnée". Du reste "l'agriculture raisonnée" reste proche de l'agriculture intensive. Ce qui n'est pas promu par l'UPR. De fait je ne comprends pas le reproche que vous faites sur ce point.

dédé

"2 - Encore une fois il se plante avec "l'agriculture raisonnée", ça n'est que du remplissage de papier administratif. Le cahier des charges de l'agriculture raisonnée ne demande pas aux agriculteurs de faire des efforts pour répondre aux besoins des consommateurs, c'est un leurre décoratif."

Il n' y a pas de mention de "l'agriculture raisonnée" dans le programme. Mais certaines mesures regardant la qualité de la production que vous rapprochez de "l'agriculture raisonnée". Cette dernière est réglementé par le ministère de l'agriculture et le réseau FAARE. Ce qui n'est donc pas de notre ressort. Je ne vois pas en quoi cela invalide nos propositions qui ne sont pas intégrées dans ce processus. Nous proposons par exemple d'interdire les OGM ce qui n'est pas le cas de "l'agriculture raisonnée". Du reste "l'agriculture raisonnée" reste proche de l'agriculture intensive. Ce qui n'est pas promu par l'UPR. De fait je ne comprends pas le reproche que vous faites sur ce point.

Dans la vidéo il en fait pourtant référence vers la fin.

jack-bristow

Spitfire, quand je lis que tu reproches à Marine Le Pen ou Bayrou leurs ambitions personnelles, j'avoue sourire. C'est vrai que Copé ou Lemaire sont totalement dépourvues d'ambitions personnelles !!!

Je note d'ailleurs que l'ambition est une qualité chez les partisans de la droite libérale mais serait un défaut dès lors qu'il animerait la pensée de Marine Le Pen ou de Bayrou. Que de contradictions spitfire.

Par ailleurs, concernant les pensées et les opinions, je ne vois aucune raison, vu la situation qui n'est, je le rappelle même si cela te dérange, que le résultat des politiques conduites depuis des années qui se ressemblent aussi bien sociale démocrate que libérale, par conséquent ne pas tolérer ni admettre l'existence ou l'expression d'une alternative te range dans la catégorie des obscurantistes. Considérer que toute idées différentes de celles qui s'appliquent sont peu crédibles sans prendre la peine de les écouter, de comprendre les motivations des électeurs et de ceux qui y adhèrent, leur sincérité etc...sans regarder ses propres résultats et la situation du pays actuellement a de quoi, permets moi de te le dire faire sourire.

uprmm

"Dans la vidéo il en fait pourtant référence vers la fin."

Dans la vidéo, en effet, mais c'est pour qualifier le type de recherche qui serait soutenu. C'est à dire la recherche sur les agricultures alternatives comme par exemple "l'agriculture raisonnée". Mais en en aucun cas il ne s'agît de "l'agriculture raisonnée" tel qu'elle mise en place de nos jours.

« Page précédente Page suivante »