je dirais un débat scientifique.
on va laisser papa Jésus en dehors de tout ca.
Mais non, il n'y a aucun débat et c'est pas scientifique.
Un scientifique ne peut pas, comme tel, admettre un miracle. La Création par Dieu il y a 6000 ans est un miracle.
Il n'y a donc pas d'un côté le darwinisme et de l'autre le créationnisme comme deux théories scientifiques se faisant face, mais tout simplement une opposition entre un certain état de la science d'une part, et la religion d'autre part.
Comme je l'ai suggéré plus haut, les créationistes, qui sont des religieux (au sens non professionnel) trompent leur monde en arguant d'erreurs ou de difficultés - qui sont réelles, et la théorie de l'évolution a elle-même beaucoup évolué depuis 150 ans qu'on bosse dessus : c'est plus Darwin - pour essayer de détruire cette théorie. Non pas pour en proposer une autre, mais pour la remplacer par la religion.
Parce que la création, cela ne peut pas être une explication scientifique.
Je ne dis pas que c'est faux, je n'en sais rien, mais même si c'était vrai, ce ne serait pas une explication scientifique.
