D'accord sur le côté un peu "limite" de la région Poitou-Aquitaine.
En revanche que voyez-vous comme inconvénient à :
- La réunification de la Normandie.
- L'unification de l'Alsace et la Lorraine.
- Le rattachement de l'Oise à l'IDF et des autres départements picards au NPDC.
réunification de la Normandie, me parait logique.
Pour l'Alsace Lorraine, si on ne redécoupe pas le département de la Meuse, on aura des gens à l'extrème ouest, plus près de Paris, que de Strasbourg qui sera la capitale régionale (Je vois mal les Alsaciens accepter que Nancy soit la capitale regionale, alors qu'elle serait pourtant la ville la plus centrale).
La Picardie doit effectivement être éclatée. Mais une ville comme Château Thierry à vocation à être soit Champenoise, soit Francilienne. Il n'y a pas d'autoroute ou de ligne de trains qui la relie à Lille.
N'oublions pas que ces régions ont vocation à gerer, Lycées, université, hôpitaux, la culture,........ A quoi cela sert d'appartenir administrativement à une région , si c'est pour avoir des relations uniquement avec celle d'à coté.
Le vrai découpage géographique, se sont les agences de bassin. La ligne de partage des eaux a toujours été la ligne des frontières humaines. Les populations se dirigent toujours vers les vallées où les métropoles se sont créées.
