.
L'auteur est semble-t-il un partisan de la monarchie de droit divin et donc pour lui la distinction n’a pas lieu d'être.
La monarchie n'est pas d'essence divine. Elle est profane.
Le sacre est un surajout bien utile aux deux partie pour asseoir l'autorité mais, en aucun cas, la personne et la fonction du roi n'est lié à son sacre.
Le roi est mort, vive le roi: Il n'y a pas de vacance du pouvoir, quand bien même l'héritier n'est pas encore sacré.
Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu.
De facto, la séparation des pouvoirs et de leur légitimité a toujours existaient, malgré les aléas du césaropapisme de la contre-réforme, et les ambitions douteuses de certains papes.
la notre si depuis ce noel 496 lors du baptéme de clovis et voiçi ce que saint rémy lui dit ;
"apprenez mon fils que le royaume de france est prédestiné par dieu a la défense de l 'eglise romaine ,qui est la seule veritable eglise du christ .ce royaume sera un jour grand entre tous les royaumes de la terre et il embrassera toutes les limites de l 'empire romain et il soumettra tous les autres royaumes a son sceptre ;il durera jusqu'a la fin des temps .....il sera victorieux et prospére tant qu'il sera fidéle a la foi romaine et ne commettra pas un de ces crimes qui ruinent les nations ; MAIS IL SERA DUREMENT CHATIE TOUTES LES FOIS QU IL SERA INFIDELE A SA VOCATION "
la sainte ampoule du sacre des rois de france aurait été apportée du ciel par une colombe ....de ce fait le sacre des rois de france avait un caractére unique qu'aucune autre monarchie ne pouvait revendiquer ......
voila pourquoi a reims le conventionnaire rhul en 1793 essaya de la détruire
