Les CAUSES de l'antisémitisme en France, selon vous ? En ce qui me concerne je mets en tête : cette absence de neutralité et donc cette absence de LAÏCITE de la plupart des ministres et de nombreux politiciens français qui pour des raisons d'arrivisme, affichent leurs préférences.. ... au lieu de rester et de MONTRER une STRICTE neutralité . Et vous ?

Si on observe un accroissement des actes antisémites aujourd'hui en France (constat très contestable), c'est parce que la nature de ces actes les rend particulièrement visibles et fait l'objet d'un important écho médiatique. D'autre part, l'importance de la communauté arabo-musulmane de France (surtout maghrébine) contribue à cristalliser l'antisémitisme dans notre pays : en effet, de nombreux français d'origine arabe se sentent ennemis des juifs par nature, comme s'il existait une profonde antinomie entre les deux cultures, et n'hésitent pas à véhiculer leur haine sur tous les supports à leur disposition. Si en plus on ajoute Dieudonné à l'équation, là c'est le jackpot, puisque les autorités publiques en font un martyr, et qu'il est devenu en quelques mois, l'égérie de l'antisémitisme moderne en France : c'est à dire un antisémitisme voilé, qui ne s'assume pas, et qui fait passer la haine des juifs pour un jeu anodin que les bien-pensants voudraient interdire. En résumé, si on perçoit aujourd'hui une montée de l'antisémitisme en France, c'est à cause des média, d'une frange communautariste des musulmans français et de la stupidité du ministre de l'intérieur. Maintenant, je voudrais commenter ton propos sur la laïcité. Tu affirmes que la laïcité implique la neutralité à l'égard des religions. Et tu sembles en tirer la conclusion que les hommes politiques ne devraient pas prendre position contre les manifestations antisémites? Du moins c'est ce que j'ai compris dans ton message. C'est un peu gros d'utiliser l'argument de la laïcité pour réprouver l'action des autorités de l'état lorsqu'elles ne cherchent à maintenir l'ordre républicain. La neutralité que tu évoques signifie que l'état doit se montrer également bienveillant envers toute les religions et ne pas manifester une quelconque préférence pour un culte en particulier. Ceci étant dit, les citoyens Français ont parfaitement le droit d'exercer leur religion en France, et les juifs autant que les autres. L'antisémitisme est donc une dérogation au principe de laïcité et une atteinte au droit des citoyens puisqu'il s'agit de haine raciale et de discrimination. Dès lors, les hommes politiques ont le DEVOIR d'agir et de s'indigner car ils sont les garants de l'ordre républicain. Un élu qui publie une tribune contre l'antisémitisme reste neutre face à la religion judaïque : il ne donne pas un avantage quelconque aux juifs, il fait seulement respecter la loi de notre pays. En revanche, un ministre qui met une kippa pour faire plaisir au CRIF, ça c'est une atteinte au principe de laïcité et une marque de préférence d'autant qu'on sait que "La République ne reconnait aucun culte".

Il n'y a pas d'antisémitisme en France.

Si on observe un accroissement des actes antisémites aujourd'hui en France (constat très contestable), c'est parce que la nature de ces actes les rend particulièrement visibles et fait l'objet d'un important écho médiatique. D'autre part, l'importance de la communauté arabo-musulmane de France (surtout maghrébine) contribue à cristalliser l'antisémitisme dans notre pays : en effet, de nombreux français d'origine arabe se sentent ennemis des juifs par nature... Je pense que ce ne soit pas "par nature". Ce qui ne veut strictement rien dire.. Je pencherais plutôt sur le fait que la cause réelle en est : la COLONISATION EXPANSIONNISTE des ISRAËLIENS en Palestine.

Il n'y a pas d'antisémitisme en France. Si c'est pour dire des contre-vérités, tu pourrais t'abstenir.

Si on observe un accroissement des actes antisémites aujourd'hui en France (constat très contestable), c'est parce que la nature de ces actes les rend particulièrement visibles et fait l'objet d'un important écho médiatique. D'autre part, l'importance de la communauté arabo-musulmane de France (surtout maghrébine) contribue à cristalliser l'antisémitisme dans notre pays : en effet, de nombreux français d'origine arabe se sentent ennemis des juifs par nature, comme s'il existait une profonde antinomie entre les deux cultures, et n'hésitent pas à véhiculer leur haine sur tous les supports à leur disposition. Si en plus on ajoute Dieudonné à l'équation, là c'est le jackpot, puisque les autorités publiques en font un martyr, et qu'il est devenu en quelques mois, l'égérie de l'antisémitisme moderne en France : c'est à dire un antisémitisme voilé, qui ne s'assume pas, et qui fait passer la haine des juifs pour un jeu anodin que les bien-pensants voudraient interdire. En résumé, si on perçoit aujourd'hui une montée de l'antisémitisme en France, c'est à cause des média, d'une frange communautariste des musulmans français et de la stupidité du ministre de l'intérieur. Maintenant, je voudrais commenter ton propos sur la laïcité. Tu affirmes que la laïcité implique la neutralité à l'égard des religions. Et tu sembles en tirer la conclusion que les hommes politiques ne devraient pas prendre position contre les manifestations antisémites? Du moins c'est ce que j'ai compris dans ton message.. Pourquoi fais tu semblant d'avoir mal compris , ce que je disais ?

Les juifs ?? Quoi "les juifs" ? Que veux-tu dire ? Parle NET et clair ou abstiens-toi. Merci !

Les juifs ?? Quoi "les juifs" ? Que veux-tu dire ? Parle NET et clair ou abstiens-toi. Merci La cause de l'antisémitisme est peut être tout simplement les juifs eux mêmes. Ils se font détester partout où ils vont ... autant se poser les bonnes questions

il n'y a pas d'antisémitisme généralisé en France ! Dans les 50 personnalités préférées des français ( classement du JDD), on compte au moins 12 membre de la communauté juive, dont le 1er de la liste, Jean Jacques Goldman. il reste en France, des traces d'un antisémitisme historique très ancien qui remonte au début du Moyen Age et de la chrétienté. Cet antisémitisme avait quasiment disparu, suite au génocide juif des années 1940, véritable volonté de repentance des chrétiens européens. Depuis les images des intifadas, nombreux sont les européens chrétiens qui se posent de vrais questions sur la réalité du sionisme, sur la réalité d'Israel, qui ne correspondent plus du tout à leurs valeurs chrétiennes. Personnellement ce sont ces images là, qui m'ont fait basculer dans l'antisionisme: Crime de guerre _ soldats israeliens cassent les bras de palestiniens http://www.youtube.com/watch?v=43LO7rzN5QQ

Les juifs ?? Quoi "les juifs" ? Que veux-tu dire ? Parle NET et clair ou abstiens-toi. Merci La cause de l'antisémitisme est peut être tout simplement les juifs eux mêmes. Ils se font détester partout où ils vont ... autant se poser les bonnes questions Ta phrase sera considérée comme antisémite. Soral a déjà dit la même chose et tout le monde lui a craché à la gueule.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les causes de l'antisémitisme en France, selon vous ?

france2100

af90

La vague des "nouveaux" historiens en Israël dont fait partie Ilan Pappé montre surtout que la parole y est beaucoup plus libre que chez nous

Est-ce une blague ? Nous avons les mêmes modèles chez nous, nommés Boucheron, Stora, Piketty et Le Bras. Et ils y sont présents en bien plus grande quantité.

Erratum : au temps pour moi, vous parliez sans doute de discours sur Israël.

af90

france2100
Le sujet n'est pas bien délimité dans mon précédent post pour coller à l'actualité, à l'opinion : en gros, le thème est "l'antisémitisme". Pour le dernier paragraphe : https://www.senat.fr/leg/ppl23-402.html

Un peu le même sujet qu'ici, le point 2 : https://forum-politique.org/d/146551-lecole-doit-elle-imposer-des-valeurs/68
La problématique : pourquoi cela est-il condamnable ?

Neodadais

chevalier-du-temple Absolument mais n'oubliez pas de lire le livre de l'historien Laurent Joly intitulé "La Rafle du veld'hiv : Paris juillet 1942". Un livre très édifiant sur ce sujet.

Joly dit lui-même baser ses travaux sur ceux de Paxton, toujours en contradiction avec la communication officiel du ministère de l'intérieur...

Une autre source svp ?

chevalier-du-temple

Neodadais Cette source est tout à fait satisfaisante. Elle est le résultat d'années de recherche en provenance d'un historien directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'antisémitisme durant le régime de Vichy.

filochard

Entre Boucheron et Paxton on se demande quel est le plus grand charlatan historique du 20eme et 21eme siècle.
En tous cas toute la gauche, et toutes nos élites gauchistes (pléonasme) se sont jetées dessus pour en faire une doxa très dangereuse judiciairement, médiatiquement et même professionnellement pour les universitaires, à contredire. Alors que c'est farci d'erreurs, d'interprétations vaseuses présentées comme des fait et d'approximations.
Chirac a essayé de résister mais a fini par céder. Comme sur tout. Il a dit comme Paxton que la France était responsable de la Shoah ce qui est une immense insulte au peuple français.
Les élites ne se rendent même pas compte de l'offense. Et d'une ils n'ont pas d'honneur, et de deux familialement ils sont souvent pas mal mouillés, les élites parisiennes c'est pas la résistance qui vient en premier à l'esprit quand on pense à elles à cette époque, ce qui fait qu'ils sont bien contents de partager le fardeau de leur mauvaise conscience avec l'ensemble des français.

Neodadais

chevalier-du-temple Cette source est tout à fait satisfaisante.

Une contradiction flagrante qui invalide la conclusion vous satisfait ?

filochard

chevalier-du-temple Cette source est tout à fait satisfaisante. Elle est le résultat d'années de recherche en provenance d'un historien directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'antisémitisme durant le régime de Vichy.

Source universitaire = source suspecte.
L'université est infestée et tous ceux qui auraient remis en cause la doxa soit n'ont jamais pu avoir un poste soit ont étés placardisés.
Un travail de 50 ans qui s'achève avec le départ à la retraite des derniers universitaires non gauchistes qui sont passés entre les mailles du filet.
L'université est pourrie dans les sciences humaines, mettez vous bien ça dans le crane; L'argent que la nation y consacre est de l'argent consacré à l'endoctrinement des masses. On fermerait toutes les université de sciences humaines, pour ne garder que deux chaires de chaque, une de gauche, une de droite (si on en trouve) on ne perdrait rien si ce n'est moins d'endoctrinement, moins de propagande et moins de jeunes cerveaux crétinisés.

chevalier-du-temple

Neodadais Je suis satisfait des recherches en provenance de l'historien Laurent Joly du CNRS, lesquelles corroborent ce que je savais déjà de cette pénible affaire antisémite. Il n'y a aucune raison de douter de la véracité de ses conclusions. Comme je le disais, lisez son livre avant de porter un jugement.

Excalibur

[supprimé]

Dans votre liste, il y en a déjà trois que je connais et ils ne cachent leurs penchants à gauche...très à gauche. Je sais que cela vous gêne, mais oui ce sont des crypto-communistes.

Vos propos, comme par exemple le nettoyage ethnique de la Palestine, sont tellement excessifs et relevant surtout de la propagande, qu'ils discréditent leur auteur. Si au moins vous auriez choisi le démarche subtile, ça pourrait passer, enfin pas chez moi, parce qu'il se trouve que la géopolitique, notamment celle du Moyen-Orient, relevait, et de mon cursus universitaire et de mon métier.
D'ailleurs quand je lis dans des posts la formule :" la colonisation israélienne " je sais d'avance que leurs auteurs ne connaissent rien à de cette Histoire.
Mais bon, échanger avec des militants, c'est toujours très difficile. Leur idéologie est souvent une foi, qui échappe à toute réalité. Voilà pourquoi je ne compte pas continuer à échanger avec vous.
Quand à Sand, il n'a jamais été un spécialiste de la période antique, mais de la Révolution. Il ne fait que donner des gages à son idéologie.
Je vous salue

[supprimé]

Voilà voilà, on va dire ça comme ça.

[supprimé]

[supprimé] Voilà voilà, on va dire ça comme ça.

Tu nous avais habitués à plus de combativité.

[supprimé]

[supprimé] Bof, avec quelqu'un qui ressasse, autant lâcher l'affaire.

zenon

Bonjour,

Je trouve que l'antisémitisme des chrétiens est moribond comparé à l'antisémitisme des musulmans . Les nouveaux Goebbels sont plutôt au Proche-Orient ou en banlieue c'est pareil. Les Allemands avaient l'illusion d'un fondement scientifique justifiant l'antisémitisme. Les Arabes ont un antisémitisme religieux plus dur à contrer.

Cordialement.

chevalier-du-temple

Les médias occidentaux montrent une extrême réticence à établir un lien entre la guerre terroriste menée actuellement contre Israël et l'Occident, et ses racines idéologiques dans l'islam où les sources et la signification du Djihad. Ils répugnent également à lier le terrorisme aux obsessions antijuives qui animent actuellement plusieurs millions de musulmans.

Aussi étonnnant que cela puisse paraître, on a accordé peu d'attention à l'impressionnante profusion, à l'énergie et à la violence de l'antisémitisme musulman contemporain. Le défilé apparemment sans fin de grotesques mensonges arabes et musulmans à l'encontre des Juifs et de l'ERtat Juif, semble avoir à peine effleuré la conscience occidentale.

filochard

Reportage de Europe 1 dans l'émission de Pavlenko, dans une fac de science humaines de Lilles hier, me rappelle plus laquelle: édifiant.
Il semblerait que nos universités de science humaines soient de véritables nid islamo-gauchistes et antisémites. Antisémitisme flagrant et vraiment très répandu.
Inacceptable.
Franchement l'apport des sciences humains c'est sur le long terme, une nation peut très bien s'en passer quelques decennies. Et puis les amateurs font souvent du très bon boulot.
Et donc un dirigeant de droite digne de ce nom ferait un exemple et fermerait tout ça pour ne garder que deux chaires en veilles technologique pour chaque matière: une de gauche et une de droite (si on arrive à en trouver une)

chevalier-du-temple

Ce que je constate c'est qu'à chaque fois qu'il y a une chute de la démocratie et qu'un régime devient plus totalitaire, au premier rang sont visés et dénoncés les juifs. Lorsqu'un régime tend à devenir totalitaire il accuse les juifs. Sans démocratie il n'y a pas de possibilité de cessation de l'antisémitisme mais tant qu'existe l'antisémitisme, j'ai bien peur qu'il n'y ait pas de véritable démocratie.

chevalier-du-temple

Les mensonges et les calomnies du monde musulman envers les juifs sont sans bornes.

Dans ce monde obscur et moyenâgeux on répète à foison que la Shoah est une invention des sionistes et des Juifs. Les divagations antisémites de ces gens-là vont jusqu'à affirmer l'accusation médièvale selon lquelle les Juifs boiraient le sang des enfants non juifs. Je me rappelle que dans son livre répugnant intitulé "Le Pain azyme de sion" Mustapha Tlass affirmait que les Juifs perpétraient des crimes rituels et utilisaient le sang des chrétiens, dans la fabrication du pain azyme. Cette rhétorique déshumanisante et délirante fait actuellement partie de la culture arabe et musulmane. Jusqu'où peut aller l'antisionisme et la haine maladive des juifs ?

keskikoa

C'est a cause que les arabes ils aiment pas les juifs qu'y en a de l'antisémitisme dans la France.

[supprimé]

keskikoa C'est a cause que les arabes

c'est donc comme le racisme ?

Plus d'arabes, plus d'antisémitisme et plus de racisme.
A remarquer subtilité de la langue française qu'on peut comprendre "plus" de deux façons différentes (à condition de ne surtout pas croiser les sens) et que la phrase reste très cohérente.

keskikoa

Il faudrait interdire certaines régions de France aux arabes ainsi les juifs pourraient y vivrent en paix.Par exemple la région paca interdite aux arabes et aux musulmans.

chevalier-du-temple

keskikoa Il faudrait surtout que l'on fasse respecter nos lois françaises.

france2100

keskikoa

Il faudrait interdire certaines régions de France aux arabes ainsi les juifs pourraient y vivrent en paix

C'est super comme concept, on pourrait faire la même chose pour les Français. Et pourquoi pas même un pays tout entier ?

« Page précédente Page suivante »