1/ En Picardie : on trouve un homme (musicien dans une boite de nuit) tué par balle dans sa voiture sur un chemin de campagne.

Le juge fait interpeller souvent sur leur lieux de travail tous les possesseurs d'armes à feu + ou - correspondant. A ma connaissance, le meurtrier n'a pas été retrouvé depuis.

Je vois pas le rapport avec la choucroute ? Il y a un mort et le juge recherche ceux qui possèdent des armes à feu déclarées pour une étude balistique, il me semble pas que ce soit "les emmerder pour le plaisir" ni qu'il y ait un quelconque rapport avec le fichier ADN ??

Je n'ai pas pu voir la vidéo et très peu d'informations circulent pour le moment,

J'ai visionné deux fois de suite la vidéo, et je n'ai entendu nulle part qu'elle souhaite faire ce qui est annoncé dans le titre du sujet. Ses interventions dans la vidéo sont coupées, et des messages écrits par l'auteur de la vidéo nous disent quoi penser, et non pas ce qu'elle a vraiment conclu. Nous avons d'ailleurs aucune conclusion dans la vidéo de ce qu'elle veut vraiment faire.

Pareil pour moi.

1/ En Picardie : on trouve un homme (musicien dans une boite de nuit) tué par balle dans sa voiture sur un chemin de campagne.

Le juge fait interpeller souvent sur leur lieux de travail tous les possesseurs d'armes à feu + ou - correspondant. A ma connaissance, le meurtrier n'a pas été retrouvé depuis.

Je vois pas le rapport avec la choucroute ? Il y a un mort et le juge recherche ceux qui possèdent des armes à feu déclarées pour une étude balistique, il me semble pas que ce soit "les emmerder pour le plaisir" ni qu'il y ait un quelconque rapport avec le fichier ADN ??

C'est un fichier.

La probabilité qu'une arme régulièrement détenue soit utilisée dans un crime est minime.

Une expertise balistique coûtait à l'époque ~500 € alors on ne les fait pas au hasard.

Faire interpeller des citoyens n'ayant aucun rapport avec la victime est les "emmerder".

En tout cas, le meurtrier coure toujours.

Dispendieux et inefficace comme méthode.

Et dans le 2° cas c'est pire. Même pas capable de déterminer l’arme en cause !

Vu le nb d'étuis retrouvés, certainement une full-auto qu'aucun civil ne détient régulièrement donc qui n'est pas enregistrée

Entièrement d'accord avec toi, quand on n'a rien à se reprocher on s'en fout royalement d'être fiché.

Heureusement que ce fichier n'existait pas en 1940...

Vous aller voir qu'il vont nous sortir un loi pour que le fichage génétique épargne les minorités ayant tant souffert, de par le passé, des listes dactylographiées... 8)

"DSK" s'en félicite déjà...Quoi que lui les vierges, c'est pas comme Fourniret, il peut se les payer!!!

Taubira protège ses frères, ses proches, et ceux de Touraine, et d'autres que vous ne soupçonnez pas.

Taubira doit avoir beaucoup de copains dans ce fichier... A votre avis pourquoi une telle proposition ?!

Quand on a rien à se reprocher on s'en fout d'être fiché... Par contre quand on traîne des casseroles au cul, c'est certain que ce n'est surement pas la même chanson, Taubira le sait et compte bien faire un beau cadeau à ses potes et sa famille !!!

a commencer par son fils ainsi que les autres rejetons males de ce GVT SOCIALISTE..

Les empreintes génétiques ne sont qu'une partie du génome donc en soit pas plus utilisable que des empreintes digitales (en clair on ne peut pas en faire grand chose). Le risque serait surtout de garder des échantillons complet d'ADN qui permettrait un génotypage et donc la possibilité de les classer selon leurs gènes.

Disons les choses clairement: on en est loin.

Encore un troll et de la désinfo venant du FN ...

On ferme

le fichier des empreintes génétique et digitale comporte au 3/4 des mises en causes c'est a dire des victimes (et oui) des suspects et des personnes en attente de jugement.

donc dans le cadre d'un violeur en serie le fichier contiendrai l’empreinte génétique du violeur mais aussi l'empreinte de tout les suspects même innocenter par la suite mais aussi l'empreinte génétique des victimes et tout ça pendant minimum 25 ans

Oui et alors?

donc dans tout les cas ou l'instruction judiciaire est fini il me semble logique de supprimer le fichage des mises en causes et de ne garder que l'empreinte des personnes condamnée

Pourquoi est ce logique?

Cela ne me gène pas d'avoir mes empreintes génétiques et digitales sur une base de données sécurisées. Elles m'innocenteront le jour où je pourrais être malencontreusement lié à une affaire!

1/ En Picardie : on trouve un homme (musicien dans une boite de nuit) tué par balle dans sa voiture sur un chemin de campagne.

Le juge fait interpeller souvent sur leur lieux de travail tous les possesseurs d'armes à feu + ou - correspondant. A ma connaissance, le meurtrier n'a pas été retrouvé depuis.

Je vois pas le rapport avec la choucroute ? Il y a un mort et le juge recherche ceux qui possèdent des armes à feu déclarées pour une étude balistique, il me semble pas que ce soit "les emmerder pour le plaisir" ni qu'il y ait un quelconque rapport avec le fichier ADN ??

C'est un fichier.

La probabilité qu'une arme régulièrement détenue soit utilisée dans un crime est minime.

Une expertise balistique coûtait à l'époque ~500 € alors on ne les fait pas au hasard.

Faire interpeller des citoyens n'ayant aucun rapport avec la victime est les "emmerder".

En tout cas, le meurtrier coure toujours.

Dispendieux et inefficace comme méthode.

Et dans le 2° cas c'est pire. Même pas capable de déterminer l’arme en cause !

Vu le nb d'étuis retrouvés, certainement une full-auto qu'aucun civil ne détient régulièrement donc qui n'est pas enregistrée

Ça s'appelle simplement fermer une porte