Brulot, vous ne pensez pas qu’il faille prendre un peu de hauteur face à l’économie ? Je ne crois pas qu’on puisse cloisonner ce qui est économie, société et philosophie. L’économie est un outil et non une fin en soi, c’est un outil dont l’objectif est qu’une société vive mieux.
C’est pourquoi le rêve libéral est exécrable, il consiste à trancher une partie de la société jugée inutile (chômeurs, vieux, étudiants) dans l’hypothèse (jamais réalisée) qu’une classe ambitieuse réussisse et entraîne le reste de la société dans sa réussite (comme si les actionnaires allaient reverser spontanément de l’argent aux gens en difficulté). Je vous dis ça, et pourtant je travaille dans la finance la plus pure et dure.
Votre raisonnement est humain, mais il n'en reste pas moins que la réalité est tout autre, lorsque vous dites qu'épargner est dangereux pour l'équilibre économique d'un pays,(et vous avez raison), vous ne raisonner plus dans le sens philosophique sociétale, mais mathématique, qui souffre de ses épargnes ? Pas l'épargnant, (lui se préserve), mais bien la machine économique, et si vous conseillez de moins épargner, c'est encore toujours dans l'intérêt de la machine économique et du monde des affaires, rien n'est fait pour le peuple, il bénéficie des retombées de certaines mesures, la philosophie le social n'a pas de place en économie.
Si les mesures étaient habitées de philosophie comme vous le croyez, pourquoi veut on maintenant diminuer les salaires, les allocations, les retraites ? Pour améliorer la condition humaine ? Non, les affairistes et l'état sont pour le moment désorganisés par les délocalisations, l'automatisation, qui détricote toute l'organisation de notre système économique, le progrès technologique fait gagner des milliards au monde des affaires, qui lui, croit qu'il peut se passer de la main d’œuvre, mais cette main d’œuvre qui perd son travail est surtout nécessaire pour ce qu'elle représente, le P.A, et ça, il semblerait que le monde des affaires l'aie oublié, (sauf quelques fortunés qui ont compris qu'ils sont piégés par le progrès technologique, et veulent payer plus d'impôts, pas dans un esprit philosophique, ils ont compris que l'argent qui fait des petits tout seul est la mort certaine du monde des affaires)
La machine économique a été créée pour équilibrer les richesses, toutes les mesures qu'elle prend qui bénéficient aux peuples n'en reste pas moins dans l'intérêt des affairistes, c'est comme si vous mettiez de l'huile dans le moteur, il tournera rondement, même chose
pour les peuples, dont l'huile est l'argent, plus la demande en a, mieux se porte la machine économique, la machine économique doit toujours améliorer son fonctionnement, le peuple bénéficie des retombées, exemple les retraites, allocations en tous genres booste la circulation de l'argent, dont l'offre bénéficie, si c'était par esprit philosophique, pourquoi pour le moment, ils veulent baisser les salaires, les allocations etc ? Pour améliorer la condition humaine ?
Je pourrais facilement vous prouver sur un plan purement économique qu’il est mieux que tous les membres d’une société aient une bonne vie.
Si j’approfondis votre phrase, vous êtes de mon avis, sans le vouloir, relisez vous (SUR LE PLAN PUREMENT ÉCONOMIQUE .......)oui les effets des mesures agissent dans le sens d'une amélioration de la condition humaine, mais la base de ces mesures, a été de trouver une autre manière de faire circuler plus d'argent dans les poches de la demande, y a pas de philosophie mais le résultat d'un calcul, le but n'est pas d'améliorer la condition humaine, ce calcul qui instaure des retraites, allocations en tous genres, bénéficie à l'état et au monde des affaires, l'état récolte plus d'impôts l'offre vend, automatiquement la société vit mieux , ils ne savent pas éviter les effets !
Oui, dans les années 1600, quelques patrons couvraient leurs salariés d'une assurance vieillesse, mais, depuis, l'eau a coulé sous les ponds, les affairistes et l'état ont été conscients, qu'il y avait un créneau à exploiter en généralisant les retraites, en créant des allocations, faire circuler plus d'argent par les retraites, les allocations en tous genres, dont les affairistes et l'état bénéficient, l'un vend plus, l'autre récolte plus d'impôts, cet argent revient dans la machine économique par la consommation, la philosophie n'a n'a pas de place dans ce monde affairistes qui ne sait que X-:- soustraire additionner !
Que se passe t-il maintenant, les délocalisations, suivra l'automatisation, qui s'installe déjà, permet aux affairistes de gagner des milliards, (le peuple en bénéficie ? Non, il est jeté à la rue comme un malpropre, et si l'état intervient, c'est que lui a compris que ce petit jeux pourrait faire effondrer tout l'économie, alors, l'état renfloue les salaires, garde les emplois dans le service publique, pour éviter de faire trop chuter le P.A.
Toutes les nouvelles mesures sont appliquées dans le but d'équilibrer la machine économique, ils sont obligés de nous en faire bénéficier cela coule de source, pourquoi croyez vous que l'état intervient dans les salaires que payent les entreprises aux salariés? Pourquoi ses primes à la casse ? Pour améliorer notre condition humaine ou dépanner les voituriers qui ont d'immenses stocks ? Que nous in fine, nous en bénéficions OK, mais là n'est pas le but, l'état a compris que le monde des affaires est sur une lancée qui lui permet de faire de l'argent sans main d’œuvre, et quelles sont les mesures qui sont appliquées pour palier à ce problème ?
Licenciements, baisse des salaires, retraites, allocations, où est la solidarité là ?
La machine économique est un grand boulier, qui additionne, soustrait multiplie et divise, POINT , et l'humain représente un élément dans ce boulier avec lequel on X - : - + - soustrait, l'humain en bénéficie, mais si les affairistes savent se débarrasser de l'outil travail, il n'hésite pas, il balaye, et maintenant avec l'automatisation qui s'installe, ça sera la curée dans le monde du travail, il n'y a pas meilleurs exemple, déjà, des milliers d'emplois se perdent !
Toutes ses voix qui s'élèvent et crient leur indignation, ne devraient pas faire appel à la bonté de l'un, ou l'autre, ils devraient agir comme le monde des affaire et l'état, raisonner mathématiquement, et imposer leur volonté comme le fait une entreprise, en calculant l'impact qu'a le P.A dans les rouages de la machine économique, se battre sur un pied d'égalité, parce que sans P.A, y a pas de machine économique !
Le peuple a en sa possession un outil dont il n'a pas la moindre idée de sa puissance ! LE POUVOIR D'ACHAT !
Mais vous, vous ne vous posez pas de question sur le but de l’économie ?
Se maintenir en équilibre, rien d'autre, et son équilibre, équilibre les richesses, la machine économique est basée sur l'offre et la demande,
(l'offre) est riche, mais la demande est le cœur du fonctionnement de la machine économique, c'est elle la source de toutes les richesses par sa consommation P.A, sans eux, tout s'écroule, et ça, l'offre ne veut pas l'admettre, et que fait l'offre, qui gagne des sous en spéculant, il appauvrit la demande,et finalement par idiotie il s'appauvrira.
Il n'y pas de sentiment dans tout ça, uniquement du calcul, on essaye de faire croire aux peuples qu'on pense à lui, si c'était le cas, il n'y aurait pas de famine et d'autres fléaux sur cette planète !
