En 1988, 1997, et 2012, c'était bel et bien voter PS. Vous êtes des dindons de la farce socialiste.

C'est partir du postulat débile que seuls le PS ou le RPR-UMP peuvent être les gagnants d'un scrutin. Moi je suis nationaliste français, je vote pour mes idées pas pour celles répugnantes de l'UMPS-ROM.

Donc :

Encore que l'UMP oublie que le FN lui a indirectement permis de gagner la présidentielle de 2002 grâce aux voix du PS. Idem pour des législatives partielles en 2013. Mais à Brignoles les électeurs PS/FDG ne se sont pas massivement reportés sur l'UMP au 2eme tour et la candidate UMp a été battue à plates coutures (53,9 vs 46,1) par le candidat du FN. Evidemment l'UMP et le PS (et l'UMP particulièrement) ont tout intérêt à maintenir cette bipolarisation, cette fausse dichotomie qui a fait tant de mal à la France. Et elle va utiliser toutes les grosses ficelles à la spitfire. Je ne pas outre-mesure inquiet : en effet, une proportion croissante des électeurs FN votent pour le FN pour voter pour le FN et non pas dans une optique politicarde de faire élire "in fine" le PS ou l'UMP.

Il n'empêche que la prise de position des Le Pen au deuxième tour des présidentielles est un véritable scandale pour des soi disants patriotes!

En 1988, 1997, et 2012, c'était bel et bien voter PS. Vous êtes des dindons de la farce socialiste.

C'est partir du postulat débile que seuls le PS ou le RPR-UMP peuvent être les gagnants d'un scrutin. Moi je suis nationaliste français, je vote pour mes idées pas pour celles répugnantes de l'UMPS-ROM.

Donc :

Encore que l'UMP oublie que le FN lui a indirectement permis de gagner la présidentielle de 2002 grâce aux voix du PS. Idem pour des législatives partielles en 2013. Mais à Brignoles les électeurs PS/FDG ne se sont pas massivement reportés sur l'UMP au 2eme tour et la candidate UMp a été battue à plates coutures (53,9 vs 46,1) par le candidat du FN. Evidemment l'UMP et le PS (et l'UMP particulièrement) ont tout intérêt à maintenir cette bipolarisation, cette fausse dichotomie qui a fait tant de mal à la France. Et elle va utiliser toutes les grosses ficelles à la spitfire. Je ne pas outre-mesure inquiet : en effet, une proportion croissante des électeurs FN votent pour le FN pour voter pour le FN et non pas dans une optique politicarde de faire élire "in fine" le PS ou l'UMP.

Tu es bien gentil, mais le FN n'a gagné aucun scrutin national depuis sa création soit 42 ans.

Certes mais ce n'est pas pour cette raison que son éviction des responsabilités est justifié !

Certes mais ce n'est pas pour cette raison que son éviction des responsabilités est justifié !

Il est évincé surtout parce qu'il fuit les responsabilités. Regardez les Le Pen et les élus frontistes au parlement européen ou dans les conseils régionaux, ils sont d'une fainéantise pas possible.

Sarkosy a la classe tout de même.

Je suis persuadé que cet homme aurait pu avoir une grande carrière d'acteur, il crève l'écran, attire l’œil.

oui ben d'ailleurs il a fait du cinéma pendant 5 ans...! :

Voter FN c'est voter pour le FN, pas pour le PS.

En 1988, 1997, et 2012, c'était bel et bien voter PS. Vous êtes des dindons de la farce socialiste.

Tout à fait. Mme Le Pen a une grosse responsabilité dans l'arrivée du pauvre Hollande au pouvoir. Dans son jeu politicard, elle n'a pensé qu'à son intérêt électoral et oublié celui de la France. Malheureusement pour nous! Pour cela , elle doit payer! Et payer cher

Les seuls responsables de l'arrivé des Socialistes c'est que vous même , si votre bilan aurait était bon les Français vous aurait reconduit la confiance , et pour finir le PS et l'UMP c'est à quelques chose prêt la même politique , pourquoi tu crois qu'on dis umps ? Pour faire jolie ?.

Les seuls responsables de l'arrivé des Socialistes c'est que vous même , si votre bilan aurait était bon les Français vous aurait reconduit la confiance , et pour finir le PS et l'UMP c'est à quelques chose prêt la même politique , pourquoi tu crois qu'on dis umps ? Pour faire jolie ?.

Oui, le FN dit UMPS parce que cela fait joli et que cela rentre dans son manière de faire de la pub.

L'UMPS n'est qu'un artefact de comm. C'est un concept qui ne réponse sur pas grand chose hormis sur le fait que le PS et l'UMP ont été confrontés à la réalité du gouvernement, ce que le FN, heureusement pour nous, n'a jamais réussi à avoir. On ne met pas des charlatans pareils, démontrés par leurs piètres productions en tant que députés et même qu'élus locaux! En dehors de Bompard qui a géré en bon père de famille, mais sans brio et en pratiquant un népotisme très limite, les autres ont été lamentables et ont été proprement virés par les électeurs! Ce qui est assez drôle, c'est la manière dont le FN essaie de les réhabiliter en racontant un peu n'importe quoi!

Le FN qui ne vit pas dans le monde réel qui est capable de sortir n'importe quelle ânerie comme proposition en ayant l'argument des charlatans: on n'a pas essayé!

Ne vous laissez pas avoir par ces bonimenteurs! (On peut aussi enlever le boni)

pardon mais l'UMP et le PS vote à 80% dans le même sens au parlement européens et l'Europe c'est le sujet majeur pour le pays, alors si on peut dire UMPS vu qu'li défende le même projet européen fédéraliste.

Le débat aujourd'hui il est entre les libéraux et les eurosceptique, après on pense ce qu'on veut mais c'est celui là le vrai clivage et non pas entre la gauche et la droit qui au fond sont d'accord sur l'essentiel

pardon mais l'UMP et le PS vote à 80% dans le même sens au parlement européens et l'Europe c'est le sujet majeur pour le pays, alors si on peut dire UMPS vu qu'li défende le même projet européen fédéraliste.

Le débat aujourd'hui il est entre les libéraux et les eurosceptique, après on pense ce qu'on veut mais c'est celui là le vrai clivage et non pas entre la gauche et la droit qui au fond sont d'accord sur l'essentiel

Les "eurosceptiques" sont souvent des conservateurs-libéraux. Le vrai débat est entre les démocrates-libéraux de droite et et de gauche et les nationalistes de droite et de gauche.

Les seuls responsables de l'arrivé des Socialistes c'est que vous même , si votre bilan aurait était bon les Français vous aurait reconduit la confiance , et pour finir le PS et l'UMP c'est à quelques chose prêt la même politique , pourquoi tu crois qu'on dis umps ? Pour faire jolie ?.

Oui, le FN dit UMPS parce que cela fait joli et que cela rentre dans son manière de faire de la pub.

L'UMPS n'est qu'un artefact de comm. C'est un concept qui ne réponse sur pas grand chose hormis sur le fait que le PS et l'UMP ont été confrontés à la réalité du gouvernement, ce que le FN, heureusement pour nous, n'a jamais réussi à avoir. On ne met pas des charlatans pareils, démontrés par leurs piètres productions en tant que députés et même qu'élus locaux! En dehors de Bompard qui a géré en bon père de famille, mais sans brio et en pratiquant un népotisme très limite, les autres ont été lamentables et ont été proprement virés par les électeurs! Ce qui est assez drôle, c'est la manière dont le FN essaie de les réhabiliter en racontant un peu n'importe quoi!

Le FN qui ne vit pas dans le monde réel qui est capable de sortir n'importe quelle ânerie comme proposition en ayant l'argument des charlatans: on n'a pas essayé!

Ne vous laissez pas avoir par ces bonimenteurs! (On peut aussi enlever le boni)

ah bon avez vous remarquez une grande différence avec le gouvernement actuel ?

Votre pouvoir d'achat à augnenté ?

Et si je chômage augmente le Ps n'est pas pour grand chose c'est la continuité de la Politique UMPS avec l'euro , la mondialisation sauvage et la politique européenne destructif des nations.

ah bon avez vous remarquez une grande différence avec le gouvernement actuel ?

Et bien oui! Beaucoup de différences!

Il avait augmenté sous sarkozy, mais a baissé sou Hollande, mais cela n'est qu'un des effets et ce n'est pas cela qui fait une différence, mais il y a bien des différences significatives dans les actions de l'un et de l'autre, à commencer par toutes les dispositions prises par Sarkozy et annulées par hollande (avec néanmoins quelques reculs car il s'aperçoit qu'il a promis des bêtises)

Et si je chômage augmente le Ps n'est pas pour grand chose c'est la continuité de la Politique UMPS avec l'euro , la mondialisation sauvage et la politique européenne destructif des nations.

Désolé, mais il y a des différences significatives: Sarkozy avait diminué les effectifs de fonctionnaires, Holande les augmente. Sarkozy avait préservé les investissments, Hollande les massacre. sarkozy avait réussi à garder un certain dynmisme sur l'immobilier, avec Hollande, il s'effondre. Sarkzoy avait lancé la RGPP, Hollande l'a arrêté et impose de la complexification dans le système etc... désolé, mais il y a beaucoup de différences plus que sensibles!

Euro,OK. Ceci dit, tous ceux qui ont réfléchi sérieusement à une autre solution se sont ravisés à l'étude.

Quelle mondialisation sauvage? Je trouve au contraire que beaucoup de régulation a été introduite avec une contribution significative de Sarkozy. malheureusement Hollande est très timide sur le sujet.

Où est cette destruction des nations? Les nations continuent évidemment à vivre et elles ne sont pas attaquées par autre chose que l'évolution normale des choses qui veut qu'aujourd'hui les échanges des idées, des biens et des personnes se fait beaucoup plus facilement qu'avant pour de simples raisons technologiques! Donc, c'est hors sujet

Spitfire lorsque 97% des textes sont votés à la fois par l'UMP et le PS au Parlement Européen, il est légitime, je crois, de parler d'UMPS.

Que tu contestes les propositions du FN ne te donne pas la prérogative de dire n'importe quoi. Et quand je regarde la situation budgétaire de certaines communes telles que Levallois Perret, Saint Etiennne ou autre, je me dis, objectivement, que le FN n'a aucune leçon de gestion à recevoir de la part de ceux que tu soutiens avec autant d'ardeur !

Spitfire lorsque 97% des textes sont votés à la fois par l'UMP et le PS au Parlement Européen, il est légitime, je crois, de parler d'UMPS.

sur l'Europe certes, mais il faudra attendre que 97% soient votés au parlement français pour qu'on puisse vraiment parler d'UMPS.

Mais si tu prend le temps de l'analyse, tu constateras qu'ils se rejoignent sur le fonds puisque les députés, aujourd'hui sociaux démocrates votent et mettent en oeuvre les propositions de la droite libérale qui, pour des raisons électorales, s'y opposent vigoureusement, devant les caméras mais dont ils savent qu'ils doivent sur enchérir et donc se discréditer, pour se distinguer.

Mais si tu prend le temps de l'analyse, tu constateras qu'ils se rejoignent sur le fonds puisque les députés, aujourd'hui sociaux démocrates votent et mettent en oeuvre les propositions de la droite libérale qui, pour des raisons électorales, s'y opposent vigoureusement, devant les caméras mais dont ils savent qu'ils doivent sur enchérir et donc se discréditer, pour se distinguer.

Je suis d'accord que beaucoup de mesures prises par Sarkozy ou Hollande aurait pu être prises par l'autre camp, d'ailleurs en remontant dans le temps, on trouve souvent que des projets similaires étaient en gestation, et qu'il y a un vote systématiquement contre parce qu'ils sont dans des camps différents plus que sur le fond.

La droite a fait autant de loi de gauche que la gauche fait aujourd'hui des lois de droite.

Il reste quand même dans ses lois que la gauche préserve plus les économiquement faibles, et quelques autres comme le nombre de fonctionnaires mais c'est mineur.

Spitfire lorsque 97% des textes sont votés à la fois par l'UMP et le PS au Parlement Européen, il est légitime, je crois, de parler d'UMPS.

Il ne me semble pas que ce soit le cas!!!!!

Que tu contestes les propositions du FN ne te donne pas la prérogative de dire n'importe quoi.

Où est ce que je dis n'importe quoi?

Et quand je regarde la situation budgétaire de certaines communes telles que Levallois Perret, Saint Etiennne ou autre, je me dis, objectivement, que le FN n'a aucune leçon de gestion à recevoir de la part de ceux que tu soutiens avec autant d'ardeur

Toutes les communes ne sont pas bien gérées (Levallois et St etienne ne sont d'ailleurs pas des catastrophes), mais la plupart le sont.

Le FN a été mauvais dans 3 cas sur 4, et népotique sur le 4ème...

Franchement pas de quoi la ramener et surtout dans beaucoup de villes, comme à Paris, on note l'absence totale de programme ou d'orientation, et des candidats qui ne brillent pas par leur sérieux.

Le FN ne gère plus de commune depuis des années, spitfire, celles qui sont gérées actuellement le sont depuis des décennies, de même que l'Etat. Pourtant, j'ai cru comprendre que tu déplorais l'endettement, les déficits, l'érosion de la compétitivité et ainsi de suite.

Alors certes tu affirmes qu'avec le FN et l'application de son programme mais tu admires pourtant les pays tels que la Suisse ou autres qui en pratiquent certaines des options. Voilà les incohérences que je souligne dans tes propos, mais objectivement, je ne cherche plus à te convaincre, je préfère laisser les lecteurs se faire leur opinion entre tes affirmations anti FN et pro UMP et des réflexions personnelles qui justifient mes prises de parole même si je ne cache pas, avoir des idées relativement proches de celles défendues par le FN de Marine Le Pen!

Le FN ne gère plus de commune depuis des années, spitfire, celles qui sont gérées actuellement le sont depuis des décennies, de même que l'Etat. Pourtant, j'ai cru comprendre que tu déplorais l'endettement, les déficits, l'érosion de la compétitivité et ainsi de suite.

Alors certes tu affirmes qu'avec le FN et l'application de son programme mais tu admires pourtant les pays tels que la Suisse ou autres qui en pratiquent certaines des options. Voilà les incohérences que je souligne dans tes propos, mais objectivement, je ne cherche plus à te convaincre, je préfère laisser les lecteurs se faire leur opinion entre tes affirmations anti FN et pro UMP et des réflexions personnelles qui justifient mes prises de parole même si je ne cache pas, avoir des idées relativement proches de celles défendues par le FN de Marine Le Pen!

La gestion des communes ne m'inquiète pas

dans le contexte des lois actuelles, il n'y a pas des façons de gauche, de droite, ou de FN de gérer une commune.

On fait plus ou moins d'investissement, dans tel ou tel secteur, on fait des budget plus ou moins équilibrés.

Quelque soit leur étiquette, un maire peut faire des choix judicieux ou se planter.

Les seules spécificités du FN, ce sont parfois des dérives coté traitement des immigrés.

Non, ce qui m'inquiète c'est le programme national du FN, et le fait qu'il ait pas ou beaucoup d'élus locaux, réussissant ou non m'indiffère, je considère que ce n'est pas significatif des compétences de l'équipe dirigeante du FN, et que la compétence n'empêche pas de faire un mauvais choix.

C'est principalement pour cette raison que de nombreux citoyens doivent pouvoir s'engager ou soutenir, voter aux listes du rassemblement bleu marine qui incarneront, à l'avenir les modèles de gestion commune et les exemples de ce que peut donner une gestion sur les valeurs nationales.

Evidemment, cette exigence d'exemplarité et de réussite doit animer celles et ceux qui ont le courage, la volonté et la détermination de conduire à bien cette mission.