Le gouvernement mutlplie les bâtons dans les roues de tout ce qui peut augmenter l'activité, l'initiative et la cioncurrence dans ce pays, en cédant à divers lobbies: - contre le travail du dimanche - contre l'activité en soirée sur les lieux touristiques - contre les autoentrepreneurs qui sont peut être des embryons des entreprises de demain ou a minima un moyen de résorber le travail au noir - contre les VTC alors que c'était une occasion de casser notre mauvais système de taxis (le pire d'Europe d'après mon expérience professionnelle) - pour l’introduction de contraintes bureaucratiques pour le travail à temps partiel alors que c'est une occasion pour des chômeurs de garder un contact avec le monde du travail... Ce gouvernement est infernal!

Un gvt français en fait... Next...

Le gouvernement mutlplie les bâtons dans les roues de tout ce qui peut augmenter l'activité, l'initiative et la cioncurrence dans ce pays, en cédant à divers lobbies: - contre le travail du dimanche - contre l'activité en soirée sur les lieux touristiques - contre les autoentrepreneurs qui sont peut être des embryons des entreprises de demain ou a minima un moyen de résorber le travail au noir - contre les VTC alors que c'était une occasion de casser notre mauvais système de taxis (le pire d'Europe d'après mon expérience professionnelle) - pour l’introduction de contraintes bureaucratiques pour le travail à temps partiel alors que c'est une occasion pour des chômeurs de garder un contact avec le monde du travail... Ce gouvernement est infernal! C'est bien fait pour les citoyens des classes laborieuses et les jeunes qui ont élu Hollande. Qu'ils avalent les couleuvres par kilomètres ! Sinon d'accord avec Wolfy et Tell, et faudrait voir à changer de régime et de système.

Le gouvernement mutlplie les bâtons dans les roues de tout ce qui peut augmenter l'activité, l'initiative et la cioncurrence dans ce pays, en cédant à divers lobbies: - contre le travail du dimanche - contre l'activité en soirée sur les lieux touristiques Non, ça c'était déjà l'état existant, un état qu'il n'a pas libéré - contre les autoentrepreneurs qui sont peut être des embryons des entreprises de demain ou a minima un moyen de résorber le travail au noir embryons non, diminution du travail au noir oui - contre les VTC alors que c'était une occasion de casser notre mauvais système de taxis (le pire d'Europe d'après mon expérience professionnelle) - pour l’introduction de contraintes bureaucratiques pour le travail à temps partiel alors que c'est une occasion pour des chômeurs de garder un contact avec le monde du travail... oui

- contre les autoentrepreneurs qui sont peut être des embryons des entreprises de demain ou a minima un moyen de résorber le travail au noir embryons non, diminution du travail au noir oui la part d'autoentrepreneurs qui évoluent vers un autre régime (entrepreneur individuel, SARL...) n'est pas négligeable (potentiellement de 40%) dans les faits vers 20 25%, ce qui n'est pas rien

- contre les autoentrepreneurs qui sont peut être des embryons des entreprises de demain ou a minima un moyen de résorber le travail au noir embryons non, diminution du travail au noir oui la part d'autoentrepreneurs qui évoluent vers un autre régime (entrepreneur individuel, SARL...) n'est pas négligeable (potentiellement de 40%) dans les faits vers 20 25%, ce qui n'est pas rien effectivement, ce n'est pas rien, je pensais que c'était beaucoup moindre

la part d'autoentrepreneurs qui évoluent vers un autre régime (entrepreneur individuel, SARL...) n'est pas négligeable (potentiellement de 40%) dans les faits vers 20 25%, ce qui n'est pas rien effectivement, ce n'est pas rien, je pensais que c'était beaucoup moindre A mon tour de revenir sur ce que j'ai dit. J'avais soti le chiffre d'un site trèès favorable aux autoentrepreneurs. Mieux vaut se référer au rapport de l'admionistration qui donne un % moindre (on arrive à environ 10000 sorties par le haut par an, ce qui n'est élevé quoique pas négligeable non plus, surtout quand on sait que beaucoup d'auto entreprises sont délibérément créées comme des activités d'appoint ou secondaire par leur concepteur (dans ce cas, elles évitent du travail au noir) http://www.dgcis.gouv.fr/files/directions_services/politique-et-enjeux/entrepreneuriat/auto-entrepreneur/evaluation-auto-entrepreneur-rapport.pdf De toute manière, je reproche au gouvernement d'avoir axé sa tentative de réforme vers des restrictions sur les autoentrepreneurs alors qu'il fallait au contraire promouvoir les régimes qui permettent d'en sortir par le haut: simplifier l'accès à l'artisanat ou à l'Entreprise individuelle ou à la SARL.

la part d'autoentrepreneurs qui évoluent vers un autre régime (entrepreneur individuel, SARL...) n'est pas négligeable (potentiellement de 40%) dans les faits vers 20 25%, ce qui n'est pas rien effectivement, ce n'est pas rien, je pensais que c'était beaucoup moindre A mon tour de revenir sur ce que j'ai dit. J'avais soti le chiffre d'un site trèès favorable aux autoentrepreneurs. Mieux vaut se référer au rapport de l'admionistration qui donne un % moindre (on arrive à environ 10000 sorties par le haut par an, ce qui n'est élevé quoique pas négligeable non plus, surtout quand on sait que beaucoup d'auto entreprises sont délibérément créées comme des activités d'appoint ou secondaire par leur concepteur (dans ce cas, elles évitent du travail au noir) http://www.dgcis.gouv.fr/files/directions_services/politique-et-enjeux/entrepreneuriat/auto-entrepreneur/evaluation-auto-entrepreneur-rapport.pdf De toute manière, je reproche au gouvernement d'avoir axé sa tentative de réforme vers des restrictions sur les autoentrepreneurs alors qu'il fallait au contraire promouvoir les régimes qui permettent d'en sortir par le haut: simplifier l'accès à l'artisanat ou à l'Entreprise individuelle ou à la SARL. oui j'avais trouvé aussi un rapport, mais pas trouvé le taux de radiation pour chiffre d'affaire dépassé je le trouve dans le votre, c'est 3% du nombre des radiations Je vous rejoins sur le fait qu'il fallait baisser les charges des artisans au lieu de réduire le champs des autoentrepreneurs pour ne pas faire de l'ombre aux artisans en fait il faudrait un système progressif plus lissé et globalement une baisse des charges jusqu'au niveau PME

un article décapant sur le choc de simplification! http://www.atlantico.fr/decryptage/lourdeurs-administratives-pour-entreprises-et-2014-etait-pire-sophie-menthon-janin-audas-938425.html

un article décapant sur le choc de simplification! http://www.atlantico.fr/decryptage/lourdeurs-administratives-pour-entreprises-et-2014-etait-pire-sophie-menthon-janin-audas-938425.html oui, ça continue de se complexifier

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un gouvernement anti activité

danielfr40

Il est évident que le matraquage fiscal, dans le but de rentrer dans les critères du pacte budgétaire, a des incidences significatives sur les initiatives, sur les investissements et donc, sur l'emploi qui manque tant à notre économie.

Concernant le travail dominical, encore faut il accepter de discuter, de négocier des contreparties, car cette mesure aurait des incidences sur l'organisation de notre société.

C'est ce qu'ils sont en train de faire dans le domaine du bricolage.

getalife

Il est évident que le matraquage fiscal, dans le but de rentrer dans les critères du pacte budgétaire, a des incidences significatives sur les initiatives, sur les investissements et donc, sur l'emploi qui manque tant à notre économie.

Concernant le travail dominical, encore faut il accepter de discuter, de négocier des contreparties, car cette mesure aurait des incidences sur l'organisation de notre société.

Vous êtes incroyable. Vous osez affirmer que le matraquage fiscal serait du au pacte budgétaire européen ... Comme si ça n'avait rien à voir avec la dépense publique. Arrêtez d'excuser les politiciens, nom de dieu !!

Concernant le travail dominical, il n'y a aucune négociation à avoir. Les politiciens sont totalement illégitimes pour décider à notre place quel jour de la semaine on veut travailler. C'est comme si vous leur demandiez la permission pour baiser votre femme. Ca n'a aucun sens !

jack-bristow

Getalife, je crois savoir que la réduction des dépenses publiques est une évidence et rencontre un consens en France, en revanche, le périmètre et les dépenses impactées par cette réduction peuvent donner lieu à des débats, parfois vifs. D'ailleurs, souvent ceux qui proposent la baisse de la dépense publique refusent de préciser lesquelles.

Je n"hésite pas, à promouvoir une réforme de la politique de la ville qui a un coût de 3.2 milliards d'euros, de réduire le budget et les frais de fonctionnement de l'Union Européenne auquel la France apporte 7 milliards d'euros de trop, ainsi qu'un réaménagement de notre territoire afin d'en finir avec des strates administratives lourdes, illisibles et inefficaces en raison de ses dysfonctionnements.

Une réforme hospitalière pour réduire les déficits des hôpitaux publics, évidemment est aussi à envisager rapidement en les substituant par des maisons de santé, plus souple et efficace, moins coûteuse et permettant, dans de nombreux cas de satisfaire les exigences des citoyens.

Enfin, sur le travail dominical, nous savons que ce ne sont pas les plus faibles qui auront leur mots à dire, or, l'Etat a pour mission de protéger les plus faibles des abus, dérives qu'ils pourraient subir et l'organisation de notre société mérite d'être respecté avant de songer à son démantèlement.

danielfr40

Getalife, je crois savoir que la réduction des dépenses publiques est une évidence et rencontre un consens en France, en revanche, le périmètre et les dépenses impactées par cette réduction peuvent donner lieu à des débats, parfois vifs. D'ailleurs, souvent ceux qui proposent la baisse de la dépense publique refusent de préciser lesquelles.

Je n"hésite pas, à promouvoir une réforme de la politique de la ville qui a un coût de 3.2 milliards d'euros, de réduire le budget et les frais de fonctionnement de l'Union Européenne auquel la France apporte 7 milliards d'euros de trop, ainsi qu'un réaménagement de notre territoire afin d'en finir avec des strates administratives lourdes, illisibles et inefficaces en raison de ses dysfonctionnements.

Une réforme hospitalière pour réduire les déficits des hôpitaux publics, évidemment est aussi à envisager rapidement en les substituant par des maisons de santé, plus souple et efficace, moins coûteuse et permettant, dans de nombreux cas de satisfaire les exigences des citoyens.

Enfin, sur le travail dominical, nous savons que ce ne sont pas les plus faibles qui auront leur mots à dire, or, l'Etat a pour mission de protéger les plus faibles des abus, dérives qu'ils pourraient subir et l'organisation de notre société mérite d'être respecté avant de songer à son démantèlement.

Vous vous contredisez.

La réduction des dépense publique passe par moins de protection des plus faible.

L'autorisation du travail le dimanche permet de diminuer le chômage et donc la dépense publique.

getalife

Getalife, je crois savoir que la réduction des dépenses publiques est une évidence et rencontre un consens en France, en revanche, le périmètre et les dépenses impactées par cette réduction peuvent donner lieu à des débats, parfois vifs. D'ailleurs, souvent ceux qui proposent la baisse de la dépense publique refusent de préciser lesquelles.

Je n"hésite pas, à promouvoir une réforme de la politique de la ville qui a un coût de 3.2 milliards d'euros, de réduire le budget et les frais de fonctionnement de l'Union Européenne auquel la France apporte 7 milliards d'euros de trop, ainsi qu'un réaménagement de notre territoire afin d'en finir avec des strates administratives lourdes, illisibles et inefficaces en raison de ses dysfonctionnements.

Une réforme hospitalière pour réduire les déficits des hôpitaux publics, évidemment est aussi à envisager rapidement en les substituant par des maisons de santé, plus souple et efficace, moins coûteuse et permettant, dans de nombreux cas de satisfaire les exigences des citoyens.

Enfin, sur le travail dominical, nous savons que ce ne sont pas les plus faibles qui auront leur mots à dire, or, l'Etat a pour mission de protéger les plus faibles des abus, dérives qu'ils pourraient subir et l'organisation de notre société mérite d'être respecté avant de songer à son démantèlement.

Moi je n'ai jamais refuser de préciser quelles dépenses publiques il faut réduire. Il faut les réduire TOUTES. Et je dirai même qu'il faut en supprimer la plupart.

Ce que vous proposez est juste ridicule : la réforme de la politique de la ville ?? le budget de l'UE ? C'est grotesque.

Il faut privatiser la sécu, les allocs et les retraites. Il faut couper toutes les subventions aux entreprises, aux syndicats, aux associations, à la culture, etc. Il faut privatiser les écoles et les universités. Il faut fermer toutes les administrations inutiles et coûteuses : les 3/4 des ministères, CPAM, CAF, URSSAF, les chambres de commerce, les directions régionales de ceci et de cela, pôle emploi, etc etc. Et puis il faut simplifier le droit en supprimant 80% des réglementations, des normes et des contraintes qui pourrissent la vie des français. Il faut libéraliser complètement le travail. En parallèle, il faut supprimer tous les impôts sauf un ou deux pour financer ce qui reste à l'état cad le régalien, la voirie et deux trois broutilles (max 10% du PIB).

unmotuneidée

Getalife, je crois savoir que la réduction des dépenses publiques est une évidence et rencontre un consens en France, en revanche, le périmètre et les dépenses impactées par cette réduction peuvent donner lieu à des débats, parfois vifs. D'ailleurs, souvent ceux qui proposent la baisse de la dépense publique refusent de préciser lesquelles.

Je n"hésite pas, à promouvoir une réforme de la politique de la ville qui a un coût de 3.2 milliards d'euros, de réduire le budget et les frais de fonctionnement de l'Union Européenne auquel la France apporte 7 milliards d'euros de trop, ainsi qu'un réaménagement de notre territoire afin d'en finir avec des strates administratives lourdes, illisibles et inefficaces en raison de ses dysfonctionnements.

Une réforme hospitalière pour réduire les déficits des hôpitaux publics, évidemment est aussi à envisager rapidement en les substituant par des maisons de santé, plus souple et efficace, moins coûteuse et permettant, dans de nombreux cas de satisfaire les exigences des citoyens.

Enfin, sur le travail dominical, nous savons que ce ne sont pas les plus faibles qui auront leur mots à dire, or, l'Etat a pour mission de protéger les plus faibles des abus, dérives qu'ils pourraient subir et l'organisation de notre société mérite d'être respecté avant de songer à son démantèlement.

Moi je n'ai jamais refuser de préciser quelles dépenses publiques il faut réduire. Il faut les réduire TOUTES. Et je dirai même qu'il faut en supprimer la plupart.

Ce que vous proposez est juste ridicule : la réforme de la politique de la ville ?? le budget de l'UE ? C'est grotesque.

Ca m'emmerde de l'avouer mais mieux vaudrait ça que l'immobilisme qui nous bute à petit feu. Il sera toujours possible de revenir en arrière de toute manière.

danielfr40

Moi je n'ai jamais refuser de préciser quelles dépenses publiques il faut réduire. Il faut les réduire TOUTES. Et je dirai même qu'il faut en supprimer la plupart.

Ce que vous proposez est juste ridicule : la réforme de la politique de la ville ?? le budget de l'UE ? C'est grotesque.

Il faut privatiser la sécu, les allocs et les retraites. Il faut couper toutes les subventions aux entreprises, aux syndicats, aux associations, à la culture, etc. Il faut privatiser les écoles et les universités. Il faut fermer toutes les administrations inutiles et coûteuses : les 3/4 des ministères, CPAM, CAF, URSSAF, les chambres de commerce, les directions régionales de ceci et de cela, pôle emploi, etc etc. Et puis il faut simplifier le droit en supprimant 80% des réglementations, des normes et des contraintes qui pourrissent la vie des français. Il faut libéraliser complètement le travail. En parallèle, il faut supprimer tous les impôts sauf un ou deux pour financer ce qui reste à l'état cad le régalien, la voirie et deux trois broutilles (max 10% du PIB).

Je suis d'accord sauf pour la privatisation

Je propose de lancer des appels d'offre pour voir s'il y a vraiment des réponses à coût inférieur à l'existant.

je ne reconnais pas un statut spéciale au régalien.

zzz

Plutôt bien vu la critique de ce qui empêche. La critique des goulots d'étranglement, goulots à faire sauter pour retrouver du débit..

Bien.

Seulement ce qui est décrit ici ne sont que des goulots de nains, de lilliputiens.

Des goulots qui vont bien avec l'esprit étriqués de ceux qui les dénoncent.

Dommage.

Car cette attaque des goulots est good, very good.

Reste à quantifier à en faire une courbe ABC..la courbe ABC ds goulots...

Alors on verra que LE verrou, le goulot, à faire sauter c'est l'UE, leuro et toutes ces conneries soviétiques qui, par exemple, nous empêchent, aujourd'hui, avec les lois soviétiques de l'UE, de faire un Airbus par exemple. Un sacré goulot. Une quenelle de 75 à ce goulot dirait Dieudo.

L'UE, oui,c'est notre goulot principal, le N°1, faisons le sauter, et retrouvons la fluidité du débit avec notre souveraineté nationale retrouvée.

Bien vu cette histoire de goulot, ça va offrir je pense pas mal de perspectives sur le, FoPo.

ps: maintenant cette histoire de goulot des taxis, j'avoue que je laisse ça aux moins que nains...

vive_2012

un gouvernement anti libéral ni plus ni moins

et mon uc c'est du poulet ?

suppression de charges pour les entreprises c'est pas libérale ça ?

jack-bristow

Getalife, promouvoir des utopies qui n'arriveront jamais ne sert strictement à rien et n'a aucune efficacité politique.

La réduction des dépenses publiques se traduit, pour toi systématiquement par la réduction des protections qui profite aux plus fragiles alors qu'il existe tant de gaspillage ou de dépenses de communication, d'urbanisme anarchique, ou de doublons administratifs qui permettrait de réduire les dépenses publiques, de rétablir la confiance tout en ayant la possibilité de préserver les investissements qui sont indispensables aux débouchés commerciaux des entreprises.

Tu évoques les subventions, dois je te rappeler que rien n'interdis de ne pas les réclamer, qu'elles sont attribués sur des critères précis et qu'elles sont utiles à l'économie, pour certaines quand d'autres ne sont que clientéliste mais permettent, bien souvent de servir l'emploi.

tell

Les subventions faussent l'économie. D'un côté elle dissuade les branches boîteuses à se réformer (car entretenues malgré leur inefficacité) et d'un autre côté elles sont financées en accablant les branches qui fonctionnent par des Prélèvements obligatoires (et plombent ainsi leur compétitivité. Les subsides c'est la culture, le maintien et la promotion de la médiocrité au mépris de l'excellence.

Les subsides engendrent et promeuvent toutes les aberrations économiques.

zzz

Les subventions faussent l'économie. D'un côté elle dissuade les branches boîteuses à se réformer (car entretenues malgré leur inefficacité) et d'un autre côté elles sont financées en accablant les branches qui fonctionnent par des Prélèvements obligatoires (et plombent ainsi leur compétitivité. Les subsides c'est la culture, le maintien et la promotion de la médiocrité au mépris de l'excellence.

Les subsides engendrent et promeuvent toutes les aberrations économiques.

A quand l'arrêt des subsides pour le coup monstrueux aux banques ?

no-pass

Amis travailleurs, prêts à vous faire, une nouvelle fois, enc*er bien profondément par le MEDEF ?

lepindeslandes

Getalife, promouvoir des utopies qui n'arriveront jamais ne sert strictement à rien et n'a aucune efficacité politique.

La réduction des dépenses publiques se traduit, pour toi systématiquement par la réduction des protections qui profite aux plus fragiles alors qu'il existe tant de gaspillage ou de dépenses de communication, d'urbanisme anarchique, ou de doublons administratifs qui permettrait de réduire les dépenses publiques, de rétablir la confiance tout en ayant la possibilité de préserver les investissements qui sont indispensables aux débouchés commerciaux des entreprises.

Tu évoques les subventions, dois je te rappeler que rien n'interdis de ne pas les réclamer, qu'elles sont attribués sur des critères précis et qu'elles sont utiles à l'économie, pour certaines quand d'autres ne sont que clientéliste mais permettent, bien souvent de servir l'emploi.

J'approuve !!!

Et n'oublions pas l'absentéisme, à Montpellier, il me semble avoir lu dans Le Figaro Magazine que l'absentéisme représentait..... 368 emplois à temps plein par an !!!!!

Dire qu'une réforme de rien du tout comme celle sur le jour de carence avait fait diminuer l'absentéisme d'un seul jour de 40% !

Des économies faciles, y en a sous les yeux ! Alors ça ne nous sauvera pas, mais ça serait déjà un bon début, Jack a raison ....

dav

- contre le travail du dimanche

Les français sont majoritairement contre, ils trouvent ça dégueulasse .. même si ça ne les empêche pas de faire leurs courses le dimanche ! a noter quand même que 5 ans n'ont pas suffit au bon président à libéraliser le travail du dimanche, donc les donneurs de leçons sur ce sujet devraient fermer leur ...

pour le reste ok avec toi ;)

danielfr40

- contre le travail du dimanche

pour le reste ok avec toi ;)

c'est un peu plus compliqué que ça

56% sont contre, mais 63% seraient prêts à travailler le dimanche contre une contrepartie

et 69% souhaitent que les magasins soient ouverts le dimanche

donc dire que les français sont contre est un peu rapide.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/05 ... 48116.html

jack-bristow

L'activité du pays est ce qui permets de générer la croissance, de susciter des initiatives et des créations d'entreprises. Seules ces dernières peuvent apporter des réponses au chômage et permettre de remettre le pays sur les rails et sur la voie de la prospérité.

Le déclin et l'appauvrissement qui serait la conséquence de la continuité des politiques euro mondialistes, auprès des entreprises seraient irréversibles, c'est d'ailleurs les raisons, urgente de l'engagement. Les citoyens, par delà leur sensibilité ne doivent pas laisser le terrain aux professionnels de la politique, ces derniers ont, c'est évident, d'autres préoccupations.

tell

Les subventions faussent l'économie. D'un côté elle dissuade les branches boîteuses à se réformer (car entretenues malgré leur inefficacité) et d'un autre côté elles sont financées en accablant les branches qui fonctionnent par des Prélèvements obligatoires (et plombent ainsi leur compétitivité. Les subsides c'est la culture, le maintien et la promotion de la médiocrité au mépris de l'excellence.

Les subsides engendrent et promeuvent toutes les aberrations économiques.

A quand l'arrêt des subsides pour le coup monstrueux aux banques ?

Tout de suite, et pas que les banques! La contre-partie, c'est de les laisser travailler!!

« Page précédente