au début du 20eme siècle on disait en théorie il est possible de voler ... voit maintenant ou nous en sommes et cela n'est pas si ancien. Il n'y pas de limites à ce que l'homme peut créer, à mon sens ...
Il me semble même que le président de l'Académie des sciences ou une autre institution scientifique du début du siècle dernier ne voulait pas entendre parler des atomes. D'autres éminents scientifiques aussi d'ailleurs.
Ernst Mach, un des plus grands physiciens allemands, s'opposa, à la fin du siècle dernier, à l'hypothèse atomiste en s'appuyant sur la thèse philosophique selon laquelle le monde n'est fait que de nos sensations. Toutes les quantités utilisées par une théorie physique devaient donc, selon lui, pouvoir être soumises à l'observation. Etant invisibles, inodores et impalpables, les atomes ne sauraient faire partie du monde, et la physique ne doit pas leur faire la moindre place. En somme, l'atomisme n'était, pour Mach, qu'une « atomystique ».
Quant au chimiste français Marcellin Berthelot, pourtant défenseur acharné du progrès scientifique, il souffrait à l'égard de la théorie atomistique de ce que nous appellerons pudiquement un « sérieux blocage ». Tout cela pour dire que l'idée d'atome est sans rapport direct avec celle d'« atomes crochus »...
http://www.lignesdefuite.org/2-categorie-10256263.html
Bref, tout cela pour dire que ce n'est pas parce que quelque chose n'entre pas dans notre cadre de pensée qu'elle n'existe pas. Vous me direz que la réciproque est également vraie;
