En Espagne, le Conseil des ministres a approuvé (après cinq tentatives ratées) ce vendredi la réforme de la loi sur l’avortement. Le nouveau texte s’appellera « loi organique de protection de la vie de la personne conçue et des droits de la femme enceinte ». Si le texte est adopté par le parlement, il s’agira d’un extraordinaire retour en arrière de 30 ans. La grossesse ne pourra être interrompue volontairement que dans deux cas : si elle présente un grave danger pour la santé physique et psychique de la mère constaté par (le délai est de 22 semaines) ou si elle est le fruit d’un viol (il faut qu’il fasse l’objet d’une plainte et le délai est alors de 12 semaines) Le fait que le fœtus soit atteint d’une malformation grave ne sera plus un motif d’avortement. « Il n’y a pas de première ou seconde catégorie », selon le gouvernement. La loi autorise en revanche l’objection de conscience pour les médecins du secteur public qui refuseraient de pratiquer l’intervention pour des raisons idéologiques. Les mineures de 16 et 17 ans n’auront plus la possibilité de passer outre la volonté parentale et devront avoir leur accord pour demander une interruption de grossesse. Un retour en arrière de 30 ans L’avortement ne sera donc plus un droit de la femme mais un « délit régulé ». Cette régression était une promesse électorale du gouvernement conservateur du premier ministre Mariano Rajoy. Jusqu’à présent, une femme en Espagne pouvait demander l’interruption de sa grossesse jusqu’à quatorze semaines sans avoir à justifier sa décision. « La vie de l’enfant à venir et pas encore né représente une valeur fondamentale, » a expliqué le ministre de la Justice Alberto Ruiz-Gallardon. « Et l’Etat est obligé de la défendre. » Pour lui, ce projet de loi permet de rééquilibrer les droits de la femme et ceux de l’enfant à venir. Les mouvements de gauche et féministes se préparent à une mobilisation exceptionnelle avant le débat devant le parlement pu le parti populaire au pouvoir détient la majorité absolue. Si elle est votée, la loi « la plus restrictive depuis le retour de la démocratie “selon El Pais, renverra l’Espagne 30 ans en arrière. Dans une déclaration qui enflamme déjà les progressistes espagnols, le ministre de la Justice a dit : ‘La femme n’est jamais coupable, la femme est toujours victime.’ http://www.rue89.com/2013/12/20/avortem ... gne-248502

Très bonne décision. Même si pour le viol ça peut se discuter.

En Espagne, le Conseil des ministres a approuvé (après cinq tentatives ratées) ce vendredi la réforme de la loi sur l’avortement. Le nouveau texte s’appellera « loi organique de protection de la vie de la personne conçue et des droits de la femme enceinte ». Si le texte est adopté par le parlement, il s’agira d’un extraordinaire retour en arrière de 30 ans. La grossesse ne pourra être interrompue volontairement que dans deux cas : si elle présente un grave danger pour la santé physique et psychique de la mère constaté par (le délai est de 22 semaines) ou si elle est le fruit d’un viol (il faut qu’il fasse l’objet d’une plainte et le délai est alors de 12 semaines) Le fait que le fœtus soit atteint d’une malformation grave ne sera plus un motif d’avortement. « Il n’y a pas de première ou seconde catégorie », selon le gouvernement. La loi autorise en revanche l’objection de conscience pour les médecins du secteur public qui refuseraient de pratiquer l’intervention pour des raisons idéologiques. Les mineures de 16 et 17 ans n’auront plus la possibilité de passer outre la volonté parentale et devront avoir leur accord pour demander une interruption de grossesse. Un retour en arrière de 30 ans L’avortement ne sera donc plus un droit de la femme mais un « délit régulé ». Cette régression était une promesse électorale du gouvernement conservateur du premier ministre Mariano Rajoy. Jusqu’à présent, une femme en Espagne pouvait demander l’interruption de sa grossesse jusqu’à quatorze semaines sans avoir à justifier sa décision. « La vie de l’enfant à venir et pas encore né représente une valeur fondamentale, » a expliqué le ministre de la Justice Alberto Ruiz-Gallardon. « Et l’Etat est obligé de la défendre. » Pour lui, ce projet de loi permet de rééquilibrer les droits de la femme et ceux de l’enfant à venir. Les mouvements de gauche et féministes se préparent à une mobilisation exceptionnelle avant le débat devant le parlement pu le parti populaire au pouvoir détient la majorité absolue. Si elle est votée, la loi « la plus restrictive depuis le retour de la démocratie “selon El Pais, renverra l’Espagne 30 ans en arrière. Dans une déclaration qui enflamme déjà les progressistes espagnols, le ministre de la Justice a dit : ‘La femme n’est jamais coupable, la femme est toujours victime.’ http://www.rue89.com/2013/12/20/avortem ... gne-248502 Je ne suis pas choqué par la décision sauf pour : Le fait que le fœtus soit atteint d’une malformation grave ne sera plus un motif d’avortement

IL n'y a que des hommes pour être d'accord avec ça, bien entendu ... J'espère que cette loi ne passera pas.

IL n'y a que des hommes pour être d'accord avec ça, bien entendu ... Ou des vieilles biques.... Il est certain que de voir toutes ces personnes non concernées par l'enfantement qui veulent absolument se mêler des affaires des femmes en âge d'avoir des enfants, cela fout les boules. Le fait que le fœtus soit atteint d’une malformation grave ne sera plus un motif d’avortement. « Il n’y a pas de première ou seconde catégorie », selon le gouvernement. Il ne reste plus qu'à savoir si ce gouvernement aidera les parents dans la prise en charge de leurs enfants déficients, sinon les infanticides et autres suicides collectifs remplaceront les avortements. La loi autorise en revanche l’objection de conscience pour les médecins du secteur public qui refuseraient de pratiquer l’intervention pour des raisons idéologiques. Et pourquoi pas dans les deux sens et laisser faire ceux que cela ne gène pas ? J'espère que cette loi ne passera pas. J'espère surtout qu'ils savent que cela n'empêchera strictement rien à part le fait de faire empirer les choses.

Une civilisation doit s'appuyer sur une éthique. L'Hédonisme est un retour à l'état de singes. Faut savoir ce qu'on veut. Ni faire l'Ange, ni faire la bête. On fait comment ?

J'espère surtout qu'ils savent que cela n'empêchera strictement rien à part le fait de faire empirer les choses. Ben oui, on reviendra aux faiseuses d'anges, comme on disait dans le temps, avec tous les risques d'hémorragies aggravées qui en découlera ... Magnifique ... ça, sans compter toutes les mères célibataires qui seront rejetées ... et les enfants qui seront vachement heureux dans cet environnement. Au moins dans le temps quand on mettait une femme en cloque, elle ne pouvait pas avorter, mais le mec avait l'obligation de se marier avec ... Là ... pfff ... Ni faire l'Ange, ni faire la bête. On fait comment ? Ben justement LUCIDE, si on enlève le droit à l'avortement, qu'on fasse dans ce cas une loi pour que l'homme assume ses conneries derrière. Ce serait déjà plus juste ...

J'espère surtout qu'ils savent que cela n'empêchera strictement rien à part le fait de faire empirer les choses. Ben oui, on reviendra aux faiseuses d'anges, comme on disait dans le temps, avec tous les risques d'hémorragies aggravées qui en découlera ... Magnifique ... ça, sans compter toutes les mères célibataires qui seront rejetées ... C'est toujours MIEUX d'être DEUX pourv élever un enfant.. Un gamin a besoin d'un Père et d'une Mère.. Et, non pas d'une femme seule, vaniteuse, égoïste et prétentieuse ( souvent à charge de la collectivité..) qui se la joue "paternelle" , alors que la "nature" ne lui a pas fourni les hormones correspondantes, pour ça.

Ben justement LUCIDE, si on enlève le droit à l'avortement, qu'on fasse dans ce cas une loi pour que l'homme assume ses conneries derrière. Ce serait déjà plus juste ... Je crois que ça existe déjà ! ;)

Très bonne décision. Même si pour le viol ça peut se discuter. Je plussoie

IL n'y a que des hommes pour être d'accord avec ça, bien entendu ... J'espère que cette loi ne passera pas. Je défends toujours la vie surtout celle du plus faible qui ne peut pas se défendre ... je suis donc pour la loi qui défend le plus innocent des innocents

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Avortement : l'Espagne retourne au Moyen-Age

katou

"le pourcentage de problèmes psychiques rencontré auprès de femmes qui ont avorté ne dépasse pas celui que l'on trouve chez les femmes qui ont mené à terme une grossesse non planifiée, ni même dans la population féminine en général.

Cette conclusion a été confirmée par un groupe d'experts de la société américaine de psychologie, en juillet 2008, après analyse de plus de 220 études scientifiques publiées après 1989."

bref, ça ne leur fait ni chaud ni froid. ces femmes n'ont aucune conscience morale, seul compte leur confort et leur sexualité.

En fait, elles n'ont plus de conscience car on leur serine que l'embryon n'est ni une vie, ni un bébé, ce n'est qu'un appendice gênant dont on peut se débarrasser sans verser un centime.

tell

Les riches européennes iront en ANgleterre, et les pauvres mettront au monde des malheureux...

C'est sûr. Par contre on peut ouvrir une procédure si et quand elles reviennent au pays.

Impossible ! Cela le sera également vrai pour les espagnoles... Même si ces personnes étaient éventuellement poursuivies, la législation internationale précise bien que pour un délit du pays soit valablement enregistré, il faut qu'il ait lieu sur le territoire du pays.

Source?

Le droit et la justice, ce n'est pas votre tasse de thé, n'est-ce pas? :-D

PS: c'est faux... Les espagnoles ont d'ailleurs été parmi les premiers à se reconnaître une juridiction universelle pour certaines infractions. P.ex. Pinochet n'a jamais œuvré en Espagne, alors qu'il y était poursuivi.

lu-ci-de

"le pourcentage de problèmes psychiques rencontré auprès de femmes qui ont avorté ne dépasse pas celui que l'on trouve chez les femmes qui ont mené à terme une grossesse non planifiée, ni même dans la population féminine en général.

Cette conclusion a été confirmée par un groupe d'experts de la société américaine de psychologie, en juillet 2008, après analyse de plus de 220 études scientifiques publiées après 1989."

bref, ça ne leur fait ni chaud ni froid. ces femmes n'ont aucune conscience morale, seul compte leur confort et leur sexualité.

En fait, elles n'ont plus de conscience car on leur serine que l'embryon n'est ni une vie, ni un bébé, ce n'est qu'un appendice gênant dont on peut se débarrasser sans verser un centime.

Donc la "conscience morale" c'est une blagounette inventée par les catho...

Dormez en pets , braves gens !

katou

Donc la "conscience morale" c'est une blagounette inventée par les catho...

Dormez en pets , braves gens !

Dieu merci des athées sont contre les IVG ...

christianne

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/fai ... ans-un-lac

l'horreur qui semble se répéter ces temps-ci

bobbysix

28 décembre 2013, 15h30 - La mère d'un bébé disparu dans les Landes est passée aux aveux : elle a noyé son nouveau-né dans un lac.

Pascale peut être rassurée la mère se porte bien, mais on notera là encore l'inefficacité de l'interdiction.

joanni

Rien que le titre est une fumisterie. Comme si il n'y avait qu'un seul mode de fonctionnement de la société et que tous ceux qui le rejettent devraient être considérés comme des archaïques. Ça ne vous as pas traversé l'esprit à ceux qui défendent l'avortement, que pour nous, c'est vous qui êtes archaïques et moyenâgeux ? Vous en êtes encore a vouloir tuer le plus faible, et qu'est ce qu'il y a de plus faible d'un bébé, même dans le ventre de sa mère ? C'est vous les pro-avortements qui cultivaient la culture de mort ! Pas nous !

Si cette interdiction passe, l'Espagne y gagnera en respect.

Ce n'est pas un titre de sujet, c'est un jugement d'autorité. Jugement qui est fait pour clore le débat.

Aucun intérêt d'y participer.

tell

Le titre est certes un peu caricatural... Considérant que la plupart des autres pays européens sont retournés à l'Antiquité en consacrant à la fin du XXe s. le droit discrétionnaire de vie et de mort sur sa progéniture, l'image moyennageuse est plutôt flatteuse!

Ce qui semble triste, c'est plutôt le fait que les autres pays n'ont même pas atteint le stade moyennageux! :-D

tell

L'auteur de ce fil, en croyant jouer la provocation, étale simplement et fièrement son inculture. :-D

james-saint-angel

Il n'y a personne qui soit pro avortement ici. C'est votre attitude extrémiste et partisane qui vous limite intellectuellement, car interdire cette pratique n'empêchera rien, et il vaut mieux un cadre légal que pas de cadre du tout. Par contre je suis prêt à reconnaitre que certaines personnes ont recours à l'IVG de façon bien trop légère, considérant cette pratique comme innocente, voire anodine, ce qui n'est pas la cas, j'en suis conscient : moins il y aura d'actes, mieux cela vaudra.

Fin du débat pour moi. Tout a été dit.

no-pass

Le bal des pleureuses désavouées est ouvert.

joanni

C'est toi qui a ouvert ce fil pour te plaindre ! T'es gonflé toi.

joanni

Il n'y a personne qui soit pro avortement ici. C'est votre attitude extrémiste et partisane qui vous limite intellectuellement, car interdire cette pratique n'empêchera rien, et il vaut mieux un cadre légal que pas de cadre du tout. Par contre je suis prêt à reconnaitre que certaines personnes ont recours à l'IVG de façon bien trop légère, considérant cette pratique comme innocente, voire anodine, ce qui n'est pas la cas, j'en suis conscient : moins il y aura d'actes, mieux cela vaudra.

Fin du débat pour moi. Tout a été dit.

C'est ça ! La vie a géométrie variable.

Les bébés souffrant d'un handicap, on fait quoi ? On les supprime dans le sein de leur mère ?

katou

Le titre est certes un peu caricatural... Considérant que la plupart des autres pays européens sont retournés à l'Antiquité en consacrant à la fin du XXe s. le droit discrétionnaire de vie et de mort sur sa progéniture, l'image moyennageuse est plutôt flatteuse!

Ce qui semble triste, c'est plutôt le fait que les autres pays n'ont même pas atteint le stade moyennageux! :-D

Excellent !

C'est vrai que dans un passé barbare les enfants étaient tués avant et dès leur naissance, ou encore en sacrifice ... Bienvenue dans le XXIè siècle qui montre que la barbarie humaine n'a pas d'âge. L'Espagne sortira t-elle un peu de cette barbarie ?

no-pass

Comme les gauchistes qui hébergent les clandos, les cathos élèveront les petits trisos.

[supprimé]

Les IMG font 3.5% des IVG...

joanni

Le titre est certes un peu caricatural... Considérant que la plupart des autres pays européens sont retournés à l'Antiquité en consacrant à la fin du XXe s. le droit discrétionnaire de vie et de mort sur sa progéniture, l'image moyennageuse est plutôt flatteuse!

Ce qui semble triste, c'est plutôt le fait que les autres pays n'ont même pas atteint le stade moyennageux! :-D

Excellent !

joanni

Ma femme de ménage a une fille de 10 ans trisomique. L'idée d'avorter lui fait horreur. Elle assume la responsabilité.

katou

les cathos élèveront les petits trisos.

Les enfants handicapés étaient éliminés au temps barbare car ils étaient vus comme un poids inutile et les hommes et les dieux n'avaient que faire de ces inutiles, l'Amour du Christ fait voir ces handicapés comme étant des êtres aimés par Dieu.

joanni

les cathos élèveront les petits trisos.

Et c'est nous qu'on traite de moyenâgeux.... Les cons ça osent tout, c'est a ça qu'on les reconnait. :

« Page précédente Page suivante »