Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les cas sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous?

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ?

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres..

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ? visiblement tu n'as pas compris qu'il veut dire que les pauvres générent plus de pb et ce couts pour la societé ( enfin soi disant) et que donc il faudrait les buter pour etre tranquille ! je savais qu'il était grave celui là , mais là c'est le bouquet ..

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous? Des conneries ici j'en ai lu, mais celle là... Pour toi être pauvre signifie le vouloir en ne travaillant pas préferant vivre des aides sociales. Tu t'es pas dis qu'on pouvait être pauvre même en ayant un travail, dans mon entourage j'ai par exemple une personne qui cumule deux boulots pour s'en sortir. Les travailleurs pauvres en France On compte entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon les définitions. Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque deux millions de personnes qui vivent avec environ 800 euros par mois. http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres.. Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ?

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ? Ta mère s'est cassé un ongle, c'est la faute à l'ENA.

L'on apprend aujourd'hui que la clique à Sarko (il est de l'UMP je crois ?) est encore sur le grill ; qu'ils se seraient grassement rétribués avec du liquide dont on ne sait d'où il vient et dont la pratique avait disparu sous les hospices du Bon Président .( : ) Si ce n'est que c'est l'argent des contribuables et de ces classes moyennes que nous sommes et dont parle Dav. Ce que je pense de taxer ces ordures de pauvres, ces parasites, ces pouilleux ? A ton avis ? Si tu avais demandé, par contre, ce que l'on aurait pu penser d'un impôt minimum sur chaque foyer non soumis à l'impôt, genre 15€, afin que chaque français participe à l'effort national, j'aurai pu répondre que c'est une idée qui se défend. A condition que ces 15€ ne soient pas engloutis par les dépenses publiques qu'ils nécessiteraient pour les percevoir.

J'ai longuement hésité, en proie aux affres des combats entre le coeur et la raison. J'avais envie de répondre, que dis-je ? de crier : "'non, je suis marxiste". Mais la raison revenant, j'ai voté finalement la réponse 1 : c'est une idée géniale. Deux arguments majeurs déterminent cette reddition finale de mon esprit rétif à la Raison et à la Réalité : - Tous les esprits les plus brillants, les prix Nobel d'Economie, les grands financiers ont enfanté, défendu cette innovation : tondons les pauvres. Du Tondage, du tondage, encore du tondage, et le Monde est sauvé. - D'autre part (car on pourrait croire que je cède ici seulement à l'Autorité) : la génialité d'une idée se montre à son caractère irréfutable. Prenons l'exemple de la Grèce. Solution du problème : tondons les pauvres. Ca ne sert à rien, la dette ne baisse pas d'un eurodrachme, le pays est dans un bordel total, etc. Mais en fait, c'est seulement parce qu'il n'y pas assez de libéralisme, qu'on nous explique. Que ces salopes de pauvres ne le sont pas encore assez essorés. Quand le programme plante, ce n'est pas à cause du programme, c'est la faute aux communistes (Cameron, Hollande, Merckel, enfin je suppose que vous connaissez le Comité Central).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

citoyen33

Tu vois Cemab, c'est toi qui t'empêtre. Tu as en face des interlocuteurs non communiste, avec un regard neutre face à des réalités, contrairement à toi, complètement subjectif.

J'avoue que LU sur le coup me bluffe !

[supprimé]

et j'ai également dit "qui n'ait pas été".

tu peux fouiller dans le passé. Cuba et ses geôles ne sont pas passées à la postérité au même titre qu'une thalasso lambda en France.

Rien à voir cependant avec ce qu'ont fait les autres régimes communistes de triste mémoire. Tu peux néanmoins penser le contraire, mais on ne peut mettre Cuba sur un même pied d'égalité.

cemab

Tu vois Cemab, c'est toi qui t'empêtre. Tu as en face des interlocuteurs non communiste, avec un regard neutre face à des réalités, contrairement à toi, complètement subjectif.

J'avoue que LU sur le coup me bluffe !

c'est tellement super Cuba qu'il y a toujours plus de gens à essayer de se casser qu'à y rentrer.

je veux bien m'empêtrer comme ça tous les jours.

Et le "regard neutre", svp, merci, pas à moi

cemab

et j'ai également dit "qui n'ait pas été".

tu peux fouiller dans le passé. Cuba et ses geôles ne sont pas passées à la postérité au même titre qu'une thalasso lambda en France.

Rien à voir cependant avec ce qu'ont fait les autres régimes communistes de triste mémoire. Tu peux néanmoins penser le contraire, mais on ne peut mettre Cuba sur un même pied d'égalité.

vu les différences de peuplement, ça tombe sous le sens.

Tu penses quoi des dissidents cubains emprisonnés et torturés stp , des sales cons qui méritent leur sort, dû à l'exceeeellllence du régime communiste cubain ?

cemab

afin que tu puisses peser chaque mot de ta réponse, voici un élément :

" Selon Le Livre noir du communisme, plus de 100 000 Cubains ont connu depuis 1959 les camps et les prisons en raison de leurs opinions, et de 15 000 à 17 000 personnes ont été fusillées"

Si notre ami citoyen33, avec son regard neutre à lui, est prêt à me dire que c'est normal et bien fait pour leur sales gueules, il est également le bienvenu.

[supprimé]

Tu vois Cemab, c'est toi qui t'empêtre. Tu as en face des interlocuteurs non communiste, avec un regard neutre face à des réalités, contrairement à toi, complètement subjectif.

cemab vous oppose des faits et des chiffres rigoureusement sourcés. les crypto-cocos dans votre genre seront bien en peine d'en faire autant.

[supprimé]

afin que tu puisses peser chaque mot de ta réponse, voici un élément :

Si notre ami citoyen33, avec son regard neutre à lui, est prêt à me dire que c'est normal et bien fait pour leur sales gueules, il est également le bienvenu.

Ah oui, Wiki. Super. Sinon, sur cet autre lien, il est question de 20 000 prisonniers politiques...

http://www.clio.fr/CHRONOLOGIE/chronolo ... triste.asp

Justement, je ne suis pas communiste, et je ne vois personne écrire que c'est bien fait pour quiconque. Après si tu le vois comme ça, bah...

[supprimé]

cemab vous oppose des faits et des chiffres rigoureusement sourcés. les crypto-cocos dans votre genre seront bien en peine d'en faire autant.

Pour la rigueur, va falloir une autre source que Wiki, sinon c'est limite de l'humour potache mon bon sarkomique.

cemab

wiki se borne à citer un bouquin, on peut n'être pas d'accord, que ce soit wiki ou autre importe peu.

mais soit, que penses-tu de ces 20 000 personnes emprisonnées et torturées au paradis communiste ?

Ca ne compte pas dans le concept de dictature non sanglante pour toi ?

A combien de % de la population estimes-tu qu'on puisse commencer à compter comme ça ?

cemab

ton lien parle de 20000 prisonniers dans les années 60, ça corrobore parfaitement les chiffres annoncés par wiki

Dans les années 1960, Castro reconnaît l’existence de 20 000 prisonniers politiques.

cemab

du même site sur le paradis cubain :

Avril 1980 : Fusillade entre un groupe de personnes demandant l’asile à l’ambassade du Pérou et le personnel de sécurité cubain. La protection est retirée au siège diplomatique et en l’espace de deux jours 10 000 personnes se réfugient dans l’ambassade. Des manifestations hostiles aux demandeurs d’asile sont organisées par les Comités de défense de la révolution aux cris de « Que se vayan », c’est-à-dire « qu’ils s’en aillent ».

Castro assouplit sa politique et accorde la liberté d’expatriation à ceux qui en font la demande, ce qui n’était pas le cas auparavant. Dans les cinq mois qui suivent, plus de 120 000 personnes quittent l’île à destination du Pérou et de Miami ;

ça a l'air attirant en effet

[supprimé]

Primo, je n'ai pas parlé de paradis communiste ; deuxio, tu parlais de 100 000, mon lien 20 000, soit 5 fois plus. C'est la sardine du port de Marseille en fait.

Bof, m’empêtrer, c'est mal me connaitre, tu le sais. Un moment je laisse les gens jouer seul, ça les énerve, et moi ça m’amuse. Tout bénef en fait.

Là, par exemple, je m’amuse de te voir citer et citer encore...

citoyen33

Si notre ami citoyen33, avec son regard neutre à lui, est prêt à me dire que c'est normal et bien fait pour leur sales gueules, il est également le bienvenu.

Tu as lu quelque part que j'étais pour le communisme ?

Par contre, tu as dû lire que j'étais contre le royalisme, ça oui, j'assume et je signe !!!

cemab

Primo, je n'ai pas parlé de paradis communiste ; deuxio, tu parlais de 100 000, mon lien 20 000,soit 5 fois plus. C'est la sardine du port de Marseille en fait.

Bof, m’empêtrer, c'est mal me connaitre, tu le sais. Un moment je laisse les gens jouer seul, ça les énerve, et moi ça m’amuse. Tout bénef en fait.

Là, par exemple, je m’amuse de te voir citer et citer encore...

20 000 prisonniers en 6 ans (59-65) je te laisse faire les comptes sur l'ensemble de la période jusqu'au début des années 90, vu que les chiffres que je cite couvrent l'ensemble de cette période.

ce que tu ne fais pas.

Que penses-tu de ces 20 000 prisonniers en 6 ans je te prie ?

cemab

Si notre ami citoyen33, avec son regard neutre à lui, est prêt à me dire que c'est normal et bien fait pour leur sales gueules, il est également le bienvenu.

Tu as lu quelque part que j'étais pour le communisme ?

ce n'est pas la question ; la question est que pensez-vous de ces exactions ?

citoyen33

ce n'est pas la question ; la question est que pensez-vous de ces exactions ?

Comme toutes les exactions de tous régimes !

J’essaie juste d'en comprendre les causes.

cemab

ce n'est pas la question ; la question est que pensez-vous de ces exactions ?

Comme toutes les exactions de tous régimes !

J’essaie juste d'en comprendre les causes.

et donc, vous en pensez quoi, parce que "comme toutes les exactions de tous régimes", ça ne veut rien dire, ça élargit juste le champ.

si éventuellement vous en pensez que c'est dictatorial et sanglant, vous pouvez vous abstenir de répondre, je ne suis pas salaud à ce point-là.

[supprimé]

Que penses-tu de ces 20 000 prisonniers en 6 ans je te prie ?

Ils ont été fusillés, tous ? Dictature sanglante, c'était ton expression non ? Sinon, j'en pense qu'il ne faisait pas bon être opposant politique à Cuba fût un temps.

Ah oui, la Baie des cochons... Intéressant la Baie des cochons pour connaître les velléités des opposants cubains.

Une autre question ?

cemab

Que penses-tu de ces 20 000 prisonniers en 6 ans je te prie ?

Ils ont été fusillés, tous ? Dictature sanglante, c'était ton expression non ? Sinon, j'en pense qu'il ne faisait pas bon être opposant politique à Cuba fût un temps.

tu penses qu'être en taule et torturé pour ses idées ne rentre pas dans le registre du dictatorial sanglant ? on saigne plus des ongles des mains et des pieds que d'une balle de fusil si tu veux jouer sur les mots.

c'est toujours mon expression : c'est une dictature sanglante.

[supprimé]

Voilà, c'est ce que tu prétends, moi non, sans pour autant parler d'une politique angélique.

« Page précédente Page suivante »