Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les cas sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous?

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ?

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres..

Heuuuuu, c'est un troll ? Ne pas encourager la reprise d'un travail par trop d'aides sociales et appauvrir les pauvres, ce sont deux choses différentes ! Il y a des pauvres qui bossent !! On fait quoi pour ceux la ?! On les dissuade de bosser en leur prenant encore un peu plus ? visiblement tu n'as pas compris qu'il veut dire que les pauvres générent plus de pb et ce couts pour la societé ( enfin soi disant) et que donc il faudrait les buter pour etre tranquille ! je savais qu'il était grave celui là , mais là c'est le bouquet ..

Je sais que de prime abord, l'idée peut paraitre iconoclaste. Pourtant, les pauvres génèrent des externalités négatives et sont une nuisance pour la société. Il convient donc que la pauvreté soit la plus dissuasive possible. Aussi, il faut la taxer lourdement afin de la rendre invivable. Ainsi, armés d'une motivation nouvelle, les parasites sociaux reprendront le chemin du marché du travail. Qu'en pensez-vous? Des conneries ici j'en ai lu, mais celle là... Pour toi être pauvre signifie le vouloir en ne travaillant pas préferant vivre des aides sociales. Tu t'es pas dis qu'on pouvait être pauvre même en ayant un travail, dans mon entourage j'ai par exemple une personne qui cumule deux boulots pour s'en sortir. Les travailleurs pauvres en France On compte entre un et deux millions de travailleurs pauvres en France selon les définitions. Même en utilisant la définition la plus restrictive, on compte presque deux millions de personnes qui vivent avec environ 800 euros par mois. http://www.inegalites.fr/spip.php?article905

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée

vous etes un c... ( rien que ça !) et vous nous le prouvez en jouant une provocation obscène ... doit on vous rappeler que les plus grosses fraudes viennent des cols blancs, que ceux qui plombent la sécu ce ne sont pas les usagers mais les professionnels de la santé, que l'évasion fiscale est un poids incommensurable pour notre économie, que les plus grands pollueurs sont les industriels etc.;etc... alors ne tirez pas sur les pauvres ils ne sont que la résultantes des décisions des riches... et en plus ils souffrent beaucoup plus que les autres.. Il n'y aurait pas autant de soi-disant "évasion fiscale" et de découragement généralisé à travailler, si notre étatisme ne dérobait pas par mille et un procédés sournois et taxes de toutes sortes, le fruit du travail des Français.

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ?

Qu'en pensez-vous? Si on éliminait les pauvres, tout le monde cotiserait plus d'impôts et nous, les salauds de riches de la classe moyenne, payerions moins ... seul problème, on n'aurait plus personne à exploiter pour devenir riches, donc un jour les "très riches" se mettraient à nous exploiter .. au final c'est pas une bonne idée A mon avis : si on éliminait toute la tranche actuelle des pauvres, il se formerait nécessairement une nouvelle épaisseur de pauvres... qui devraient accomplir les boulots malsains et pénibles que les autres refusent de faire, y compris les gras fonctionnaires manucurés et ventripotents issus de l'ENA Mais je me trompe peut-être ? Ta mère s'est cassé un ongle, c'est la faute à l'ENA.

L'on apprend aujourd'hui que la clique à Sarko (il est de l'UMP je crois ?) est encore sur le grill ; qu'ils se seraient grassement rétribués avec du liquide dont on ne sait d'où il vient et dont la pratique avait disparu sous les hospices du Bon Président .( : ) Si ce n'est que c'est l'argent des contribuables et de ces classes moyennes que nous sommes et dont parle Dav. Ce que je pense de taxer ces ordures de pauvres, ces parasites, ces pouilleux ? A ton avis ? Si tu avais demandé, par contre, ce que l'on aurait pu penser d'un impôt minimum sur chaque foyer non soumis à l'impôt, genre 15€, afin que chaque français participe à l'effort national, j'aurai pu répondre que c'est une idée qui se défend. A condition que ces 15€ ne soient pas engloutis par les dépenses publiques qu'ils nécessiteraient pour les percevoir.

J'ai longuement hésité, en proie aux affres des combats entre le coeur et la raison. J'avais envie de répondre, que dis-je ? de crier : "'non, je suis marxiste". Mais la raison revenant, j'ai voté finalement la réponse 1 : c'est une idée géniale. Deux arguments majeurs déterminent cette reddition finale de mon esprit rétif à la Raison et à la Réalité : - Tous les esprits les plus brillants, les prix Nobel d'Economie, les grands financiers ont enfanté, défendu cette innovation : tondons les pauvres. Du Tondage, du tondage, encore du tondage, et le Monde est sauvé. - D'autre part (car on pourrait croire que je cède ici seulement à l'Autorité) : la génialité d'une idée se montre à son caractère irréfutable. Prenons l'exemple de la Grèce. Solution du problème : tondons les pauvres. Ca ne sert à rien, la dette ne baisse pas d'un eurodrachme, le pays est dans un bordel total, etc. Mais en fait, c'est seulement parce qu'il n'y pas assez de libéralisme, qu'on nous explique. Que ces salopes de pauvres ne le sont pas encore assez essorés. Quand le programme plante, ce n'est pas à cause du programme, c'est la faute aux communistes (Cameron, Hollande, Merckel, enfin je suppose que vous connaissez le Comité Central).

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si on taxait davantage les pauvres?

jabar

Il ne faut taxer personne davantage. Il faut réduire les dépenses publiques.

Si vous permettez, je voudrais reprendre votre argumentaire et le modifier un tout petit peu :

Il faut réduire les dépenses publiques !

C'est juste au cas où l'info remonterait à l'un de nos CHERS "gouvernants"...

Ils sont bêtes nous gouvernants, dire qu’on est plein à avoir trouvé la solution sur internet !

Ça me rappelle quand j’étais petit, et que je croyais que pour résoudre la pauvreté, on avait qu’à imprimer plus de billets :)

ah si c'était si facile ..

ultra-pink-noise

vous n'avez jamais entendu des sondages, ou de la science politique?

Lol, moi aussi je sais dessiner des graphiques ... tu ne crois pas les magouilles sur papier tout de même .... si, mince, le pauvre.les sondages sont généralement assez fiables.

quand aux études scientifiques si vous n'y croyez pas, je ne suis pas surpris, étant donné votre structure mentale délirante.

Tu adores la propagande au point de te laisser mener par les sondages ... fait à la main, sans interroger les bonnes personnes, demander au peuple d'avoir l'esprit clair en répondant, tu te trompes de route.

Je suis délirant, et le monde matérialiste est la panacée merveilleuse ou tous les gens sont heureux de vivre en suivant, les directeurs de niveaux étalant les obligations financières ... pour leurs maitres, des escrocs en charge de la misérable façon de vivre sur terre.

danielfr40

Ça me rappelle quand j’étais petit, et que je croyais que pour résoudre la pauvreté, on avait qu’à imprimer plus de billets :)

ah si c'était si facile ..

Oui j'ai un fils qui m'a dit un jour :

Je ne comprends pas que des gens ait des problèmes d'argent, il suffit d'aller au distributeur pour en prendre

[supprimé]

il n'a pas tort.

quand on est pauvre, il suffit d'aller au guichet d'aide sociale.

c'est l'argent des autres qui coule à flots.

laoshi

Si la monnaie est un intermédiaire entre les désirs et les moyens de les satisfaire , il faut tenir compte de la quantité de monnaie en circulation.

Si la somme dépasse la valeur des choses à acheter, il faut retirer de la monnaie ou produire danvantage des choses désirées ( ou nécessaires)

Si plein de choses produites restent invendues pour manque de pouvoir d'achat, il faut faire augmenter la quantité de monnaie et l'introduire de la meilleure façon qui ne la dévalorise pas.

C'est du moins ce que mon cerveau conçoit en la matière. On fait ce qu'on peut

sbj

Bref, il est interdit, selon vous, de faire des économies pour ses vieux jours, pour ses enfants, ses petits-enfants, etc. :

Quelle horreur que cette société que vous prônez...

laoshi

Je ne vois pas l'interdiction de faire des économies pour retraites ou héritages, dans ce que j'ai écrit ( si c'est à mes propos que cela se réfère)

L'argent économisé est souvent mis en placements productifs, c'est de la monnaie active ( circulante)

appeaulythique

créer une retraite égalitaire ne retire en rien le fait que vous pouvez durant vos années de travail mettre de coté jusqu'au seuil de richesses maximun......

la retraite égalitaire serait alors un moyen de redresser les injustices produites par "le travail" !!

car pour devenir riche (dans la limite d'un certain seuil) il faut "d'autres" humains....en clair, on ne devient pas riche seul, le riche fait parti aussi de l'humanité et c'est grâce à elle qu'il devient riche......pas grâce uniquement à lui !!

papyresiste

créer une retraite égalitaire ne retire en rien le fait que vous pouvez durant vos années de travail mettre de coté jusqu'au seuil de richesses maximun......

la retraite égalitaire serait alors un moyen de redresser les injustices produites par "le travail" !!

car pour devenir riche (dans la limite d'un certain seuil) il faut "d'autres" humains....en clair, on ne devient pas riche seul, le riche fait parti aussi de l'humanité et c'est grâce à elle qu'il devient riche......pas grâce uniquement à lui !!

pour être ouvrier ou employé, on ne le devient pas seul....il faut des capitalistes qui décident de créer des usines, des capitalistes qui par le truchement de la bourse participent aux augmentations de capital des stes et ainsi maintiennent l'emploi.Il faut des riches pour acheter dans le luxe et faire ainsi travailler énormément de "petites mains"

Depuis que le monde est monde, il y a des pauvres- des "moyens"- des riches et vous ne changerez jamais celà

getalife

Ils sont bêtes nous gouvernants, dire qu’on est plein à avoir trouvé la solution sur internet !

Ça me rappelle quand j’étais petit, et que je croyais que pour résoudre la pauvreté, on avait qu’à imprimer plus de billets :)

Les politiciens eux n'ont pas grandi. Ils croient toujours qu'on peut créer de la richesse en imprimant des billets.

jabar

Ils sont bêtes nous gouvernants, dire qu’on est plein à avoir trouvé la solution sur internet !

Ça me rappelle quand j’étais petit, et que je croyais que pour résoudre la pauvreté, on avait qu’à imprimer plus de billets :)

Les politiciens eux n'ont pas grandi. Ils croient toujours qu'on peut créer de la richesse en imprimant des billets.

Sont vraiment bêtes ;)

On devrait leur apprendre leur métier.

Ce qui est désolant, c'est que je sais que les hommes politiques ont conscience de la complexité économique, surtout quand ils sont au pouvoir. La ils sont confrontés aux décisions difficiles. Ils savent que s'ils baissent les dépenses, ils vont accélerer la récession.

Le vrai problème est que le peuple est inculte en la matière, on prête une sagesse au peuple qu'il n'a pas. Alors le pouvori doit composer avec, leur faire croire qu'il les écoute en sachant intérieurement que les gens racontent des âneries en matière économique.

C'est pour ça que j'avais ouvert ce fil sur la dette, pour montrer combien ce sujet et complexe et combien est absurde l'idée de croire qu'il existe une solution toute prête, comme cette idée ô combien navrante de débilité de croire qu'il suffit de baisser les dépenses.

ultra-pink-noise

il n'a pas tort.

quand on est pauvre, il suffit d'aller au guichet d'aide sociale.

c'est l'argent des autres qui coule à flots.

Sans les aides sociales, longuement critiquées par ceux qui ont les moyens de les éviter, une partie, et non des moindres, de la population française, ne pourrait plus consommer, défavorisant toutes les entreprises Françaises et internationales concernées par la consommation des pauvres.

Les aides sociales, un don des classes moyennes pour les classes inférieures pour pérenniser les ventes dans les supermarchés ... et oui, sans les aides, la consommation en France chuterait drastiquement, déstabilisant les entreprises qui convoitent le salaire du pauvre pour leur concevoir des produits accessibles à partir de leur petite bourse bien vide ...

Les aides sociales, un cadeau pour les patrons, ils doivent récupérer le fric pour garder leurs avantages de nantis fortunés.

citoyen33

Bref, il est interdit, selon vous, de faire des économies pour ses vieux jours, pour ses enfants, ses petits-enfants, etc. :

Quelle horreur que cette société que vous prônez...

Je ne suis personnellement pas d'accord. Chaque individu devrait avoir les mêmes chances de réussir.

La fortune par héritage est anormale !

papyresiste

Bref, il est interdit, selon vous, de faire des économies pour ses vieux jours, pour ses enfants, ses petits-enfants, etc. :

Quelle horreur que cette société que vous prônez...

Je ne suis personnellement pas d'accord. Chaque individu devrait avoir les mêmes chances de réussir.

La fortune par héritage est anormale

ce n'est pas beau d'être jaloux

bien souvent nous héritons de nos parents et sommes tres heureux de pouvoir transmettre à nos enfants encore plus...c'est la preuve que nous avons non seulement bien travaillé et aussi bien géré les avoirs familiaux

ceux qui veulent supprimer les héritages sont surement de gauche (extrème gauche) et aussi de milieux fauchés, donc ils n'ont rien à perdre

tiresias

La fortune par le courage, par le talent, l'effort personnel, l'intelligence, la culture, les diplômes, la prise de risque, le bon sens et l'astuce sont également à proscrire absolument !

De la sorte, seuls les gagnants au Loto auront le droit d'être riches...

ultra-pink-noise

La fortune par le courage, par le talent, l'effort personnel, l'intelligence, la culture, les diplômes, la prise de risque, le bon sens et l'astuce sont également à proscrire absolument !

De la sorte, seuls les gagnants au Loto auront le droit d'être riches...

Déconne pas, je risque de devenir riche avec des idées pareilles.

Être riche, c'est donner à son gosse le droit de le devenir sans les efforts de sa personne ... en même temps, beaucoup de chance pour qu'il perde les richesses familiales, la France est remplie de grandes demeures bien vides, faillites d'anciennes fortunes dépassées par une autre fortune, la ruine, un jour, elle nous touchera tous, dépassés par un autre aux idées plus novatrices, plus dans l'air du temps.

La vie, par notre faute, est une course a l'argent, invention humaine de pacotille ... quand arrêterons-nous de pédaler pour faire fonctionner ce qui nous apporte la ruine dans le futur ? ah oui, jusqu'ici, tout va bien, mais l'important, ce n'est pas la chute, mais l'atterrissage.

citoyen33

ce n'est pas beau d'être jaloux

bien souvent nous héritons de nos parents et sommes tres heureux de pouvoir transmettre à nos enfants encore plus...c'est la preuve que nous avons non seulement bien travaillé et aussi bien géré les avoirs familiaux

ceux qui veulent supprimer les héritages sont surement de gauche (extrème gauche) et aussi de milieux fauchés, donc ils n'ont rien à perdre

Prends le comme tu veux.

Je n'ai rien contre la réussite personnelle dû à l'effort, le génie ou toutes autres qualité personnelle. Par contre la spoliation des richesses par le bénéfice des biens nés entrave l'expression et l'enrichissement des mal nés.

Je suis anti royaliste pour cette raison.

Je n'attends pas l'héritage de mes parents et au contraire, je les ai toujours encouragés à tout bouffer avant de disparaitre pour profiter, eux, du fruit de leur labeur. Je n'ai aucun droit sur ce qu'ils ont gagnés.

ça ne me poserait aucun problème que l'état remette tout en libre disposition à qui se donne la possibilité de l'acquérir. A la limite, je demande juste un droit de priorité pour le regagner et ainsi faire perdurer l'acquit.

Je pense aussi que ça dégagerait une possibilité pour l'état de faire fortement chuter les impôts de tout le monde et donnerait plus de chance à n'importe qui de se lancer.

L’héritage n'aurait pas dû survivre à la révolution. C'est un dogme royaliste.

papyresiste

si moi parent je décide de ne pas tout "bouffer" et donc mettre de coté pour mes descendants, c'est mon problème et je pense que j'ai encore le droit de choisir.

L'état me pique assez comme impots et piquera à mes héritiers en droit de succession.

Quelle belle satisfaction à la fin de sa vie de constater que nous avons pu faire progresser le patrimoine familial et souhaitons que nos enfants en fassent de même. Avoir une belle proprièté qui passe de génération en génération cela donne chaud au cœur

Je persiste en disant que ceux qui veulent limiter les salaires, supprimer les héritages sont bien souvent ceux qui ne se fatiguent pas beaucoup mais attendent des allocs ou autres subventions de notre état socialiste

Un bon socialiste n'aime pas l'argent des autres mais aime fortement le sien........qu'il pique bien souvent aux autres.

sbj

si moi parent je décide de ne pas tout "bouffer" et donc mettre de coté pour mes descendants, c'est mon problème et je pense que j'ai encore le droit de choisir.

L'état me pique assez comme impots et piquera à mes héritiers en droit de succession.

Quelle belle satisfaction à la fin de sa vie de constater que nous avons pu faire progresser le patrimoine familial et souhaitons que nos enfants en fassent de même. Avoir une belle proprièté qui passe de génération en génération cela donne chaud au cœur

Je persiste en disant que ceux qui veulent limiter les salaires, supprimer les héritages sont bien souvent ceux qui ne se fatiguent pas beaucoup mais attendent des allocs ou autres subventions de notre état socialiste

Un bon socialiste n'aime pas l'argent des autres mais aime fortement le sien........qu'il pique bien souvent aux autres.

citoyen33

L'état me pique assez comme impots et piquera à mes héritiers en droit de succession.

Je persiste en disant que ceux qui veulent limiter les salaires, supprimer les héritages sont bien souvent ceux qui ne se fatiguent pas beaucoup mais attendent des allocs ou autres subventions de notre état socialiste

Alors justement c'est tout le contraire que je prône. Les droits de succession ainsi récoltés remplacent les impôts et donne ainsi à chacun une meilleure égalité de chance de conserver ou d’acquérir. tu ne donne plus pendant ta progression et le fruit de ta progression est remis dans le jeu à égalité pour tous.

Je t'invite quand tu veux voir si je bénéficie d'alloc et si j'ai un boulot peinard à 35h !

Je suis d'autant plus à l'aise avec ce que je dis que je suis un des plus contributeur au système.

Faut arrêter de penser que ceux qui demande un échelonnement plus équitable des richesses sont des stalinien.

Je suis juste pour la richesse au mérite.

« Page précédente Page suivante »