stm C'est un solitaire qui n'écoute personne, c'est un bon conférencier mais mauvais en débat et controverse.

merci de cette réponse franche. Oui je pense qu'il a un problème perso de sociabilité, et qu'il le cache derrière le blackoutage de son discours (réel) . Et en débat, (par exemple avec ZEMMOUR) il s'affole, il n'arrive pas à répondre point par point.
Il faudrait qu'il fasse des stages pour apprendre à sentir les autres.
PS je ne veux pas l'accabler, ce sont certainement ces prédispositions qui lui ont permis d'arriver à ce niveau d'analyse.

    Norbert2

    J'ai observé un groupe régional de partisans d' Asselineau en tant que chercheur ,j'ai constaté qu'il y avait nombre de jeunes ,souvent de milieu modeste, d'origine quelquefois arabe ,et dont c'était la première entrée dans la vie politique. Au contraire de votre affirmation ils donnaient bien dans les pratiques militantes de base : affiches ,tracts etc...
    Pour le reste l'UPR c'est Asselineau c'est la base et le corps du mouvement ,rien de follement démocratique.

        marcopolo
        Parfaitement il était fait pour diriger une centrale d'étude ,de documentation et de publication pour tous les souverainistes (dans le genre de celle qui existait dans les années trente sous le nom de centre de propagande des républicains nationaux)
        mais pas pour une organisation politique ,il a un petit côté caractériel qui n'arrange rien.

            Rosssel qu'il y avait nombre de jeunes ,souvent de milieu modeste, d'origine quelquefois arabe ,et dont c'était la première entrée dans la vie politique

            L'UPR n'est pas que le parti du Frexit, c'est aussi le parti des immigrés "loyaux " envers les "desouche".
            En effet, jusuqu'à présent les immigrés n'étaient représentés que par des extrémistes, or il y a une partie importante de cette population qui veut juste travailler honnêtement: l'UPR s'est fait leur porte parole.

            Dans les zones peuplées par des "de souche", les adhérents sont souvent retraités et peu actifs.

              Rosssel Parfaitement il était fait pour diriger une centrale d'étude ,de documentation et de publication pour tous les souverainistes

              Il a travaillé à l'"intelligence économique". Mais je crois qu'il avait comme patron Thierry BRETON, (actuel membre de la commmission européene) et tout son travail allait directement à la poubelle!

                Rosssel Pour le reste l'UPR c'est Asselineau c'est la base et le corps du mouvement ,rien de follement démocratique.

                a la fois pour que lui apprenne à accepter les autres et pour l'UPR, il faudrait qu'on crée au sein de l'UPR une sorte d'assemblée de députés (élus ou tires au sort), avec un pouvoir de décision, avec lequel il devrait apprendre à composer!

                  15 jours plus tard

                  mauvais politique,mais bon conférencier et bon lanceur d'alerte
                  ( excellent sa définition du Bide Hautement Lucratif ou BHL )

                  j'ai du mal à comprendre pourquoi, il s'acharne dans une carrière politique, alors qu'il aurait plus d' impact en tant qu'influenceur

                    marcopolo j'ai du mal à comprendre pourquoi, il s'acharne dans une carrière politique

                    Parce que c'est son droit et qu'il a des choses à dire qui nous concernent tous.

                        marcopolo
                        Oui son talent et sa vocation c'est d'être une base arrière de documentation pour tous les souverainistes et les médias

                          Bonjour,

                          Les films de BHL sont des bides parce qu'il choisit mal le sujet. Il aurait beaucoup plus de succès s'il faisait des films de cowboys . C'est très Amérique le cowboy non ?

                          Cordialement.

                            zenon Les films de BHL

                            n'ont pas besoin de public puisqu'entièrement financés par le contribuable, cherchez subventions et BHL qui a depuis longtemps épuisé le trésor de Khadafi.

                            ah si quand même u peu de public des fois 208 entrées, et sur ces 208 combien de "journalistes" ?
                            https://www.midilibre.fr/2023/02/25/avec-208-entrees-le-jour-de-sa-sortie-le-film-de-bhl-slava-ukraini-ne-trouve-pas-son-public-11023005.php

                                zenon
                                Il parle quand il devrait se taire, et il se tait quand il devrait parler.

                                    • [supprimé]

                                    • Message #22

                                    chevalier-du-temple Parce que c'est son droit et qu'il a des choses à dire qui nous concernent tous.

                                    C'est son droit, y compris de n'avoir rien de différenciant à dire par rapport à Philippot, Zemmour, NDA ou MLP.

                                        [supprimé] n'avoir rien de différenciant à dire par rapport à Philippot, Zemmour, NDA ou MLP.

                                        c'est comme si vous nous disiez qu'il n'y a pas de différence entre Besancenot et Valls

                                            • [supprimé]

                                            • Message #24

                                            marcopolo c'est comme si vous nous disiez qu'il n'y a pas de différence entre Besancenot et Valls

                                            N'exagérons rien. Zemmour n'est pas LGBT, c'est la grosse différence.

                                              un an plus tard