Eh bien voila la confusion :
Le fruit (pomum) défendu a été cueilli dans l'arbre de la connaissance du bien et du mal (boni et mali)...
...Or ce fruit n'est pas une pomme, car rien n'indique directement dans la bible (en latin comme en hébreux) qu'elle était la nature de ce fruit (probablement un figuier car l'arbre est cité un peu plus loin quand Eve choisit des feuilles de cet arbre pour cacher sa nudité)...
...mais la tradition chrétienne s'est accroché au "pomum mali" comme un battant à sa cloche et la pomme est devenu le fruit défendu pour des raisons sémantique alors que les juifs et les coptes se sont toujours demandés ce que la pomme pouvait bien faire là dedans...
... Comme quoi.
" Malus " signifie quelque chose de mauvais voir d'interdit , tout comme il désigne également un certain type de pommiers .
Que le fruit défendu soit associé a la pomme est somme toute logique même s'il est représenté sous un autre fruit dans d'autres représentations et interprétations . Tout dépend en fait de la localisation géographique je pense , vu que la pomme est un fruit assez présent dans une bonne partie de l' Europe . Adopté .
En tout cas pour savourer ce fruit défendu , vaut mieux avoir une pomme d'adam dans le larynx qu'un figuier .
Sinon j'avais lu quelque part que l'arbre de la connaissance signifiait la domination humaine , voir la destruction , de la nature par la technologie ( la connaissance ) , un truc du genre .
