Un avocat qui choisi de faire profil bas alors qu'on vient le voir justement pour faire du rentre dedans, est un con qui n'a pas su ressentir les besoins de son client... Il n'y a aucune raison qu'un avocat soit rémunéré sur un tel désaccord stratégique...
Les gens, quand vous les recevez la première fois, sont souvent prolixes et décousus dans leur exposé. Vous devez les écouter, au moins la première fois. Par ailleurs, ils omettent souvent des détails, qui peuvent avoir leur importance (l'essentiel se cache parfois dans les détails), n'ont pas toutes les pièces ou toutes les informations nécessaires avec eux. Hormis dans des cas très simples, vous ne pouvez souvent pas leur donner un avis immédiatement, avant d'avoir étudié leur dossier. Tout cela prend du temps, et mérite rémunération. Aucun conseil de l'ordre n'a jamais désavoué un avocat qui réclamait des honoraires pour ce temps passé avec son client, quelquefois en pure perte.Vous vous contredisez, dans le même paragraphe, vous parlez d'étude de dossier et d’entretien...
C'est justement là que le bas blesse...Une "consultation" c'est effectivement un entretien avec un travail d'analyse derrière...et un rapport et non un entretien seul.
Nous tournons donc en rond, c'est exactement ce que je dis dans ma lettre.
Vous devez :
1) premier temps : recevoir le client, l'écouter et lui demander tous les renseignements utiles;
2) deuxième temps : étudier son dossier et lui faire rapport.
Deux phases successives dans le temps, c'est clair ?
Sauf si le cas est très simple, vous ne pouvez pas lui donner un avis immédiatement avant qu'il ne reparte. L'étude d'un cas complexe implique souvent des recherches jurisprudentielles ou doctrinales, etc.
