Elle ne dit pas qu'elle n'en a pas les moyens, elle dit que la politique australienne de surprotection et de coût onéreux du travail l'incite à engager des africains à 2 dollars par jour. Et, en tant que propriétaire de ses usines, c'est encore elle qui décide où elle produit (dans un pays où la main-d'œuvre est bon marché) et où elle ne produit pas (dans un pays où le coût du travail est prohibitif).
Si elle pense que c'est mieux pour elle de produire en Afrique, pourquoi elle n'y est pas déjà allée ? Par pure charité ?
Oui, la loi de l'offre et de la demande. Il n'est pas obligé de continuer à produire à cet endroit, dès lors qu'ailleurs dans le monde, certains sont contents de travailler pour un dixième du prix...
Ils sont contents ou ils n'ont pas la liberté de faire un autrement ? Je remarque chez toi la liberté c'est valable uniquement pour une catégorie de personnes.
Le pot de fer contre le pot de terre. Aucun entrepreneur n'est obligé de continuer à fonctionner dans un pays où le coût de la main d'œuvre est élevé, alors que la planète entière est un supermarché où il peut trouver des travailleurs à moindre coût...
Quand tu produis des ballons en mousse ou des tee-shirt à 20€, vouai effectivement. Mais quand on parle de production à forte valeur ajoutée et dont le
marché est européen, il n'y a pas que le coût horaire de l'ouvrier de base qui compte. De plus, c'est bien beau de produire dans des pays pauvres, mais
ça a aussi ses contraintes et pas des moindres. Dans une société où les gens bouffent à peine à leur faim, il y a des risques sociaux et politiques.
L'Etat y étant généralement faible, il faut investir dans la sécurité, dans les pots de vins, il faut pallier à l'état déplorable des infrastructures ou du manque
de main d'oeuvre qualifiée. Ça coûte aussi plus cher en assurance et en frais de transports sauf si ton marché est local. Mais en payant tes ouvriers
une misère ils achètent quoi tes ouvriers ? La politique de la demande c'est pas qu'un truc d'humanistes gauchistes. Ford en faisait pas partie il me semble.
En fait on dirait que pour toi l'économie est une sorte d'entité autonome, totalement imperméable aux contextes sociaux et politiques dans lesquelles elle évolue.
C'est tout sauf vrai. Le commerce a toujours existé et il existera toujours. Mais si l'économie mondiale est autant dérégulée aujourd'hui ce n'est pas une loi
de la nature à laquelle tout le monde se soumet. C'est une décision politique réalisée il y a à peine 30 ou 40 ans. Et selon les circonstances d'autres décisions
pourraient aller dans le sens inverse.
