Hé bien non, c'est raté. Je ne suis ni pour le socialisme sous toutes ses formes en application ni pour le le capitalisme sauvage que tu défends sans voir les pillages et ravages qu'il fait sur les populations du monde.
Le capitalisme que tu revendique pille les ressources, tue des gens dans un silence assourdissant.
Mais c'est jamais lui. Il n'est pas responsable des populations qui crèvent de faim dans un pays pillé de ses ressources naturelles.... la liste serait longue.
Cite-moi un seul exemple concret de ce que tu prétends.
L’Europe est la plus libérale du monde. Les pays qui s'en sortent sont ceux qui sont les plus protectionniste. (USA, Chine...)
1) le libéralisme ne se résume pas à l'ouverture internationale
2) les pays européens sont globalement très étatistes, surtout la France (impôts, dépenses publiques, réglementations)
3) Tu affirmes que "les pays qui s'en sortent le mieux sont protectionnistes" ?? Es-tu sûr de toi ?
http://www.cer.ethz.ch/resec/teaching/s ... ya_JDE.pdf
Liste des pays les plus protectionnistes dans les années 90 (droits de douanes/total des importations)
Gabon : 26,73%
Inde : 30,74%
Birmanie : 53,45%
Tunisie : 20,36%
Syrie : 25,46%
Pakistan : 23,53%
Madagascar : 24,12%
Rwanda : 22,06%
Malawi : 21,67%
Lesotho : 21,61%
Zimbabwe : 19,62%
C'est ça tes modèles ?
En comparaison, les Etats-Unis c'était 2,78% et la Chine 4,48%. Ça a baissé depuis.
La vérité, c'est qu'il y a une corrélation inverse : les pays les plus prospères sont aussi les plus ouverts au commerce.
ça veut bien dire ce que ça veut dire : on protège notre marché intérieur et on pille les richesses extérieures.
J'avais dit que l'Europe nous emmènerait le système Américain : plus de PME, uniquement des multinationales et des TPE, qui elles localement trouveront toujours de quoi gratter les miettes. On y est.
Sauf que l'Europe c'est faite le pigeon du monde. Elle a été construite sous les influences des lobbies libéraux qui avaient les moyens financiers de les alimenter.
Alors, oui, nos politiques sont coupables. Ils se retrouvent maintenant à gérer les pertes qu'ils ont eux même engendrés.
Pose toi la question : On court après quoi ?
Une société, pour moi, c'est avant tout le développement humain, c'est un projet vers du mieux pour sa condition de vie.
C'est très schématiquement un capitalisme qui gère une philosophie gauchiste et pas l'inverse. C'est une autre direction. C'est regrouper son peuple vers un projet clair, où les efforts demandés seront équitablement répartis, pour qu'ils soient équitablement redistribués.
Je suis conscient qu'au niveau d'un état, c'est devenu illusoire, le mal fait est trop important.
Au lieu de développer l'Europe par extension, il aurait fallu la développer par renforcement.
Je suis pour, parce que je ne vois pas d'autre solution) que la France et l'Allemagne se décident à montrer l'exemple en construisant rapidement une unification de leurs législations (règlements, droits, devoirs, taxes....) Chacun mettant de l'eau dans le vin de l'autre.
Oui, on a à y perdre, mais aussi à y gagner. On ne peut plus jouer seul.
Puis rassembler, pays par pays...
C'est possible, mais uniquement si la direction est claire. Si le projet replace l'humain au centre de la construction, je suis certain que ça peut marcher.
On ne peut pas avancer avec des peuples démotivés.
Beaucoup de blabla mais concrètement tu proposes deux choses :
- la fermeture des frontières commerciales européennes
- l'harmonisation des réglementations et des taxes en Europe ...
Ton premier point c'est la mort des pays en développement. Toi qui t'insurge soit-disant contre la pauvreté dans le monde, tu ne vois même pas que les pays du sud se sont développés GRÂCE à la mondialisation : grâce aux exportations, aux capitaux et à la technologie étrangère. C'est ainsi que la Chine a sorti 900 millions de personnes de la pauvreté en 30 ans. C'est pas grâce aux bonnes intentions des bobos-gauchos. C'est grâce au capitalisme.
Et concernant l'harmonisation des réglementation et des taxes ? Pour quoi faire ? Sur quel modèle ? Le modèle socialiste français ? NO fucking way !
Le point commun de tes propositions, c'est la haine de la concurrence. Tu voudrais que l'état protège les producteurs de leurs concurrents. Tu ne vois pas que la concurrence est le moteur du progrès. Tu me fais penser aux constructeurs de diligences qui manifestaient en 1910 pour que l'état interdise l'automobile avec pour slogan "Ford détruit l'emploi !"
Avec les mecs comme toi, on roulerait encore en calèche.
