Comme tu n'as pas répondu, je continue ...
Si les auteurs de violences inspiré par les livres saints (pour reprendre tes propres paroles, "ils ne font pas d'effort") ont mal lu/interprété le contenu des livres, cela remet il en cause le livre lui même ?
De mon point de vue, bien sur que non.
De là on peut faire un parallèle avec les jeux vidéos, films violents etc etc : le problème ne vient pas de du support mais de la confusion entre réalité et la fiction ....
pour continuer avec mon parallèle, ceux qui commettent des violences inspirés par les livres saints, ne les appelle t on pas les fondamentalistes : ceux qui ont une lecture trop litérales des textes et ne prennent pas de recul par rapport à ce qu'ils ont lu ?
La réalité provient des actes et de leur qualité face à l'universel ... à trop avoir devant les yeux, violence, guerre, bataille, massacre, querelle, etc etc etc etc, l'humanité chemine en fonction des actes les plus mis en avant ... guerre, bataille, violence, massacre, querelle ... c'est simple, les sujets les plus courants sont ceux les plus utilisés par les humains qui s'accordent avec les sujets qui occupent le plus de temps ...
Le trop de violence favorise les comportements violents ... c'est la mécanique des sujets, des actes, jugés comme étant des modèles à suivre, là ou ils sont à éviter ...
Je comprend que tu m'aie répondu en deux parties cela t'évite de voir tes propres contradictions ....
D'un coté tu me dis qu'un bouquin ultra violent qui a inspiré des milliers de morts n'est pas nocif en lui même mais à cause de la mauvaise compréhension de ses lecteurs (et là je suis d'accord avec toi)
De l'autre tu continues à me soutenir sans faille qu'un jeu/film violent ayant inspiré quelques actes violents isolés, est directement responsable de la montée de la violence chez les êtres humains ....
Faut vraiment l'oser celle là
Le bouquin ultra violent, tu le fantasmes très fort comme étant la source des violences, il est le recueil des violences, qui existaient avant le bouquin, est-ce de la faute aux violents ou aux livres de retracer les violences anciennes ... hein, les fautes de hommes étaient là avant les livres, si les livres contiennent vos tares, vos lacunes, vos actes manqués, vos perversions, ce n'est pas pour les poursuivre, mais pour les éradiquer des comportements humains.
Maintenant, tu vois la montée de la violence par le livre, mais le livre trace les anciens actes violents, et ne demande pas de les accomplir alors que les actes violents n'existaient pas avant le livre, l'ambivalence métaphysique est difficile à expliquer, mais dans les livres saints, uniquement des actes anciens, aucune demande de nouveau acte à part ceux qui permettent de retrouver des actes saints ... les demandes de violence n'existent pas, juste des histoires violentes issues du passée violant des hommes.
la montée de la violence individuelle est accompagnée par la montée de la violence dans le cinéma, les jeux, les films, les livres ... qui eux, ne tendent que la branche violente, aucuns changements comportementaux sera demandés aux gens, juste, de jouer avec ce qui transformera progressivement leur état d'esprit pour le rendre, violent, le sujet s'accorde avec la pratique du sujet, accorder aux humains le droit de jouer avec la violence, entraine irrémédiablement les humains vers la violence, puisque le sujet est violence, c'est interactif entre les énergies qui génèrent de la violence, des énergies opposées à celles qui apportent le calme et la sérénité.
