On connait bien Civitas, t'inquiète pas.
NCR se foutait de la gueule de sarkonaute. On ne peut pas sérieusement se dire catholique et voter pour l'UMP.
Civitas avait clairement annoncé pendant les présidentielles qu'il fallait faire barrage à tout prix à Hollande.
Et ils ont défilé dans la manifestation largement organisée par l'UMP contre le mariage homosexuel.
Le catholicisme est hostile au FN, comme il l'est à l'UMP au PS ou PC. Parce que vos partis "républicains", "démocrates", "machin" l'êtes à l'égard du catholicisme, comme tu l'admets toi même.
Il n'y a pas un catholicisme, mais de nombreuses formes.
Ceux très conservateurs sont très nationalistes, tolèrent mal la diversité et beaucoup votent FN
Ceux qui sont très sensibles aux messages de tolérance, d'amour de l'autre, etc de la religion ne peuvent voter FN.
J'ai pris des extrêmes, mais il y a des tas d'autres formes
Grde victoire au parlement européen, la résolution Estrela annulée: : une première victoire pour la protection de l'embryon humain.
Tobias Teuscher sur Radio Notre dame, ce matin
Il dit aussi que l'UMP a posé de grd pb, ces salopards étant pro Estrela....
http://radionotredame.net/wp-content/up ... 2-2013.mp3
Tiens, quel est le vote FN ?
On connait bien Civitas, t'inquiète pas.
NCR se foutait de la gueule de sarkonaute. On ne peut pas sérieusement se dire catholique et voter pour l'UMP.
Civitas avait clairement annoncé pendant les présidentielles qu'il fallait faire barrage à tout prix à Hollande.
Et ils ont défilé dans la manifestation largement organisée par l'UMP contre le mariage homosexuel.
Civitas n'a pas appelé à la mobilisation pour le second tour (ni pour le 1er d'ailleurs) ; je t'assure que ses membres n'ont pas -dans leur globalité- voté pour Sarkozy.
Enfin dans les manifestations anti mariage gay, Civitas était au moins aussi visible que l'UMP (alors que tu reconnaîtras que Civitas n'a pas les mêmes moyens).
Le catholicisme est hostile au FN, comme il l'est à l'UMP au PS ou PC. Parce que vos partis "républicains", "démocrates", "machin" l'êtes à l'égard du catholicisme, comme tu l'admets toi même.
Il n'y a pas un catholicisme, mais de nombreuses formes.
Ceux très conservateurs sont très nationalistes, tolèrent mal la diversité et beaucoup votent FN
Ceux qui sont très sensibles aux messages de tolérance, d'amour de l'autre, etc de la religion ne peuvent voter FN.
J'ai pris des extrêmes, mais il y a des tas d'autres formes
Non.
Les catholiques conservateurs, qui ne sont pas forcément nationalistes d'ailleurs, ne votent pas largement pour le FN de Marine Le Pen.
Après, en effet, il y a des gens qui se réclament du catholicisme et qui votent pour l'UMP, le PS et leurs officines ; mais, en France, le catholicisme c'est deux courants politiques :
- un courant réactionnaire et traditionaliste qui est très largement abstentionniste.
- un courant démocrate (issu du catholicisme social) essentiellement présent dans l'Ouest et qui vote (mais de moins en moins) pour la Gauche et le Centre (aujourd'hui le PS donc).
Civitas n'a pas appelé à la mobilisation pour le second tour (ni pour le 1er d'ailleurs) ;
Dès le mois de Mars ils ont appelé à faire barrage à Hollande, ce qui signifie au 1er tour faire du vote utile en faveur de Sarkozy (le mieux placé pour empêcher Hollande de gagner). Mais bien évidement, comme ils sont des lâches, comme Riposte Laïque d'ailleurs (jusqu'à ce que Tasin finisse par vendre la mèche dans une crise d'hystérie d'entre-deux tours), ils évitent de le dire clairement pour faire croire qu'ils sont non partisans. Certains députés UMP (les habituels escrocs de la droite populaire dure décomplexée) ont également encensé et apporté leur soutien à Civitas. Cette dernière roule clairement pour la droite. L'électorat catholique est très anti-FN, et pro-mondialistes.
Les évêques de France feraient mieux de s’occuper à ramener leurs ouailles dans les églises, plutôt que de s’occuper de ce qu’il se passe dans les urnes.
ils doivent regretter l'époque bénie où les curés influençaient les votes pendant les sermons!! Les femmes plus pieuses étaient les + influençables!
L'instit laïque militant essayait désespérément de faire contre poids mais sans grand succès ...
ils doivent regretter l'époque bénie où les curés influençaient les votes pendant les sermons!! Les femmes plus pieuses étaient les + influençables! L'instit laïque militant essayait désespérément de faire contre poids mais sans grand succès ...
C’est d’ailleurs pour cette raison que les partis anticléricaux de la IIIe République étaient farouchement opposés au vote des femmes. Le vote des femmes ne fut définitivement acquis qu’à la Libération, après l’effondrement de la IIIe République dans la défaite de 1940.
Les évêques de France feraient mieux de s’occuper à ramener leurs ouailles dans les églises, plutôt que de s’occuper de ce qu’il se passe dans les urnes.
ils oublient au passage les chretiens brulés vif dans les eglises en AFRIQUE , ceux decapités et emasculés en syrie ,egypte, etc!
l'eglise n'est plus rien plus de couilles plus de volontés!, elle vas disparaitre du moins en europe au profit de la peste verte!
c'est inéluctable!ils font tout pour!
Les évêques de France feraient mieux de s’occuper à ramener leurs ouailles dans les églises, plutôt que de s’occuper de ce qu’il se passe dans les urnes.
ils oublient au passage les chretiens brulés vif dans les eglises en AFRIQUE , ceux decapités et emasculés en syrie ,egypte, etc!
l'eglise n'est plus rien plus de couilles plus de volontés!, elle vas disparaitre du moins en europe au profit de la peste verte!
c'est inéluctable!ils font tout pour
bizarre, on n'entend pas le pape François (qui va plaindre les pauvres immigrés à Lampedusa) protester haut et fort contre les traitements infligés aux chrétiens ds les pays dont tu parles! silence radio aussi du côté des médias! on pourrait vexer les musulmans!
bizarre, on n'entend pas le pape François (qui va plaindre les pauvres immigrés à Lampedusa) protester haut et fort contre les traitements infligés aux chrétiens ds les pays dont tu parles! silence radio aussi du côté des médias! on pourrait vexer les musulmans!
Tu n'en n'as franchement pas marre de répéter sans arrêt les même slogans débiles et faux ? Les médias n'en parlent jamais ? Ah oui ? :
C'est à cause de gens comme toi que nous ne sommes pas crédibles.
bizarre, on n'entend pas le pape François (qui va plaindre les pauvres immigrés à Lampedusa) protester haut et fort contre les traitements infligés aux chrétiens ds les pays dont tu parles! silence radio aussi du côté des médias! on pourrait vexer les musulmans!
Tu n'en n'as franchement pas marre de répéter sans arrêt les même slogans débiles et faux ? Les médias n'en parlent jamais ? Ah oui ? :
C'est à cause de gens comme toi que nous ne sommes pas crédibles.
effectivement huffingtonpost rapporte régulièrement les évènements ms je parle des médias grand public! Ce ne sont pas quelques lignes et une photo montrant une femme en pleurs qui vont refléter la réalité!! Huffingtonpost parle de SILENCE! ce n'est pas pr rien!
La différence de traitement est là:
Qd des immigrés se sont noyés à Lampedusa, on y a eu droit pendant 15 jours! le pape s'est déplacé, les TV ont accumulé les reportages sur ces noyés etc
Qd les chrétiens sont massacrés au nigeria en plus grand nombre encore, tu as vu les TV? le pape?
Je corrigeais ton "silence radio", tout simplement. Tu sais ce qu'est un silence radio ?
Le reste, le concours de la victimisation, ça ne m'intéresse pas.
Et Lampedusa, ça s'est passé en Europe, en Italie plus particulièrement. Là où le Vatican est très proche.
Tu connais beaucoup de tueries de masse de chrétiens en Europe, ou des noyades de chrétiens en nombre en Europe pour que le pape s'y déplace ? Bref, tout ce que je veux te dire, c'est d'arrêter d'en faire trop, l'hystérie anti-Islam des anciens gauchistes, on connaît. De la lâcheté à l'état pur. Prenez vous en à vous-même, au lieu de vous déchaîner sur des boucs émissaires que vous avez vous même chargé.
Les évêques de France s'engagent contre l'extrême droite ? :
----------------------------------------------
Alors, les évêques de France, faut-il voter pour des partis, qui ont voté pour autoriser l'avortement et le " mariage pour tous " ? ;)
D'une part, oui, il ne reste plus beaucoup de catholique en France. D'autre part, une bonne partie des prétendus catholiques sont pas très cohérent(au vu de l'endoctrinement que leur a fait subir votre république, c'est assez logique). Mais ils ne représentent en rien le catholicisme.
Vous etes quand meme amusants vous autres. On vous dit que la majorité des catholiques sont opposés au FN et vous nous dites qu'ils ne représentent en rien le catholicisme. Pourquoi pas mais ce qui est davantage ennuyeux c'est que les évêques (vous savez, les successeurs des apôtres selon la théologie catholique) semblent au moins autant opposés au FN que les fidèles. Or d'après vous, les évêques ne représentent également en rien le catholicisme ce qui est encore + fort. Donc qui représente le catholicisme? Saint Nicolas du Chardonnet et Civitas qui doivent constituer 0.1% des croyants et sont assez mal vus (c'est le moins que l'on puisse dire) des évêques et du Vatican? Vous vous foutez pas un peu de la gueule du monde là?
mais l'extrême droite n'est pas clairement visée dans les propos citésBen si quand même, si l'on considère que le FN est d'extrême droite.
Le FN est un parti populiste, donc il est visé. C'est une réponse à tous ceux qui n'ont pas vu que le FN et l'extrême droite sont implicitement visés. Iil n'est plus le seul parti à être populiste, l'UMP de Sarkozy et de Copé maintenant le devient.
Bref, tout ce que je veux te dire, c'est d'arrêter d'en faire trop, l'hystérie anti-Islam des anciens gauchistes, on connaît. De la lâcheté à l'état pur.
Vous etes quand meme amusants vous autres. On vous dit que la majorité des catholiques sont opposés au FN et vous nous dites qu'ils ne représentent en rien le catholicisme. Pourquoi pas mais ce qui est davantage ennuyeux c'est que les évêques (vous savez, les successeurs des apôtres selon la théologie catholique) semblent au moins autant opposés au FN que les fidèles. Or d'après vous, les évêques ne représentent également en rien le catholicisme ce qui est encore + fort. Donc qui représente le catholicisme? Saint Nicolas du Chardonnet et Civitas qui doivent constituer 0.1% des croyants et sont assez mal vus (c'est le moins que l'on puisse dire) des évêques et du Vatican? Vous vous foutez pas un peu de la gueule du monde là?
Tu sais, certains ont beaucoup de mal à admettre la réalité qui fait mal : les gens qui ont toujours combattu et rejeté le FN, sont une écrasante majorité de Français de souche, blancs et catholiques. Lorsqu'on est dans ce déni, on cherche à se créer une raison différente et arrangeante. Je ne parle pas de NCR en particulier car il est plus conscient que d'autres sur ce point, mais si tu prends les hystériques anti-Islam, c'est impossible pour eux de se dire ça. Ils préfèrent croire que si le FN perd c'est à cause des noirs et des arabes. Selon la dernière étude sociologique du vote, 2 à 4 % des Français musulmans ont voté pour le Front National. Ce n'est pas si mal, quand on considère qu'ils sont un petit pourcentage dans la masse des électeurs français, et que chez les Français en général (donc majoritairement de souche blancs catholiques) le FN ne récolte que 18 % des voix. Il n'y a rien à faire avec les lâches, ils seront toujours aveugles.
C'est marrant de voir comment déjà à l'époque dans les années 80 JMLP rappelait déjà fortement les principes de la laïcité, bien plus violemment que sa fille qu'on accuse pourtant d'être une laïcarde. Mémoire courte, encore et toujours.
Les catholiques préférant évidement la droite d'argent.
Sur ce plan, le FN est une vraie girouette, avec un soutien affiché à certains intégristes catholiques et des propos qui frisent le paganisme.
Mme Le Pen a une approche de la laïcité très approximative et à géométrie variable. Elle est pour la laïcité et attaque certaines religions avec une férocité invraisemblable... Ce qui n'est pas très cohérent!
On connait bien Civitas, t'inquiète pas.
NCR se foutait de la gueule de sarkonaute. On ne peut pas sérieusement se dire catholique et voter pour l'UMP.
Civitas avait clairement annoncé pendant les présidentielles qu'il fallait faire barrage à tout prix à Hollande.
Et ils ont défilé dans la manifestation largement organisée par l'UMP contre le mariage homosexuel.
Civitas n'a pas appelé à la mobilisation pour le second tour (ni pour le 1er d'ailleurs) ; je t'assure que ses membres n'ont pas -dans leur globalité- voté pour Sarkozy.
Enfin dans les manifestations anti mariage gay, Civitas était au moins aussi visible que l'UMP (alors que tu reconnaîtras que Civitas n'a pas les mêmes moyens).
Je confirme, et moi j'ai vu l'Abbé Beauvais déchaîné appelant à ne pas voter Sarkozy le 6 mais 2012 devant son église de St-Nicolas du Chardonnet. Je rappelle que Beauvais est le numéro de Civitas, et que Civitas est pétainiste et royaliste légitimiste.
On connait bien Civitas, t'inquiète pas.
NCR se foutait de la gueule de sarkonaute. On ne peut pas sérieusement se dire catholique et voter pour l'UMP.
Civitas avait clairement annoncé pendant les présidentielles qu'il fallait faire barrage à tout prix à Hollande.
Et ils ont défilé dans la manifestation largement organisée par l'UMP contre le mariage homosexuel.
Faire barrage à Hollande = être militant UMP. Franchement?
L'opposition au mariage gay, ça n'appartient pas à l'UMP, arrête ton délire. Tu noteras que Civitas manifestait justement à l'écart de LMPT et ses tocards de leader; qui avait néanmoins en son sain des types qui n'ont strictement rien à voir avec l'UMP, et tu le sais très bien.
L'UMP s'est certes ridiculisé en tentant hypocritement de récupérer ce combat(comme d'hab'), mais celui ci ne leur appartient pas pour autant.
